A service of Cordell & Cordell, P.C.

Uskottomuus on ilmeisesti yksi vaikeimmin anteeksiannettavista luottamuksen rikkomisista missä tahansa suhteessa. Vaikka tilastot ovat ristiriitaisia sen suhteen, kuinka monta avioeroa tapahtuu pettämisen takia (jotkut listaavat luvuksi jopa 50 prosenttia ja toiset vain 15 prosenttia), tosiasia on kuitenkin se, että aviorikos aiheuttaa avioliittoon äärimmäisen rasituksen, josta voi olla hyvin vaikea päästä yli.

Kun avioliitossa tapahtuu aviorikosta, se luo luonnostaan erittäin tunteikkaan ja jännitteisen tilanteen molemmille osapuolille. Puoliso, joka pysyi uskollisena, tuntee ymmärrettävästi vihaa, pettämistä, surua ja usein tarvetta saada jonkinlainen kosto, kun taas puoliso, joka petti, tuntee yleensä painostavaa syyllisyyttä ja vihaa, joko itseään kohtaan tai syyttämällä väärin puolisoaan siitä, että hän ”aiheutti” pettämisen.

Vaikka tuomioistuimet eivät yleensä anna suurta painoarvoa syyllisyydelle, kun kyse on avioerosta, tämä vihamielinen tunnekuohu voi tehdä avioeroratkaisusta neuvottelemisen paljon vaikeammaksi.

Naiset kurovat umpeen pettämisen kuilua

On laajalti hyväksytty, että miehet pettävät naisia useammin pitkälti sen vuoksi, että he kykenevät irrottamaan tunteet seksistä. Samaan aikaan naisten katsottiin harhautuvan harvemmin, koska he vaativat enemmän tunnesiteitä, eivätkä siksi olleet yhtä alttiita tekemään irrationaalista päätöstä pelkän tilaisuuden perusteella.

Uusi tutkimus on kuitenkin osoittanut, että näin ei välttämättä ole. Viimeisten 20 vuoden aikana uskottomien vaimojen määrä on kasvanut noin 40 prosentilla 14,7 prosentin tasolle. Miehet ovat pysyneet tasaisesti 21 prosentissa tuona aikana. Vaikka kaikkiin lukuihin, jotka perustuvat itseraportointiin, on suhtauduttava varauksella, se tosiasia, että määrä on kasvussa, vaikuttaa riittävän selvältä – ja perusteluissa on paljon järkeä.

Erojen kaventuminen voidaan nähdä seurauksena muuttuvasta kulttuurisesta ja taloudellisesta maisemasta. Naiset ovat nykyään taloudellisesti paljon riippumattomampia kuin aiemmin, mikä tarkoittaa, että he pystyvät itsenäisesti tukemaan suhteesta mahdollisesti aiheutuvia seurauksia. Lisäksi suurempi läsnäolo työelämässä ja viestintäteknologian kehittyminen ovat luoneet enemmän mahdollisuuksia seurusteluun.

Vaikka miehillä on edelleen yleisesti ottaen suurempi mahdollisuus pettää, naiset ovat yhä useammin syyllisiä avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin.

Välttämättömän uskottomuuden vaikutus tuottamuksettomaan avioeroon

Kun avioliittojen määrä, jotka päättyvät uskottomuuden vuoksi, on jossakin 15-50 prosentin välillä, se herättää monia kysymyksiä siitä, miten tämä vaikuttaa avioeromenettelyyn. Valitettavasti kaikkien niiden uskovien kannalta, jotka eroavat uskottoman puolison pettämisen vuoksi, uskottomuudella on harvoin suurta vaikutusta avioeroon.

Vahingosta riippumattoman avioeron yleistymisen myötä syyllisyydellä on harvoin suurta vaikutusta mihinkään avioeron osa-alueeseen. Varojen jakamisessa ei ole etuuskohtelua, ellet pysty lopullisesti todistamaan, että aviovaroja käytettiin seurustelukumppaniin. Samoin uskottomuudella ei ole vaikutusta huoltajuuspäätöksiin niin kauan kuin suhdetta ei esitelty lasten edessä.

Elatusapuun on mahdollisuus vaikuttaa, mutta se riippuu osavaltiosi laeista ja tuomarisi harkintavallasta. Pettävä puoliso voi menettää oikeutensa elatusapuun, jos uskottomuus voidaan kiistattomasti todistaa, vaikka avioeroa ei tehtäisikään ilman syytä.

Viattomuuden vaikutus syyllisyyseroon

Joissain osavaltioissa on edelleen tarjolla syyllisyysero, ja aviorikos on usein yksi tämän menetelmän perusteista. Vaikka syyllisyysperusteisen avioeron hakemiseen liittyy kuitenkin mahdollisia etuja, siihen liittyy myös tiettyjä riskejä.

Vyyhtiperusteisen avioeron myötä toinen puoliso sysää syyllisyyden avioliiton rappeutumisesta pohjimmiltaan toisen puolison niskaan. Hänen on sitten perusteltava tämä väite kovilla todisteilla, jotka ”vastaajana oleva” puoliso saa tilaisuuden kumota. Onnistuessaan syyllisyysavioeron hakija voi saada suuremman osan aviovarallisuudesta, suuremman (tai pienemmän) vaatimuksen puolison elatusavusta ja mahdollisuuden välttää pitkät odotusajat, joita ilman syyllisyyttä tapahtuvassa avioerossa noudatetaan.

Siltikin sinun on punnittava, ovatko mahdollisuudet parempaan sovintoratkaisuun sen arvoisia, että kannattaa ottaa riski laajojen oikeudenkäyntien aiheuttamista kustannuksista. Useimmat avioerot sovitaan tuomioistuimen ulkopuolella, jotta vältyttäisiin ylimääräisten oikeudenkäyntien ja asianajajapalkkioiden kalliilta prosesseilta. Lisäksi kovan todistusaineiston kerääminen puolisosi uskottomuudesta voi olla kallista. Jos et onnistu todistamaan väitettäsi ja puolisosi todetaan syyttömäksi, eroa käsitellään ilman syytä tapahtuvana avioerona, ja olet tuhlannut paljon aikaa ja resursseja turhaan.

Epärehellisyyden aiheuttama luottamuksen rikkoutuminen tekee siitä hyvin vaikeasti ohitettavan, mikä tarkoittaa, että avioliitossa, jossa toinen puolisoista pettää, on avioeroriski. Siitä tulee erittäin tunteikasta aikaa, ja vaikka sinusta luultavasti tuntuu, että puolisosi ei ansaitse mitään, älä odota, että tuomioistuin ajattelee samoin.

Niin vaikeaa kuin se tuleekin olemaan, paras vaihtoehtosi on laittaa kaikki nuo negatiiviset tunteet syrjään ja yksinkertaisesti neuvotella sovinto. Saatat tuntea, että se on epäreilua, mutta et saa lisää myötätuntoa pitkittämällä asiaa oikeudessa. Paras mahdollisuutesi päästä tällaisen petoksen yli on saada asiat hoidettua mahdollisimman nopeasti ja jatkaa elämääsi.