Die Schauprozesse in der UdSSR

Die Schauprozesse, die in Stalins UdSSR stattfanden, hatten für Stalin einen ganz bestimmten Zweck. Die Schauprozesse wurden nicht im Geheimen abgehalten, sondern fanden, wie der Titel schon sagt, öffentlich statt, wobei ausländische Journalisten eingeladen waren. Sie sollten den interessierten Kreisen in der UdSSR beweisen, dass es trotz des „Roten Terrors“ immer noch „Staatsfeinde“ gab und dass Staatsführer wie Stalin gefährdet waren. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass diejenigen, die sich einem Schauprozess stellen mussten, für schuldig befunden werden würden, und sie dienten dem Hauptzweck Stalins, jeden loszuwerden, der ein potenzieller Rivale für ihn als Führer sein könnte.

Der Vorwand, wenn es denn einen brauchte, der die Säuberungen und Schauprozesse auslöste, war die Ermordung von Sergej Kirow. Er war der Führer der bolschewistischen Partei in Leningrad und viele glaubten, dass er nach Stalins Tod dessen Nachfolge antreten würde. Kirow stand jedoch vor mehreren großen Problemen – er war beim Volk beliebt (beliebter als Stalin?), sah gut aus und war sehr gut in seinem Beruf. Ein solcher Mann brachte Stalins Paranoia oder Eifersucht an die Oberfläche. Es könnte sein, dass Stalin sich von dem jungen Mann in Leningrad bedroht fühlte, aber sie fuhren immer gemeinsam in den Sommerurlaub, was auf das Gegenteil hindeutet. Kirow war jedoch jemand, der bereit war, Stalin die Stirn zu bieten und sich auch in der Öffentlichkeit gegen seine Wünsche zu wehren. Er mag in den Augen Stalins ein Parteifunktionär gewesen sein, aber er war ein unabhängiger Denker und nicht jemand, der mit Stalin übereinstimmte, nur weil es Stalin war. Kirow war auch ein Mann, der sich nicht scheute, seine Überzeugungen in der Öffentlichkeit zu äußern.

Ein anderer Fall war jedoch Leo Trotzki. Nur wenige hätten die intellektuellen Qualitäten Trotzkis in Frage gestellt, und als Mitglied der bolschewistischen Alten Garde stellte er eine Bedrohung für „den Boss“ dar, ebenso wie jeder, der nach Stalins Ansicht mit Trotzki in Verbindung stand. Als „Trotzkist“ bezeichnet zu werden, bedeutete zur Zeit von Stalins Amtszeit in der UdSSR unweigerlich Gefängnis und Tod. Stalin fühlte sich jedoch nicht in der Lage, die UdSSR so weit zu kontrollieren, dass er dem NKWD gestattete, „Staatsfeinde“ zu verhaften und eine zweite Version des „Roten Terrors“ durchzuführen. Er brauchte einen Vorwand, um das, was geschehen sollte, zu rechtfertigen. Kirow spielte dabei eine entscheidende Rolle – er wurde am 1. Dezember 1934 von Leonid Nikolajew ermordet. Die Historiker sind sich uneinig darüber, inwieweit Stalin daran beteiligt war. Einige glauben, dass er den Mord tatsächlich organisiert hat, während andere meinen, dass Trotzki-Anhänger die „Beweise“ erfunden haben, um Stalin zu diskreditieren. Wie dem auch sei, Stalin bat das Politbüro um eine Säuberung der Partei, um sie von denjenigen zu befreien, die nach Stalins Ansicht die Revolution vom November 1917 verraten hatten. Das Politbüro stimmte Stalin zu.

Dem NKWD wurde eine Liste derjenigen übergeben, die nun als „Staatsfeinde“ bezeichnet wurden – praktisch die alte Garde der bolschewistischen Partei – zum Beispiel Kamenjew, Sinowjew und Bucharin. Jeder, der mit diesen Männern in Verbindung stand, stand ebenfalls unter Verdacht. Sie wurden in stark manipulierten Schauprozessen vor Gericht gestellt, bei denen das Urteil nie in Zweifel stand. Die Schauprozesse mussten ihre Schuld vorzugsweise mit einem sehr öffentlichen Eingeständnis des Verrats an der Revolution und damit am Volk beweisen.

Die ersten Verhafteten waren bekannte Anhänger Trotzkis, der zu dieser Zeit auf einer Insel vor der türkischen Küste lebte. Während er vorerst in Sicherheit war, waren es seine Anhänger nicht. Nur sehr wenige überlebten lange genug in einem NKWD-Gefängnis, um ein öffentliches Schuldbekenntnis abzulegen. Unterschriebene Geständnisse wurden jedoch auch als nützliche Instrumente betrachtet. Warum sollten die Menschen ein Geständnis unterschreiben, wenn sie wussten, dass es wahrscheinlich Unsinn war und dass sie damit fast ihr eigenes Hinrichtungsurteil unterschrieben. Diejenigen, die die NKWD-Gefängnisse überlebten – und das waren nur sehr wenige – schrieben später über das brutale Regime, dem sie ausgesetzt waren. Die Zellen waren fensterlos, und eine sehr starke elektrische Glühbirne – die die Gefangenen weder ein- noch ausschalten konnten – blieb ständig eingeschaltet. Die NKWD-Wachen sorgten dafür, dass die Gefangenen unter Schlafentzug litten und erschöpft waren, wenn es zu einem Verhör kam. Eine bessere Behandlung wurde versprochen, um ein schnelles Geständnis zu erreichen. Das NKWD wollte jedoch auch die Namen aller anderen Personen erfahren, die mit den „Verbrechen“ des Mannes in Verbindung standen, der gerade sein eigenes Todesurteil unterzeichnet hatte. In seinem Buch „Darkness at Noon“ vertritt der Autor Arthur Koestler die Ansicht, dass Häftlinge Geständnisse unterschrieben, obwohl sie wussten, dass dies zu ihrem Tod führen würde, dass aber der Tod besser war als das Leben, das sie in einer Zelle führten. Wenn die psychologische Folter bei einem Gefangenen nicht wirkte, wandte sich der NKWD an dessen Familie. Im Juni 1934 unterzeichnete Stalin einen Erlass, der die Familie eines Gefangenen für ebenso schuldig erklärte wie den Gefangenen selbst und die Familie (die sich natürlich gegen die Alte Garde richtete) ebenfalls für schuldig erklärte. Dieses Gesetz sah vor, dass Kinder über 12 Jahren für die Verbrechen ihres Vaters hingerichtet werden konnten. Anderen drohte eine Strafe in den brutalen Gulags, die überall in der UdSSR gebaut wurden.

Es gab einige Gefangene, die das gefährliche Spiel des NKWD nicht mitmachen wollten. Ein anderer Ansatz war nötig. Der NKWD brachte die Gefangenen dazu, Verbrechen zu gestehen und das geforderte Geständnis zu unterschreiben, um im Gegenzug ein Dokument zu erhalten, das ihr Leben garantierte. Wenn alles andere fehlschlug, wurde dem Opfer einfach mitgeteilt, dass es ohne die Formalitäten eines Prozesses hingerichtet werden würde.

Die Schauprozesse wurden genau das – eine Show. Einige der „größten“ Namen in der bolschewistischen Partei wurden öffentlich vor Gericht gestellt – Männer wie Kamenjew, Bucharin und Sinowjew. Aus welchen Gründen auch immer betrachtete Stalin diese Männer als potenzielle Rivalen, und als solche mussten sie gehen. Diese beiden Männer wurden angeklagt, ein Mordkomplott gegen Stalin geschmiedet zu haben. Ihre Schuld wurde nie angezweifelt, da das Gericht viele „Beweise“ von anderen Gefangenen erhalten hatte, und sie wurden 1936 und 1938 im Fall Bucharin hingerichtet

Bei seinem Prozess sagte Sinowjew öffentlich:

„Ich möchte wiederholen, dass ich voll und ganz schuldig bin. Ich bin schuldig, nach Trotzki der zweite Organisator des Blocks gewesen zu sein, der sich die Ermordung Stalins zur Aufgabe gemacht hatte. Ich war der Hauptorganisator der Ermordung Kirows. Die Partei sah, wohin wir gingen, und warnte uns. Stalin hat uns mehrfach gewarnt, aber wir haben nicht auf seine Warnungen gehört. Wir gingen ein Bündnis mit Trotzki ein.“

Kamenew sagte in seinem Prozess:

„Ich, Kamenew, habe zusammen mit Sinowjew und Trotzki diese Verschwörung organisiert und geleitet. Meine Beweggründe? Ich war überzeugt, dass die Politik der Partei – Stalins Politik – erfolgreich und siegreich war. Wir, die Opposition, hatten auf eine Spaltung der Partei gesetzt, aber diese Hoffnung erwies sich als unbegründet. Wir konnten nicht mehr mit ernsthaften innenpolitischen Schwierigkeiten rechnen, die es uns ermöglichen würden, Stalins Führung zu stürzen. Wir wurden von grenzenlosem Hass und von Machtgier getrieben.“

Nikolai Bucharin wurde des Hochverrats angeklagt und gab seine Verbrechen vor Gericht zu, wie es Stalin wünschte. Bucharin nannte seine Verbrechen „ungeheuerlich“ und wurde 1938 hingerichtet.

Stalin glaubte jedoch, dass er nicht einmal den hohen Offizieren der Roten Armee trauen konnte. Sie und alle anderen, denen Stalin nicht mehr zu trauen glaubte, wurden ebenfalls Opfer der Säuberungen.

Januar 2013