Hvordan man skriver en vittighed

Som enhver anden form for kortfattet skrivning lærer man ved at lave vittigheder, hvordan man bruger få ord effektivt. I denne artikel vil jeg give eksempler på vittigheder, og jeg vil (gyser) også forklare dem. Jeg ved godt, at man ikke skal forklare sine jokes, men det hjælper os til at tale om dem.

Gode vittigheder er ofte:

Inkongruente – Dette er det centrale træk ved humor. Det vil sige, at noget, der er sjovt, også er overraskende. Ja, det skal også være genkendeligt (se nedenfor) – hvis man ikke ved, hvad noget er, ved man ikke, hvad man kan forvente af det, medmindre man ved, hvad det er. Medmindre man er bekendt med noget, ved man ikke, hvad der er ukendt. Men en vittighed skal præsentere sit emne på en uventet måde.

“Nå, hvad skal jeg tale om? Jeg har ikke noget sjovt at sige. Alt, hvad jeg ved, er, hvad jeg læser i aviserne.” Will Rogers

Genkendeligt – Det er nok derfor, at tegneserier og humorister får så meget materiale fra aktuelle begivenheder eller populærkultur. De ved, at deres publikum vil genkende vittighederne, hvis det er baseret på det, som alle taler om i øjeblikket. Det er også derfor, at inside jokes fungerer så godt. Da jeg var 16 år, kombinerede jeg flere af min historielærers yndlingsudtryk i én sætning: “Nå, men gamle Richelieu syntes, det var så morsomt, at han tabte sine faciliteter, som om der ikke var nogen morgen.” Det virker måske ikke særlig sjovt for dig, men det virkede sjovt for mine medstuderende i historie.

“Pretentious? Moi?”

Kort – En vittighed er sjovest, når den bruger så få ord som muligt, fordi humor kræver begrænsning af kompleksitet. Robert I. M. Dunbar, en eksperimentel psykolog ved Oxford University, fandt ud af, at de sjoveste vittigheder kun har to tegn og mindre end fem betydningslag. På den ene side er din vittighed ikke sjov, hvis du er nødt til at forklare den. På den anden side er den heller ikke sjov, hvis ingen forstår pointen, hvis ingen forstår den. Humor afhænger af en omhyggelig, delikat balance mellem at give for mange antydninger og at give for få antydninger. Den foregående vittighed stammer fra en Reddit-liste over verdens korteste vittigheder, og dens ironi er, at hvis du bruger gratis franske ord som “moi”, vil du virke prætentiøs. Jeg ville give dig en chance for at forstå joken, før jeg forklarede den.

“Det er egentlig ligegyldigt, hvor mange sit-ups du har lavet i morges, hvis du bliver ramt af en Volvo.” – Ronald Dee White, omskrevet

Specifik – En vittighed om Volvoer i særdeleshed er sjovere end en om biler i almindelighed. Forfattere ved godt, at det specifikke er mere interessant end det generelle, men det gør dem åbenbart også mere humoristiske. Lad os se det i øjnene, nogle ord er sjovere end andre. Desværre for Ford Motor Company var deres bilnavn “Edsel” for humoristisk til at blive populært. Ronald Dee Whites vittighed har den ekstra ironi at blive ramt af “verdens sikreste bil”.”

“Vent til yoga-klassen ser min dræbende ‘tree position’.”

Uventet – Det er derfor, en humorist skal være som en tryllekunstner, der kan skjule sine tricks. Eller som en krimiforfatter, der vil have sine læsere til at sige: “Det skulle jeg have set komme” præcis halvdelen af gangene og “Det ville jeg aldrig have set komme” den anden halvdel af gangene. Hvis læserne forventer pointen, bliver det måske ikke sjovt. Det er grunden til, at en velformuleret vittighed måske ikke lyder som en vittighed før til sidst. Jeg tror, at min humor mere end noget andet er afhængig af at være ligefrem. Det vil sige, at når jeg får folk til at grine, er det ofte ved at være dødseriøs. Det overrasker folk, at jeg siger præcis, hvad der sker. Vi forventer f.eks. ikke, at en succesfuld voksen indrømmer, at han/hun tager yogakurser for at imponere andre succesfulde voksne, og vittigheden er sjovere på grund af den manglende sammenhæng mellem konkurrence og yogaens mål om at opnå kontrol over ens ønsker (tror jeg). Dette er et af omkring tolv udkast til denne vittighed. Hvordan ville du omskrive den for at gøre den sjovere?

“Da jeg kom til denne by,” sagde millionæren, “havde jeg kun en mønt i lommen. Men jeg brugte den mønt klogt. Jeg ringede hjem for at få flere penge.”

Insigtsfuld – En god vittighed går ud over det inkongruente og rører ved det, der betyder at være menneske. Det er inkongruent at spille et trick med en handicappet person, men fordi det er umenneskeligt og uretfærdigt, er det på en eller anden måde ikke rigtig sjovt. Når det gode triumferer over det onde, eller når en opblæst person bliver ydmyget, gør det vittigheden mere tilfredsstillende. Og det er ofte sjovt at være menneske. Vores forventninger får os til at tro, at forretningsmanden vil prale af at have investeret 25 cents og forvandlet dem til en million dollars. Vi har ikke selv gjort noget lignende, men i stedet for at få os til at føle os som fiaskoer, giver denne vittighed os en god følelse af, at forretningsmanden heller ikke har gjort det.

Respektfuld – Nogle pseudovitser er uhensigtsmæssige, men ikke sjove, fordi de ikke giver mening eller respekterer deres publikum. En af dem er den uendelige “shaggy dog story”, hvis punchline ikke retfærdiggør den tid, der bruges på at høre den. I den originale vittighed siger en person efter en lang række irrelevante uddybninger (en sådan vittighed tager 45 minutter at fortælle), som ikke har meget at gøre med den pågældende hund, til sidst kun: “Han er ikke så strittende”. En anden gruppe af vittigheder deler den meningsløse punchline: “Ingen sæbe, radio.” Men fordi punchlinen ikke er sjov, er disse vittigheder i sig selv praktiske vittigheder. Fortælleren får pervers morskab af sit forvirrede publikum (“Forstår du det? ‘Ingen sæbe… RADIO!’ Ha ha ha!”), enten når de indrømmer, at de ikke forstår det, eller når de lader som om, de finder vittigheden morsom.

To gamle damer er på en restaurant. Den ene klager: “Ved du hvad, maden her er bare forfærdelig”. Den anden ryster på hovedet og tilføjer: “Og så små portioner.” – Woody Allen

Fortælling – Hvis du ønsker at røre dine læseres menneskelighed såvel som at overraske dem, bør du måske ikke skrive vittigheder, men skrive historier. Den bedste humor indeholder de grundlæggende elementer i en historie, såsom karakterer og konflikter og visdom. Hvis du blot følger en standardvitsstruktur, som f.eks. “havesti” eller “omvendt”, vil dine læsere måske forudse din punchline. Men når du fortæller en historie, kan du overraske dine læsere – de er måske ikke klar over, at du fortæller en vittighed. Woody Allen beskriver folk, som vi alle kender, der klager meget, men hans vittighed minder os om, at efter et vist punkt giver det ingen mening at klage.

Humor studeres af forskere: Rod Martin, psykologiprofessor ved University of Western Ontario, har fundet mere end 4.000 peer-reviewede tidsskriftsartikler om humorens psykologi. Men når du øver dig i det, vil du opdage, at det at skrive humor ikke kun er en videnskab, men også en kunst. Du kan aldrig med sikkerhed forudsige, hvad folk vil grine af. Stop mig, hvis du har hørt den før.

Vil du forbedre dit engelsk på fem minutter om dagen? Få et abonnement og begynd at modtage vores skrivetips og øvelser dagligt!

Keep learning! Gennemse kategorien Freelance Writing, tjek vores populære indlæg, eller vælg et relateret indlæg nedenfor:

• 7 engelske grammatikregler, som du bør kende
• Har “Mr” en punktum?
• Brug af “May” i et spørgsmål