Republic
That form of government in which the administration of affairs is open to all the citizens. Jednostka polityczna lub „państwo”, niezależne od formy rządu.
Słowo republika, pochodzące od łacińskiego res publica, czyli „rzecz publiczna”, odnosi się do formy rządu, w której obywatele prowadzą swoje sprawy dla własnych korzyści, a nie dla korzyści władcy. Z historycznego punktu widzenia republiki nie zawsze miały jednak demokratyczny charakter. Na przykład starożytna Republika Wenecka była rządzona przez arystokratyczną elitę.
W amerykańskiej tradycji historycznej wiara w republikanizm ukształtowała amerykańską rewolucję i konstytucję. Przed rewolucją przywódcy rozwinęli wiele teorii politycznych, aby uzasadnić niezależność od Wielkiej Brytanii. Thomas Paine, w swojej książce Common Sense (1776), wzywał do utworzenia rządu przedstawicielskiego dla kolonii i spisanej konstytucji. Paine odrzucał legitymację monarchii do udziału w rządzeniu. Ten atak na króla odbił się echem w następnym roku w Deklaracji Niepodległości, gdzie Thomas Jefferson zaproponował, by koloniści odrzucili monarchię i stali się obywatelami republiki. Twórcy Konstytucji USA zamierzali stworzyć rząd republikański. Artykuł IV, Sekcja 4, stanowi: „Stany Zjednoczone gwarantują każdemu państwu w tej Unii republikańską formę rządu”. Choć język był niejasny, autorzy Konstytucji wyraźnie zamierzali zapobiec dojściu do władzy monarchii lub dziedzicznej arystokracji. Artykuł I, Sekcja 9, stanowi: „Stany Zjednoczone nie przyznają żadnych tytułów szlacheckich”, a większość konstytucji stanowych zawiera podobne postanowienia.
Gwarancja rządu republikańskiego miała na celu zapewnienie narodowego remedium na krajowe powstania zagrażające rządom stanowym oraz zapobieżenie powstaniu monarchii, o której w owym czasie trochę się mówiło.James Madison, autor wielu esejów zawartych w The Federalist Papers (1787-88), przedstawił wyrafinowaną koncepcję rządu republikańskiego. W numerze 10 wyjaśnił, że republika musi być przeciwstawiona demokracji. W XVIII wieku termin „demokracja” oznaczał to, co obecnie nazywamy czystą lub bezpośrednią demokracją, w której ustawodawstwo jest stanowione przez pierwotne zgromadzenie obywateli, jak to miało miejsce w kilku wiejskich kantonach szwajcarskich i w miastach Nowej Anglii. W czystej demokracji, argumentował Madison, nie ma kontroli nad większością, która chroniłaby słabszą stronę lub jednostki i dlatego takie demokracje „zawsze były widowiskami zawirowań i sporów”, gdzie prawa do osobistego bezpieczeństwa i własności są zawsze zagrożone.
Przez republikę Madison rozumiał system, w którym przedstawiciele są wybierani przez obywateli do wykonywania władzy rządu. W numerze 39 The Federalist Papers, powrócił do tego tematu, mówiąc, że republika „jest rządem, który czerpie wszystkie swoje uprawnienia bezpośrednio lub pośrednio z wielkiego ciała ludu; i jest zarządzana przez osoby sprawujące swoje urzędy dla przyjemności, na czas określony lub za dobre sprawowanie.” Ogólnie rzecz biorąc, tacy przywódcy jak Madison i John Adams wierzyli, że republikanizm opiera się na fundamencie zrównoważonej konstytucji, obejmującej rozdział władzy oraz kontrolę i równowagę.
Republikańska forma rządu pozostała niezmienna w polityce Stanów Zjednoczonych. Konstytucje stanowe podążają za konstytucją federalną, dzieląc uprawnienia między władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Podobnie, stany przyjęły różne kontrole i równowagi, które istnieją między trzema gałęziami, w tym władzy wykonawczej Veto i kontroli sądowej.
Sąd Najwyższy USA pozostał z dala od kontrowersji, które dotyczą tego, czy rząd państwa jest republikański w charakterze. Na przykład, w sprawie Pacific States Telephone and Telegraph Co. v. Oregon, 223 U.S. 118, 32 S. Ct. 224, 56 L. Ed. 377 (1912), Trybunał odmówił rozstrzygnięcia, czy stanowe ustawodawstwo w drodze inicjatywy i referendum (ustawodawstwo zatwierdzane bezpośrednio przez lud poprzez kartę wyborczą) jest niezgodne z republikanizmem. Trybunał odmówił rozstrzygnięcia, ponieważ uznał tę kwestię za kwestię polityczną, która nie podlega jego jurysdykcji. Obecnie jest już dobrze ugruntowane, że decyzja o tym, czy rząd danego stanu ma charakter republikański, należy do Kongresu i prezydenta, a nie do sądów.