Jak powiedziałem, nie mogę powiedzieć, czy praktykujesz TM, czy nie, ale większość ludzi chwyta ideę, że notatki z klifów starannie przygotowanego spektaklu zazwyczaj nie prowadzą do takiej samej reakcji publiczności, jak sam spektakl.
W tym przypadku „reakcja publiczności” to zrozumienie, co naprawdę oznacza „bezwysiłkowe myślenie mantry”, i oczywiście nawet to jest uproszczeniem komplikacji.
Kiedy Maharishi opisuje kurs instruktażowy TM, mówi, że pod koniec 4 dnia powinno być „dość jasne”, co to znaczy bezwysiłkowo myśleć mantrę.
41 lat praktyki i nadal nie jestem całkowicie jasny, ale o to właśnie chodzi w instruktażu TM: ma być tak minimalistyczny, jak to tylko możliwe, dając tylko tyle informacji w każdym momencie, aby pomóc w dalszym postępie ucznia.
Nie jestem przekonany, że ludzie, którzy wymyślili internetowy/tekstowy kurs „rozumieją to”, ponieważ nie jest konieczne, aby nauczyciel TM również „rozumiał to”.
To jest piękno kursu TM: ma on pozwolić nieoświeconej osobie umożliwić innej nieoświeconej osobie ostatecznie stać się oświeconą.
Próba użycia go jako odskoczni dla innej metodologii nauczania jest prawdopodobnie skazana na zagładę, chyba że osoba tworząca nowy kurs sama jest oświecona.
A jeśli sami byliby oświeceni, prawdopodobnie zaczęliby od zera, ponieważ próba przekształcenia filmu lub sztuki teatralnej w książkę, kiedy nie rozumiesz w pełni filmu lub książki jest daremna, a kompetentny pisarz prawdopodobnie mógłby napisać własną książkę, która byłaby przyjemniejsza niż książka zrobiona na podstawie filmu, nawet jeśli podążałaby za tym samym ogólnym tematem.
Wszystko powyższe może być błędne, oczywiście.
.