Podstawowe różnice pomiędzy psychopatią a narcystycznym zaburzeniem osobowości [część I]

Psychopatia & Narcystyczne Różnice między zaburzeniami osobowości

© Rhonda Freeman | All Rights Reserved

Zanim przyjrzymy się bliżej różnicom między psychopatią a narcystycznym zaburzeniem osobowości, sprawdźmy, w jaki sposób te zaburzenia osobowości są do siebie podobne.

Wiele objawów psychopatii i narcystycznego zaburzenia osobowości pokrywa się. Miller, Dir, Gentile, Wilson, Pryor, & Campbell (2010), znaleźli umiarkowaną pozytywną korelację (.39) pomiędzy tymi dwoma stanami. Co ciekawe, wiele badań naukowych ujawniło podobne ustalenia.

Kilku ekspertów w tej dziedzinie podejrzewa, że narcystyczne zaburzenie osobowości i psychopatia są warunkami, które leżą wzdłuż kontinuum lub spektrum. Zgadzam się z tym stanowiskiem, ponieważ przyjmują one bardzo podobne podejścia w swoich interakcjach z innymi.

Osoby z obydwoma warunkami mają tendencję do wykorzystywania nawet tych ludzi, którzy ich kochają, z minimalnym uwzględnieniem bólu, który powodują.

Podobnie do psychopatii, narcystyczne zaburzenie osobowości jest podejrzewane o bycie bardziej powszechne wśród mężczyzn. Według Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 5th ed. (American Psychiatric Association, 2013) „50 do 75% stanowią mężczyźni”. Obie grupy mają tendencję do „przerzucania winy” i odmawiają przyjęcia odpowiedzialności lub bycia odpowiedzialnym za złe zachowanie.

Przegląd podobieństw i różnic między psychopatią &osobowością narcystyczną

Podobieństwa

Super powierzchowność

Czarujący | Charyzmatyczny

Wykorzystujący innych

Antagonistyczny

Manipulacyjny

Niezwykle wrażliwy na opinię innych (osobowość narcystyczna)

Niska sumienność (psychopatia)

Obojętny na opinię innych (psychopatia)

Łatwo wpadający w nudę (psychopatia)

Różnice na powyższej liście nie zawsze są oczywiste. Osoby, które spełniają kryteria diagnostyczne narcystycznego zaburzenia osobowości mogą również demonstrować wzorzec oszukiwania lub niektóre z innych cech głównie demonstrowanych w ramach psychopatii. Na przykład, osoba z narcystycznym zaburzeniem osobowości może z pewnością demonstrować wzorce rozwiązłości, kiedy szuka podziwu potrzebnego do utrzymania jej funkcjonowania.

W związku z tym, powyższe etykiety są przypisane do cech, które są najczęściej spotykane w tym konkretnym zaburzeniu, a niekoniecznie tylko w tym stanie. Wykwalifikowani klinicyści (poprzez dokładne oceny) będą w stanie wyodrębnić czy warunek jest obecny i które objawy są prawdziwym odzwierciedleniem konkretnego zaburzenia.

Kiedy klinicyści są zaangażowani w proces diagnostyczny określający obecność zaburzeń osobowości, nie jest rzadkością znalezienie cech i właściwości więcej niż jednego warunku. Często istoty ludzkie po prostu nie pasują do jednego z nich. Mieszanie się zaburzeń osobowości nie jest rzadkim zjawiskiem.

Przejdźmy nieco bardziej do warunków.

Psychopatia jest zaburzeniem, które wpływa na sposób, w jaki mózg przetwarza informacje emocjonalne. Badania fMRI mózgu wykazały, że istnieją znaczące ograniczenia w ich zdolności do przetwarzania pewnych stanów emocjonalnych.

Kiehl, Smith, Hare, Mendrek, Forster, Brink, Liddle (2001) badali zdolność psychopatów do przetwarzania słów, które powinny wywołać odpowiedź z „regionów przetwarzania emocji” w mózgu. Przedstawili oni grupie psychopatów kryminalnych oraz dwóm grupom niepsychopatów test pamięciowy składający się z neutralnych i negatywnych słów.

Normalny mózg powinien zareagować na negatywne słowa przetwarzając je przy użyciu zarówno obszarów myślenia, jak i przetwarzania emocji (np. region paralimbiczny). To, co znaleźli, było dość interesujące. Kiedy psychopaci byli porównywani z grupami niepsychopatów, wyniki wskazywały, że grupa z psychopatią przetwarzała negatywne słowa tylko przez myślące (poznawcze) regiony. Zaangażowanie ich regionów emocjonalnych było minimalne, co całkowicie kontrastuje z działaniem normalnego mózgu.

Negatywne słowa nie wywołały reakcji systemu emocjonalnego. Co ciekawe, psychopaci używali swoich obszarów myślowych „bardziej”, kiedy prezentowano im negatywne (wywołujące emocje) słowa, demonstrując w ten sposób lepsze zapamiętywanie negatywnych słów z listy. Sugeruje to, że obszary myślące ich mózgów pracują ciężej, gdy są prezentowane z informacjami nacechowanymi emocjonalnie.

Podsumowując, psychopaci nie używali regionów mózgu odpowiedzialnych za przetwarzanie emocji tak jak powinni lub jak grupy niepsychopatyczne. Zamiast tego polegali na swoich obszarach przetwarzania języka (semantycznego) i podejmowania decyzji – regionach myślenia.

Możliwe jest, że można ekstrapolować i stwierdzić, że jeśli osoba nie może prawidłowo przetwarzać informacji emocjonalnych, to wiele doświadczeń lub osób, które powinny mieć głębokie znaczenie, po prostu nie mają. Dla jednostki o silnych cechach psychopatycznych, wszystko jest do zastąpienia, szczególnie jeśli straciło swoją użyteczność, atrakcyjność lub „nowość”.

„Krzesło” lub „żona” – czuje się tak samo.

Nie ma głębokiej emocjonalnej więzi z żadnym z nich – tylko potrzebne użycie.

Ale stany emocjonalne takie jak szczere uznanie są niskie, osoby z psychopatią są skłonne do intensywnych uczuć gniewu, niskiej tolerancji frustracji i nudy (Blair, 2010). Łatwo mogą przejść w stan pogardy i lekceważenia, kiedy nie są już pobudzone lub zainteresowane partnerem. Ta nagła zmiana może wywołać wrażenie zimna i bezduszności w stosunku do byłego obiektu ich uczuć.

Osoby o silnych cechach psychopatycznych mogą komunikować coś, co powinno być emocjonalne, z bardzo mało emocjonalnym tonem, tak jakby za ich słowami nie kryły się prawdziwe uczucia (ponieważ tak naprawdę nie kryją się).

Dzięki zaburzeniom mózgu osoby z psychopatią rzadko uczą się na własnych błędach. Mają tendencję do powtarzania tych samych zachowań – szczególnie jeśli działanie jest

a) zorientowane na przyjemność,

b) ma znacząco stymulujący okres „pogoni”, i/lub

c) ma wysoką opłacalność.

Większość ma tendencję do prowadzenia agendy, która jest w skrajnej opozycji do dobrobytu, bezpieczeństwa i harmonii innych. Są podstępne, bezlitosne i często niebezpieczne.

Psychopaci często angażują się w zachowania naruszające prawo. Nierzadko osoby o silnych cechach konsekwentnie naruszają prawa innych, często w najbardziej okrutny sposób.

Jest tendencja do kłamania dla celów wzmocnienia ich wizerunku, aby wydostać się z kłopotów, lub w czasach bez widocznych korzyści lub powodu w ogóle. Nierzadko osoby z psychopatią mają prawie całkowitą niezdolność do zaakceptowania winy lub odpowiedzialności za jakikolwiek ból lub chaos spowodowany ich zachowaniem. Są manipulatorami, oszustami i widzą innych na swój użytek lub cel. Obliczanie, jak dana osoba, grupa, rzecz lub scenariusz przynosi im korzyści, nawet w celu zniszczenia innych, którzy nie wyrządzili im żadnej krzywdy, jest często normą dla jednostki z psychopatią.

Ale osoby z narcystycznym zaburzeniem osobowości są również wyzyskiwaczami – naruszanie innych, oszustwa i przekręty są bardziej powszechne wśród psychopatów. Wiele osób z psychopatią cieszy się uwagą, jednak ich miłość do uwagi ma bardzo mało wspólnego z aprobatą lub podziwem ze strony źródła. Natomiast osoby z narcystycznym zaburzeniem osobowości również kochają uwagę (podziw), jednak mają tendencję do potrzebowania pozytywnej uwagi dla walidacji.

Ich uczucia mogą być łatwo zranione (np. „zranienie”), jeśli inni nie odzwierciedlają ich wyjątkowości. Dla wielu z narcystycznym zaburzeniem osobowości, może to prowadzić do reakcji pobudzenia, agresji lub karania postrzeganej strony obrażającej.

Nie jest rzadkością dla osoby z narcystycznym zaburzeniem osobowości, aby być zaniepokojony tym, co inni myślą o nich i tylko chcą być trzymane w wysokim szacunku. Stąd, używają oni swojej publiczności do odzwierciedlenia tego, jak bardzo są wyjątkowi.

Odwrotnie, osoba z psychopatią naprawdę nie dba o to, co inni o nich myślą – ich poczucie własnej wartości jest minimalnie związane z zewnętrznymi relacjami. Jednak wiele osób z tym stanem chce być wysoko cenionych, ale ma to tendencję do pływu na władzę lub manipulację. Ich poczucie wyższości nie opiera się na opinii innych.

Jeśli istnieje publiczność, mają tendencję do nadużywania tych osób lub manipulowania nimi i wykorzystywania ich dla osobistych korzyści lub celów wyzysku, (np. dla seksu, reprodukcji, publicznego postrzegania normalności, opieki nad dziećmi, pieniędzy, prowadzenia domu, dalszej władzy, wykonywania „brudnej roboty”, „projektu” partnera do korumpowania lub angażowania się w perwersje).

Przejdź do części II

.