UWAGA OD SIEBIE: Zanim przeczytacie ten esej, chciałbym wyjaśnić kilka kwestii.
1) Program poprawy zasięgu jeleni (DRIP) wciąż istnieje. I każdy stan ma taki program jak DRIP. Może nie nazywać się DRIP, ale są DRIP-jak programy w całych Stanach Zjednoczonych.
2) Oto szczegółowe wyjaśnienie polowania z podziałem na płeć. Gdybyśmy nie mieli polowań z podziałem na płeć, istniałby równy stosunek samców jeleni do samic jeleni. Tak więc, gdyby ktoś wziął przykładową grupę 10 jeleni – gdziekolwiek – byłoby pięć samców i pięć samic. Pięć samców zapłodniłoby pięć samic, które następnie wydałyby na świat pięć potomków. Jednakże, po dekadach zabijania dużych jeleni dla ich dużych półek, mamy teraz proporcje 7 do 3, 8 do 2, lub 9 do 1 samicy do samca. Weźmy stosunek 7 do 3. Mamy teraz trzech samców zapładniających siedem samic (wiemy, że samce mogą zapłodnić tyle samic, z iloma się zetkną). Następnie siedem samic rodzi siedmioro potomstwa, co oznacza, że jest co najmniej dwoje EXTRA dzieci na przykładową grupę 10 jeleni z powodu polowań z podziałem na płeć. Ale, pójdźmy dalej. Biolodzy dzikiej przyrody potwierdzili, że kiedy jelenie i inne zwierzęta (w tym ludzie w czasie wojny) czują, że ich populacja jest zdziesiątkowana, jak to ma miejsce po zakończeniu sezonu polowań, większość samic rodzi bliźnięta lub trojaczki. Weźmy więc scenariusz z bliźniakami. Siedem samic rodzi teraz 14 dzieci zamiast pierwotnych pięciu (gdyby nasze społeczeństwo nie polowało), tym samym mamy 9 dodatkowych dzieci na przykładową grupę 10 jeleni. Kiedy pomnożymy te dodatkowe dzieci przez całe stado w Michigan, mamy „dodatkowe” 500.000 do 700.000 jeleni każdego roku. I zgadnijcie, ile licencji myśliwskich wydają każdego roku? Zgadłeś, między 500.000 a 700.000. W ten sposób stado w Michigan wzrosło z 500.000 w latach 70-tych do prawie dwóch milionów obecnie. Ten scenariusz uzyskuje w każdym stanie, z liczbami różniącymi się tylko nieznacznie od stanu do stanu.
3) Jedynym pretekstem do zabijania i jedzenia zwierząt byłoby czysto przetrwanie. Ale ten scenariusz jest rzadki. Eskimosi, którzy żyją w lodowatym środowisku, przychodzą na myśl (dlatego nigdy nie podróżowałem na Alaskę, aby wykładać). Nigdy nie zrozumiem, dlaczego ludzie, którzy mieszkają w NIE-ICYJSKIM lub NIE-DESERTOWYM otoczeniu polują, zabijają i jedzą mięso zwierząt. Przyzwyczajenie, tradycja, wygoda czy smak to nieważne, barbarzyńskie powody, by krzywdzić zwierzęta. MORDERSTWO i KOMODYFIKACJA zwierząt są przestępstwami. Morderstwo jest morderstwem bez względu na to, czy ofiary stoją w pozycji wyprostowanej, chodzą na czworakach, mają futro, pióra, rogi, dzioby czy skrzela. Samoobrona i samoobrona zastępcza (obrona innych, którzy nie mogą bronić się sami) są jedynymi usprawiedliwieniami dla morderstwa. Utowarowienie to sytuacja, w której ludzie zamieniają zwierzęta w przedmioty nieożywione i nie widzą w nich nic innego. Krowy zostały zamienione w buty, teczki i hamburgery. Kurczaki zostały zamienione w wiadra ze skrzydełkami. Jelenie zostały przekształcone w mimowolnych uczestników krwiożerczego sportu, a następnie w surowe głowy i burgery z dziczyzny.
4) Kiedy ludzie są traktowani tak, jak myśliwi traktują zwierzęta, ludzie krzyczą „holokaust!”, „ludobójstwo!”, „masakra!” i „krwawy mord!”. Jednak, zgodnie z mentalnością myśliwych, zwierzęta są „zwierzyną”, która zasługuje na zabicie. Ta „gra” jest pozbawiona racjonalnego myślenia, przyzwoitości i dobroci. Jest to, szczerze mówiąc, zachowanie socjopatyczne. Oglądałem programy łowieckie i wędkarskie na ESPN przez ponad 25 lat. Jako sportowy ćpun, muszę czekać, aż krwawe pokazy skończą się w weekendowe poranki, zanim pojawią się prawdziwe programy sportowe. Słyszę podekscytowanie w głosach myśliwych, zanim pociągną za spust lub wystrzelą strzałę. Nie trzeba fabrykować prawdziwych powodów polowania na jelenie, ani żadnych innych momentów zabijania zwierząt. Polowanie i wędkarstwo to sporty krwawe, proste i oczywiste. Dodatkowo, myśliwi nie są zwolnieni z obowiązku zabijania tylko dlatego, że sami to robią. W rzeczywistości, ich zabijanie czyni myśliwych bezpośrednio odpowiedzialnymi, w przeciwieństwie do ludzi, którzy kupują swoje mięso w supermarkecie. Ci ostatni są po prostu wspólnikami, którzy płacą komuś innemu za popełnienie zbrodni. Kupowanie czyjegoś zabójstwa jest nadal jednoznacznie złe i niecne, ale bezpośrednie zabijanie i krzywdzenie wykazuje bardziej psychotyczne zachowanie niż ktoś, kto nie może, lub nie chciałby, krzywdzić i zabijać bezpośrednio.
Łowcy są terrorystami świata zwierząt
By Gary Yourofsky
Poniższy esej został opublikowany jako artykuł redakcyjny w The Detroit News 20 kwietnia 2001 roku. Następnie ukazał się w książce Hunting: Opposing Viewpoints, wydanej w 2008 roku przez Gale Group/Greenhaven Press.
Jestem założycielem i prezesem najbardziej otwartej i bezkompromisowej organizacji humanitarnej w Michigan, ADAPTT. Prawie 80 szkół średnich i uniwersytetów zaprosiło mnie do edukowania i oświecania studentów na temat wyzwolenia zwierząt, etyki, sprawiedliwości i dobroci.
Zanim obalę każde myśliwskie kłamstwo, pozwólcie, że zacznę od dwóch cytatów niektórych znanych działaczy na rzecz praw zwierząt.
Pierwszy z nich pochodzi od Mohandasa Gandhiego. „Życie jagnięcia jest nie mniej cenne niż życie człowieka. Im bardziej bezbronne jest to stworzenie, tym bardziej ma prawo do ochrony przed okrucieństwem ludzi.”
Drugi cytat z wielkiego filozofa Pitagorasa. „Tak długo jak ludzkość będzie nadal bezwzględnym niszczycielem innych istot, nigdy nie zaznamy zdrowia ani pokoju. Tak długo jak ludzie masakrują zwierzęta, tak długo będą zabijać siebie nawzajem. W rzeczy samej ci, którzy sieją ziarno morderstwa i bólu, nigdy nie zbiorą radości i miłości.”
Teraz, w przeciwieństwie do różowego obrazu, jaki myśliwi zawsze malują o sobie – szlachetny myśliwy, uczciwy myśliwy, troskliwy myśliwy, zatroskany myśliwy – zróbmy krótką listę szlachetnych porzekadeł myśliwskich:
- Strzelaj więcej i strzelaj częściej, jestem uzależniony od jelit, trzep je i układaj, żyj, aby polować/poluj, aby żyć i zabijać dalej.
- A co powiecie na ten komentarz Teda Nugenta, najbardziej otwartego zabójcy zwierząt na świecie i bohatera każdego myśliwego: „Przyczyniam się do śmierci zimy i jęków ciszy, ślady krwi są muzyką dla moich uszu. Jestem uzależniony od kupy jelit. Świnia nie wiedziała, że tam jestem. To mój kopniak. Uwielbiam walić zwierzęta. To jest rock 'n’ roll power.” (World Bowhunter’s Magazine, Volume 1, Number 4, May 1990, strona 12)
Humanitarystom zajmującym się prawami zwierząt trudno jest dyskutować o prawdzie o łowiectwie, kiedy ciągle mamy do czynienia z kłamstwami o przeludnieniu, kłamstwami o dobroci i kłamstwami o nauce.
ADAPTT ma dość myśliwych, ich rządowych kolesi i wszystkich ich chorych umysłowości. Tak zwani „eksperci”, którzy pracują dla DNR i NRC nie są „ekspertami”. Są to myśliwi i zwolennicy polowań.
A polowanie nie jest solidną nauką. To jest tylko dźwięk zabawa dla jednostek unsound, którzy popełniają tchórzliwe akty. I wydaje mi się, że każdy zdrowy człowiek, który posiada choć odrobinę zdrowego rozsądku, zrozumiałby tę zdrową prawdę.
Aby udobruchać myśliwych w 1971 roku, DNR rozpoczął poważne wysiłki w celu zmiany sytuacji „starego lasu” w Michigan. W tym czasie było około 500,000 jeleni, co nie wystarczyło, aby zadowolić myśliwych. Dlatego też, DNR wprowadził Deer Range Improvement Program znany jako DRIP, który wymagał wycięcia 1.2 miliona akrów lasu, co stworzyło bardziej dostępne źródło pożywienia dla jeleni i dodatkowo stymulowało ich rozmnażanie. DNR również zawsze wydawał nieproporcjonalnie dużo licencji na zabijanie samców jeleni, ponieważ zabijanie samców zamiast samic powoduje, że wewnętrzny mechanizm rozrodczy samic idzie w rozsypkę. Następnie, ona kończy się rodzeniem bliźniaków, a nawet trojaczków, aby utrzymać gatunek w ruchu.
Program DRIP i polowania z podziałem na płeć spowodowały, że stado jeleni wyrównało się w zeszłym roku na poziomie około 2 milionów zwierząt.
Dla przypomnienia, myśliwi powodują wzrost liczby wypadków samochodowych z udziałem jeleni i przyczyniają się do uszkodzeń upraw.
W 1972 roku było 10 742 kolizji jeleni z samochodami. W zeszłym roku było ich około 70 000. Jejku, myślałem, że myśliwi polują, by zmniejszyć liczbę kolizji jeleni z samochodami? W 1996 r. Michigan Farm Bureau zagroziło nawet złożeniem pozwu zbiorowego przeciwko DNR za zaspokajanie wyłącznie potrzeb myśliwych.
Przy okazji, gdy wypadki z udziałem jeleni i szkody w uprawach stale rosły przez lata, oto, co Dave Arnold, członek zarządu DNR, miał do powiedzenia Detroit Free Press 1 stycznia 1980 r.: „Nie należy tracić z oczu celu tego programu. Kiedy kilka lat temu DNR zdecydował się zwiększyć liczebność stada do około miliona sztuk, wiedzieliśmy, że liczba kolizji samochodowych i uszkodzeń upraw wzrośnie.”
Oto co Ned Caveney, leśniczy stanowy DNR, miał do powiedzenia gazecie Northwoods Call z Charlevoix 26 maja 1991 roku: „W Michigan manipulujemy siedliskiem leśnym, aby wytworzyć zadziwiająco nienaturalną liczbę jeleni – do dwóch milionów sztuk w niektórych latach. To prawdopodobnie zbliża się do dwóch milionów więcej, które istniały zanim człowiek dostał się do aktu.”
W latach 90-tych, pro-łowiecki gubernator John Engler stworzył The Hunting and Heritage Task Force w celu rozszerzenia polowań i możliwości połowowych dla społeczeństwa, co jest tym samym powodem, dla którego istnieje U.S. Fish and Wildlife Service. Przy okazji, USFWS oferuje 290 programów łowieckich i 307 programów wędkarskich w 514 narodowych rezerwatach przyrody w całych Stanach Zjednoczonych.Paragraf szósty dekretu Englera Hunting and Heritage Task Force stwierdza co następuje: „Chociaż Michigan oferuje szerokie możliwości polowania i łowienia ryb, można zrobić więcej, by zachęcić do uczestnictwa, zwłaszcza w skupiskach ludności o dużej liczbie mieszkańców. Wszystkie wydziały DNR powinny współpracować ze sobą, czyniąc polowanie i wędkarstwo bardziej dostępnym zarówno na terenach publicznych, jak i prywatnych. Tam, gdzie to możliwe, rozszerzyć możliwości polowania i łowienia ryb w miejskich parkach i na terenach rekreacyjnych. Nie dlatego, że jelenie zjadały wszystkie rośliny trillium. HCMA zarząd komisarzy nie wiedziałby różnicy między trillium i helu. Ponadto, ludzie są jedynymi zwierzętami, które niszczą ziemię i biorą więcej niż potrzebują.
Morderstwa w metro-parkach nie miały miejsca, ponieważ myśliwi chcieli przekazać jedzenie dla głodnych. To tylko sprytny chwyt public relations, aby spróbować i umieścić aureolę wokół tych, którzy mordują zwierzęta dla zabawy. To jest o wiele bardziej opłacalne karmić głodnych ludzi spaghetti i mieszać smażone tofu, i można karmić więcej ludzi w ten sposób też.
Każdy musi zrozumieć, że zarządzanie dziką przyrodą jest iluzoryczną koncepcją stworzoną około 100 lat temu. Nie ma czegoś takiego jak zarządzanie dziką przyrodą. Ludzie nie mogą zarządzać przyrodą. Jedyne, co ludzie powinni robić, to nie wchodzić w przestrzeń zwierząt.
I po raz kolejny niesprawiedliwe, głupie i godne pogardy jest to, że DNR i NRC – złożone w całości z myśliwych i zwolenników polowań – podejmują decyzje o losie dzikich zwierząt. Byłoby to podobne do pozwolenia pedofilom na pisanie ustaw o ochronie dzieci i mizoginom na pisanie ustaw o przemocy domowej?
Czy myśliwi jedzą swoje ofiary? Tak. Ale czy myśliwi polują dla jedzenia? Nie! Oni polują dla dreszczyku emocji związanego z zabijaniem. Otrzymują przypływ energii. Super zastrzyk adrenaliny. To żądza krwi i dominacji. To arogancja i egoizm. To nienawiść i brutalność. To hańba i zaciekłość. To morderstwo i obsceniczność.
Łowcy zawsze używają wymówki, że jelenie umrą z głodu podczas zimy, jakby głód nie był naturalnym procesem i sposobem natury na kontrolowanie populacji i sposobem działania ekosystemu.
Głodujące jelenie dostarczają pożywienia zwierzętom padlinożernym i są sposobem natury na pozbycie się chorych zwierząt i pozwolenie najsilniejszym na rozmnażanie się.
Kula w głowę lub strzała przez klatkę piersiową nie jest rozwiązaniem problemu głodu. Ale, co więcej, myśliwi nie strzelają nawet do głodujących jeleni. Nie stanowią one dobrych trofeów i nie mają dużo mięsa.
Ośmielam się każdemu pokazać mi zdjęcie jednego myśliwego w zeszłym roku, który zastrzelił jednego wycieńczonego jelenia. Tylko jednego. Myśliwi strzelają do dużych kaczek z dużymi stojakami dla dużych trofeów. Obejrzyjcie ich programy telewizyjne na PBS i ESPN i TNN. To wszystko, o czym mówią – duże stojaki i duże trofea.
Na 17 kwietnia 1989 roku, w The Free Press, Nugent powiedział to o polowaniu: „Nie poluję dla mięsa. I hunt to hunt.”
W 1990 roku, Nugent powiedział następujące słowa w swoim World Bowhunters Magazine: „Nikt nie poluje tylko po to, aby postawić mięso na stole, ponieważ jest to zbyt kosztowne, czasochłonne i niezwykle niekonsekwentne.”
Dla ścisłości, nigdy nie groziłem, że skrzywdzę czyjeś dziecko z powodu ostatnich zabójstw jeleni w naszych metropoliach. Zagroziłem, że wezmę kulę za jelenie i utworzę własną jednostkę policji jeleni, aby chronić jelenie przed myśliwymi. Ale rzuciłem wyzwanie około sześciu zasmarkanym myśliwym zabijającym zwierzęta, aby pokazali mi, jak twardzi są naprawdę „twardziele”. Chciałem walczyć z tymi łobuzami i postawić ich na ich miejscu. Niestety, jak zwykle, odmówili podjęcia mojego wyzwania. Jeśli jest jedna rzecz, której nauczyłem się w ciągu sześciu lat intensywnego aktywizmu, to to, że łowcy zwierząt są tchórzami, którzy nigdy nie walczyliby z kimś, kto mógłby się przeciwstawić.
Aby uzyskać więcej informacji na temat przemysłu łowieckiego, przeczytaj How are Deer Managed by State Wildlife Agencies?
.