Ostatnie przypadki przymusowej sterylizacji w Stanach Zjednoczonych dotyczyły więźniów, stanowiąc echo wcześniejszej polityki eugenicznej mającej na celu eliminację zachowań przestępczych. Tennessee dopiero w zeszłym roku zakazało przymusowej sterylizacji więźniów. W 2014 roku Kalifornia uchwaliła przepisy, które miały powstrzymać więzienia przed niekonsensualną sterylizacją więźniów. Ponad jedna czwarta operacji sterylizacji metodą tubal ligation w kalifornijskich więzieniach od 2004 do 2013 roku została przeprowadzona bez zgody więźnia.
Tak niepokojące, jak niepokojące są doniesienia o przymusowej kontroli populacji w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, takie nadużycia występują dziś na znacznie większą skalę w Indiach i Chinach.
W 2016 roku Sąd Najwyższy Indii orzekł, że „świadoma zgoda często nie jest uzyskiwana od pacjentów przed przeprowadzeniem procedur” w masowych obozach sterylizacyjnych i nakazał rządowi ich zaprzestanie. Jednak dochodzenie przeprowadzone w zeszłym roku wykazało, że obozy nadal prosperują w taki sam sposób, jak przed orzeczeniem z 2016 roku. A Raporty Departamentu Stanu USA na temat praktyk w zakresie praw człowieka na rok 2018 stwierdziły, że „przymusowe aborcje i sterylizacje” nadal mają miejsce w Chinach, które złagodziły swoją „politykę jednego dziecka”, ograniczającą rodziny do jednego dziecka, do „polityki dwóch dzieci” począwszy od 2016 r.
Ofiarami ostatnich przypadków przymusowej sterylizacji w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie są zmarginalizowane grupy: rdzenne kobiety w Kanadzie i uwięzione, często mniejszości etniczne, kobiety w Stanach Zjednoczonych. Bigoteria i paternalizm prawdopodobnie stoją za tymi nadużyciami.
Główny motyw przymusowych środków kontroli populacji w Chinach i Indiach jest inny: obawy o tak zwane przeludnienie. W latach 70. XX wieku alarmistyczne pisma, takie jak raport Klubu Rzymskiego „Granice wzrostu” i książka biologa z Uniwersytetu Stanforda Paula Ehrlicha „Bomba populacyjna”, przyczyniły się do rozpowszechnienia obaw, że przeludnienie wyczerpie zasoby i spowoduje katastrofalne niedobory. Ten strach skierował pieniądze na kontrolę populacji. W latach siedemdziesiątych, zachęcone dziesiątkami milionów dolarów pożyczonych z Banku Światowego, Szwedzkiej Organizacji Rozwoju Międzynarodowego i Funduszu Ludnościowego ONZ, Indie rozpoczęły zakrojone na szeroką skalę działania sterylizacyjne. Szczyt tych działań przypadł na rok 1975, kiedy to premier zawiesił swobody obywatelskie w ramach narodowego „stanu wyjątkowego” i wysterylizował ponad sześć milionów ludzi w ciągu jednego roku. W 1979 r. Chiny ustanowiły niesławną politykę jednego dziecka, zainspirowaną przez Limity wzrostu.
Należy zauważyć, że oprócz obaw o przeludnienie, istnieją również przypadki uprzedzeń wobec mniejszości etnicznych lub religijnych w Chinach i Indiach. Wiele ofiar przymusowej aborcji w ramach polityki dwóch dzieci w Chinach to mniejszości, takie jak etniczni Kazachowie i Ujgurowie. Grupy te praktykują islam, religię mniejszościową, którą rząd uważa za niewystarczająco chińską. A w Indiach w zeszłym roku minister jednej z dwóch głównych partii politycznych stwierdził, że rząd musi sformułować „prawo dotyczące kontroli populacji”, aby uchronić Indie „przed rosnącą” populacją nie-hindusów. Mimo to, wiele ofiar przymusowej kontroli populacji zarówno w Chinach jak i w Indiach nie należy do żadnej grupy mniejszościowej.
Podczas gdy same nadużycia są wystarczającym powodem, by sprzeciwić się przymusowej polityce, założenie, że „przeludnienie” jest w ogóle problemem jest błędne. Jest wręcz przeciwnie, w rzeczywistości. Nowe badania pokazują, że wzrost populacji idzie w parze z większą obfitością zasobów.
Rozważmy, ile czasu zajmuje przeciętnej osobie zarobienie wystarczającej ilości pieniędzy, aby kupić jedną jednostkę z koszyka pięćdziesięciu podstawowych towarów – „cenę czasową” tych przedmiotów, że tak powiem. Simon Abundance Index, którego współautorem jest Marian Tupy, wykazał, że w latach 1980-2018 cena czasu spadła o prawie jeden procent na każdy jeden procent wzrostu populacji. Innymi słowy, każda dodatkowa istota ludzka, która ma się urodzić, wydaje się sprawiać, że zasoby są proporcjonalnie bardziej obfite dla reszty z nas.
Co więcej, rozwój gospodarczy powoduje spadek liczby urodzeń bez potrzeby stosowania drakońskich środków kontroli populacji. Jest obecnie dobrze udokumentowane, że gdy kraje stają się bogatsze, a ludzie uciekają od ubóstwa, mają tendencję do wybierania mniejszych rodzin. Zjawisko to nazywane jest przemianą płodności.
W 1979 roku, roku rozpoczęcia polityki jednego dziecka, wskaźnik urodzeń w Chinach wynosił nieco poniżej trzech dzieci na kobietę. Od czasu przyjęcia polityki większej wolności gospodarczej w 1978 roku gospodarka Chin gwałtownie się rozwinęła, a wraz z bogaceniem się kraju spadł wskaźnik dzietności. Spadek ten jest całkowicie zgodny z trendami w sąsiednich krajach, które również odnotowały szybki wzrost gospodarczy i które nie ograniczają przymusowo wielkości rodzin.
W Indiach, gdzie liberalizujące reformy gospodarcze rozpoczęły się dopiero w 1992 roku, znacznie później niż w Chinach, wskaźnik urodzeń również spadł, choć mniej dramatycznie. Zmiana ta nastąpiła, gdy Indie stały się bogatsze, choć nie tak bogate jak Chiny. Podobnie jak w przypadku Chin, spadek wskaźnika urodzeń w Indiach jest zgodny z trendami obserwowanymi w krajach sąsiednich, z których większość odnotowała jeszcze gwałtowniejsze spadki w miarę wzrostu gospodarczego. W rzeczywistości, wśród sąsiadów Indii, tylko Pakistan i ogarnięty wojną Afganistan mają wyższy wskaźnik urodzeń, chociaż ich wskaźniki urodzeń również spadają.
Histeria przeludnienia jest tak samo bezpodstawnym powodem do przymusowego ograniczania reprodukcji, jak etniczna lub religijna bigoteria i pseudonauka eugeniki. Bez względu na to, czy motywacją jest chęć powstrzymania ludzi z marginesu społecznego przed posiadaniem dzieci, czy też chęć zmniejszenia populacji, przymusowa kontrola populacji pozostaje odrażająca.
.