Mikroekonomia

Amerykański mąż stanu Benjamin Franklin (1706-1790) napisał kiedyś: „Żaden naród nigdy nie został zrujnowany przez handel”. Wielu ekonomistów wyraziłoby swoje nastawienie do handlu międzynarodowego w jeszcze bardziej pozytywny sposób. Dowody na to, że handel międzynarodowy przynosi gospodarkom ogólne korzyści są dość mocne. Handel towarzyszył wzrostowi gospodarczemu w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Wiele z gospodarek narodowych, które wykazały najszybszy wzrost w ciągu ostatnich kilku dekad – na przykład Japonia, Korea Południowa, Chiny i Indie – dokonały tego poprzez radykalne ukierunkowanie swoich gospodarek na handel międzynarodowy. Nie ma współczesnego przykładu kraju, który zamknął się na światowy handel, a mimo to dobrze prosperował. Aby zrozumieć korzyści płynące z handlu, lub dlaczego w ogóle handlujemy, musimy zrozumieć koncepcje przewagi komparatywnej i absolutnej.

W 1817 roku David Ricardo, biznesmen, ekonomista i członek brytyjskiego parlamentu, napisał traktat zatytułowany O zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania. W traktacie tym Ricardo dowodził, że specjalizacja i wolny handel przynoszą korzyści wszystkim partnerom handlowym, nawet tym, którzy mogą być relatywnie nieefektywni. Aby zobaczyć, co miał na myśli, musimy być w stanie rozróżnić między przewagą absolutną i komparatywną.

Kraj ma przewagę absolutną nad innym krajem, jeśli może produkować dany produkt przy użyciu mniejszej ilości zasobów niż ten drugi kraj musi użyć. Na przykład, jeśli Kanada może wyprodukować 100 funtów wołowiny przy użyciu dwóch hodowców, podczas gdy Argentyna potrzebuje trzech hodowców do wyprodukowania 100 funtów wołowiny, Kanada ma bezwzględną przewagę nad Argentyną w produkcji wołowiny.

Absolutna przewaga może być wynikiem naturalnego wyposażenia kraju. Na przykład, wydobycie ropy w Arabii Saudyjskiej jest w zasadzie tylko kwestią „wywiercenia dziury”. Wydobycie ropy w innych krajach może wymagać znacznych poszukiwań i kosztownych technologii wiercenia i wydobycia – o ile w ogóle posiadają one ropę. Stany Zjednoczone posiadają jedne z najbogatszych ziem uprawnych na świecie, co sprawia, że uprawa kukurydzy i pszenicy jest łatwiejsza niż w wielu innych krajach. W Gwatemali i Kolumbii panuje klimat szczególnie odpowiedni do uprawy kawy. Chile i Zambia mają jedne z najbogatszych na świecie kopalni miedzi. Jak twierdzą niektórzy, „geografia to przeznaczenie”. W rezultacie nie powinno dziwić, że Chile dostarcza miedzi Gwatemali, a Gwatemala – kawy Chile. Kiedy każdy kraj ma produkt, którego potrzebują inni, i można go wyprodukować przy mniejszym zużyciu zasobów w jednym kraju niż w drugim, wtedy łatwo sobie wyobrazić, że wszystkie strony odnoszą korzyści z handlu. Jednak myślenie o handlu tylko w kategoriach geografii i bezwzględnej przewagi jest niekompletne. Co się dzieje, jeśli jeden kraj ma absolutną przewagę w obu towarach? Handel naprawdę ma miejsce z powodu przewagi komparatywnej.

Kraj ma przewagę komparatywną, gdy może produkować dobro po niższym koszcie alternatywnym niż inny kraj. Pytanie, które każdy kraj lub firma powinna zadać, gdy prowadzi wymianę handlową, brzmi następująco: „Z czego rezygnujemy, aby wyprodukować to dobro?”. Na przykład, jeśli Zambia produkuje miedź, zasoby, których używa, nie mogą być wykorzystane do produkcji innych dóbr, takich jak kukurydza. W rezultacie Zambia rezygnuje z możliwości produkowania kukurydzy. Załóżmy, że potrzeba 10 godzin pracy, aby wydobyć tonę miedzi w Zambii i 20 godzin pracy, aby zebrać buszel kukurydzy. Oznacza to, że koszt alternatywny wyprodukowania tony miedzi wynosi 2 buszle kukurydzy. W następnej sekcji rozwinięto bardziej szczegółowo przewagę absolutną i komparatywną oraz powiązano je z handlem.

Co się dzieje, gdy kraj ma absolutną przewagę we wszystkich towarach

Co się dzieje z możliwościami handlu, jeśli jeden kraj ma absolutną przewagę we wszystkim? Jest to typowe dla krajów o wysokim dochodzie, które często mają dobrze wykształconych pracowników, zaawansowany technologicznie sprzęt i najnowocześniejsze procesy produkcyjne. Te kraje o wysokich dochodach mogą wytwarzać wszystkie produkty przy użyciu mniejszej ilości zasobów niż kraj o niskich dochodach. Jeśli kraj o wysokich dochodach jest bardziej produktywny we wszystkich aspektach, to czy nadal będą zyski z handlu? Dobrzy studenci Ricardo rozumieją, że handel polega na wzajemnie korzystnej wymianie. Nawet jeśli jeden kraj ma absolutną przewagę we wszystkich produktach, handel nadal może przynosić korzyści obu stronom. Dzieje się tak dlatego, że zyski z handlu pochodzą z wyspecjalizowania się w swojej przewadze komparatywnej.

Przyczyń się!

Improve this pageLearn More