Jak dokładne są seriale kryminalne w telewizji? Debunking 7 Common Myths

W dowolnym momencie dowolnego dnia, dramaty kryminalne dominują na telewizyjnych antenach.

Widzieliście je. Pierwszą scenę otwiera zespół detektywów – ubranych w rękawiczki i kombinezony chroniące przed skażeniem biologicznym – zdejmujących odciski palców z pościeli, zasłon prysznicowych i parapetów. Po reklamie, ci sami detektywi natychmiast dopasowują te odciski do podejrzanego o podejrzanym wyglądzie. Do końca odcinka, detektywi zlokalizowali podejrzanego i przyznali się do winy. I to wszystko w ciągu 40 minut.

Czy wolisz mózgowe doświadczenie kryminalistyczne CSI, buty na ulicach kruchość prawa & Order: SVU, złowrogiego Robin Hooda w stylu Dextera lub jakąś ich kombinację, widziałeś, że praca kryminalistyczna jest w sercu rozwiązywania przestępstw.

I może jesteś jednym z tych ludzi, którzy oglądają myśląc: „Mógłbym to zrobić!”. Ale jeśli szukasz kariery w sądownictwie karnym w oparciu o to, co widzisz każdego tygodnia na małym ekranie, pomyśl jeszcze raz. Eksperci zgadzają się, że fantazja telewizji nie pasuje do rzeczywistości pracy.

Więc w celu namalowania bardziej realistycznego obrazu tego, czego mogą oczekiwać aspirujący pracownicy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, zatrudniliśmy eksperta, aby wyprostować zapis o siedmiu powszechnych mitach dotyczących programów kryminalnych.

Prawda o 7 mitach serialu kryminalnego

Mit #1: Detektywi analizują dowody

„Pierwszym i najbardziej irytującym jest przedstawianie personelu miejsca zbrodni wykonującego również pracę detektywistyczną”, mówi Brian McKenna, emerytowany porucznik i śledczy kryminalny. „W większości agencji, praca na miejscu zbrodni i śledztwa to dwie oddzielne funkcje”.

McKenna idzie dalej, aby wyjaśnić, że śledczy z miejsca zbrodni przetwarzają miejsca zbrodni, pakują każdy dowód, jaki znajdą i wysyłają go do laboratorium. „Rzadko biorą bezpośredni udział w dochodzeniach kryminalnych, zwłaszcza w większych agencjach” – dodaje. W przeciwieństwie do tego, co można zobaczyć na ekranie, detektywi rzadko stawiają stopę w laboratorium.

Technicy sceny zbrodni (CST), jednak spędzają czas zarówno na miejscu, jak i w swoich laboratoriach, ponieważ mają szkolenie w zakresie prawidłowego sposobu zbierania dowodów. Ale ci profesjonaliści nie są tak zaangażowani w rzeczywisty proces dochodzenia, jak, powiedzmy, detektywi.

Mit #2: Miejsca zbrodni są przetwarzane szybko

„Przewracam oczami na temat szybkości, z jaką śledczy z miejsc zbrodni otrzymują wyniki z laboratorium”, mówi McKenna. „Przetwarzanie wielu uzyskanych dowodów zajmuje bardzo dużo czasu, zwłaszcza najbardziej popularnego w Hollywood rodzaju dowodów – DNA”. Wyjaśnia on, że przetwarzanie dowodów DNA zajmuje grubo ponad 50 godzin pracy laboratorium – co równa się ponad sześciu dniom roboczym. I to tylko wtedy, gdy technicy laboratoryjni mają jasny harmonogram.

Rada Szkoleniowa Agencji Publicznej oferuje podział tego, jak wygląda przetwarzanie DNA w sprawie karnej.

I po całej tej pracy, wyniki DNA mogą nadal okazać się bez znaczenia. Baza danych FBI Combined DNA Index System (CODIS) jest uważana za największe na świecie repozytorium rekordów DNA znanych przestępców, ale nie jest doskonała.

Jeśli DNA jest pobierane od podejrzanego, którego odciski palców nie zostały wprowadzone, winny czy nie, ten podejrzany nie zostanie zidentyfikowany przy użyciu DNA. Ponadto, jeśli pobrana próbka jest bardzo mała, źle zachowana lub bardzo zniszczona, dopasowanie jej może być bardzo trudne.

Mit #3: Warunki pracy na miejscu zbrodni są spójne

Nieufni CST często nie biorą pod uwagę trudnych warunków pracy, z którymi prawdopodobnie będą musieli się zmierzyć podczas zbierania dowodów. Na przykład, żmudne zbieranie drobnych próbek to zupełnie inna gra w śniegu lub wokół miejsca wypadku piekącego się w słońcu. McKenna mówi, że rzadko można zobaczyć dokładny obraz trudnych i niewygodnych warunków pracy na miejscu zbrodni.

„Sceny są często brudne, czasami krwawe, gorące, zimne lub nawet na zewnątrz przy złej pogodzie”, wyjaśnia. „W wielu przypadkach konieczne jest również czołganie się po podłodze, pod samochodem lub w inny sposób praca z niewygodnych, brudnych lub niewygodnych pozycji”.

Mit #4: Specjaliści od miejsc zbrodni wyłączają emocje, kiedy są w pracy

Nieważne ile programów kryminalnych oglądałeś, nic w telewizji nie może się równać z prawdziwą rzeczą. Nawet dla tych, którzy naprawdę zagłębiają się w naukę kryminalistycznej kolekcji, chodzenie w następstwie zbrodni lub katastrofy wymaga pewnego przyzwyczajenia. Innymi słowy, nie będziesz chłodno popijać kawy podczas wskazywania wzorów rozprysków jak aktor w telewizji.

„Wiele miejsc zbrodni jest makabrycznych i potencjalnie przygnębiających. W przeciwieństwie do tych przedstawianych w telewizji, brutalne zgony są bardzo brzydkie” – mówi McKenna. Dodaje, że nie tylko dramatyczne zabójstwa i poważne napaści muszą być rozpatrywane przez CST. Są oni również na miejscu samobójstw, śmiertelnych wypadków samochodowych i przypadkowych zgonów z innych przyczyn. „To nie jest przyjemne, a niektórzy ludzie nie mogą sobie z tym poradzić.”

McKenna mówi oczywiście, że wiele osób przyzwyczaja się do miejsc zbrodni i znajduje pracę bardzo satysfakcjonującą. Ale twoja własna reakcja na traumatyczną utratę życia jest zdecydowanie czymś, co należy rozważyć przed kontynuowaniem kariery pracując na miejscach zbrodni.

Mit #5: Wszystkie miejsca zbrodni są przetwarzane w celu uzyskania dowodów

„Chciałbym wiedzieć o ograniczeniach tego rodzaju pracy”, mówi McKenna. „Ponieważ zajmuje to tak dużo czasu, wiele czynności na miejscu zbrodni musi być skróconych lub w ogóle pominiętych. Po prostu nie ma wystarczająco dużo czasu lub zasobów do przetwarzania wielu spraw, zwłaszcza w większych agencjach o wysokim wskaźniku przestępczości.”

As much as departments would like to gather and process evidence to add to the prosecution of every crime, limited resources demand a triage system. McKenna mówi, że niektóre duże, miejskie wydziały policji w ogóle nie zajmują się scenami włamań, chyba że straty przekraczają $1,000. Proste kradzieże, wandalizm, a nawet kradzieże samochodów również nie są poddawane szczegółowej analizie.

Mit #6: Każdy dzień jest ekscytujący, gdy jesteś funkcjonariuszem CST lub policji

„Przetwarzanie miejsca zbrodni jest bardzo żmudnym, czasochłonnym procesem, jeśli jest wykonane prawidłowo”, podkreśla McKenna. „Każdy kawałek możliwego dowodu musi być starannie sfotografowany, zebrany, zapakowany, zarejestrowany, a później umieszczony w materiale dowodowym”.

A w przypadku większych spraw, McKenna mówi, że pomiary muszą być również wykonane, a lokalizacje różnych kawałków dowodów odnotowane w celu późniejszego włączenia ich do szczegółowego szkicu miejsca zbrodni. „Podobnie jak inni badacze miejsc zbrodni, zawsze byłem bardzo ostrożny, aby przechwycić cokolwiek i wszystko, co nawet sugerowało, że może być dowodem, ponieważ nigdy nie można wiedzieć, co może później okazać się ważne.”

Precyzja jest niezbędna. Każda praca wykonywana przez funkcjonariusza CST lub policji może w końcu stać się przedmiotem dochodzenia karnego. Na przykład, prawidłowo napisane raporty mogą być wykorzystane do pomocy adwokatom w oskarżaniu podejrzanych. I odwrotnie, adwokaci obrony mogliby wykorzystać niechlujstwo i pominięte protokoły do argumentowania naruszenia łańcucha nadzoru.

„Nie jest niespodzianką, że Hollywood ignoruje ten aspekt pracy na miejscu zbrodni, ponieważ oglądanie go zanudziłoby widzów” – mówi McKenna. „Ale aspirujący technicy kryminalistyczni muszą wiedzieć, jak żmudna jest to praca.”

Uwaga również, aby nie myśleć, że każda sprawa, w którą się zaangażują, będzie sprawą głośną (jak zabójstwo lub porwanie). „Nawet jeśli wiele miejsc zbrodni nie jest przetwarzanych, ogromna większość tych, które są przetwarzane, prawie nigdy nie są głównymi sprawami”, mówi.

Mit #7: Stopień naukowy z zakresu prawa karnego automatycznie kwalifikuje cię do bycia policjantem, CST lub kryminalistą

„Technicy miejsca zbrodni muszą prawie zawsze zaczynać jako policjanci”, mówi McKenna. „To generalnie nie jest prawdą w przypadku personelu laboratoryjnego, ale jest prawdą w przypadku techników, którzy faktycznie przetwarzają miejsca zbrodni”. Droga do miejsc zbrodni nie jest gwarantowana po ukończeniu studiów.

McKenna zwraca uwagę, że większość agencji wymaga co najmniej pięciu lat doświadczenia jako oficer patrolowy przed awansem na bardziej wyspecjalizowane stanowisko. „Jestem praktycznie pewien, że żadna agencja nie pozwoli żadnemu oficerowi na przeniesienie na stanowisko CSI, dopóki nie ukończy akademii i nie wyjdzie z okresu próbnego (proces, który trwa nieco ponad rok)”.

Ale stopień naukowy to wciąż krok we właściwym kierunku. McKenna mówi, że większość agencji wymaga co najmniej stopnia Associate, z preferencją dla licencjata. Stopień naukowy wprowadzi cię na właściwą ścieżkę i zapewni ci dobrą podstawę do kariery w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych, ale dodatkowe szkolenia i pozytywny wynik testu wyboru oficera policji (POST) są również potrzebne, zanim będziesz w stanie pracować w tej dziedzinie.

Jeśli szukasz pracy w placówce państwowej, takiej jak Bureau of Criminal Apprehension (BCA), szkolenie kryminalistyczne jest jeszcze bardziej rozległe.

Keep investigating

Czy to wszystko, co myślałeś, że będzie? Czy są na tej liście rzeczy, które Cię zszokowały lub zaskoczyły? Możesz być również zaskoczony, gdy dowiesz się, że mity związane z serialami kryminalnymi nie tylko utrwalają kilka błędnych przekonań – mają one zdolność do zmiany całego naszego systemu sprawiedliwości.

Dowiedz się więcej w naszym artykule, 7 Ways the CSI Effect is Altering our Courtrooms (For Better and For Worse).

• CSI Simplified: Who’s Who on a Crime Scene
• Prywatny detektyw kontra detektyw policyjny: Making the Case
• How to Become a Police Detective: The 5-Step Guide

EDITOR’S NOTE: Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w grudniu 2012 roku. Od tego czasu został zaktualizowany w celu uwzględnienia informacji istotnych dla roku 2017.

.