Equity Theory Definition
Equity theory posits that when it comes to relationships, two concerns stand out: (1) Jak satysfakcjonujące są ich relacje społeczne, rodzinne i zawodowe? (2) Jak uczciwe i sprawiedliwe są te relacje? Zgodnie z teorią sprawiedliwości, ludzie czują się najlepiej, gdy otrzymują od swoich związków dokładnie to, na co zasługują – ani więcej, ani mniej. Teoria sprawiedliwości składa się z czterech propozycji:
- Propozycja I. Mężczyźni i kobiety są „uzbrojeni” w dążenie do maksymalizacji przyjemności i minimalizacji bólu.
- Propozycja II. Społeczeństwo, jednak, ma interes w przekonaniu ludzi, aby zachowywać się uczciwie i sprawiedliwie. Grupy będą generalnie nagradzać członków, którzy traktują innych sprawiedliwie i karać tych, którzy traktują innych niesprawiedliwie.
- Wniosek III. Biorąc pod uwagę presję społeczną, ludzie czują się najlepiej, gdy postrzegają, że dostają mniej więcej to, na co zasługują od życia i miłości. Jeśli ludzie czują się nadmiernie obdarowani, mogą doświadczać litości, poczucia winy i wstydu; jeśli są niedostatecznie obdarowani, mogą doświadczać gniewu, smutku i urazy.
- Propozycja IV. Ludzie w nierównych związkach będą próbowali zredukować swój niepokój poprzez różne techniki: poprzez przywrócenie psychologicznej równości, rzeczywistej równości lub opuszczenie związku.
Kontekst i znaczenie teorii równości
Ludzie wszędzie są zaniepokojeni sprawiedliwością. „Co jest sprawiedliwe, jest sprawiedliwe!” „Ona zasługuje na coś lepszego.” „To jest po prostu nie w porządku.” „Nie może mu to ujść na sucho: To jest nielegalne.” „To nieetyczne!” „To niemoralne.” Jednak historycznie rzecz biorąc, społeczeństwa miały bardzo różne wizje tego, co stanowi sprawiedliwość społeczną i uczciwość. Niektóre dominujące poglądy są następujące:
- Wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi.
- Im więcej inwestujesz w projekt, tym większy zysk zasługujesz zebrać (amerykański kapitalizm).
- Każdy według swoich potrzeb (komunizm).
- Winner take all (kapitalizm dog-eat-dog).
Figure 1: The Impact of Equity on Contentment With the Relationship
Nonetheless, in all societies, fairness and justice are deemed important. W tym wpisie rozważone zostaną konsekwencje dla mężczyzn i kobiet, kiedy czują się oni sprawiedliwie lub niesprawiedliwie traktowani. Chociaż sprawiedliwość została uznana za ważną w szerokiej gamie relacji – relacjach społecznych, relacjach romantycznych i rodzinnych, relacjach pomocy, relacjach wyzysku i relacjach zawodowych – ten wpis będzie koncentrował się na badaniach w jednym obszarze: relacjach romantycznych i małżeńskich.
Pomiar sprawiedliwości
Chociaż (technicznie) sprawiedliwość jest zdefiniowana przez złożoną formułę, w praktyce, w związkach miłosnych, sprawiedliwość została oceniona przez prostą miarę:
Patrząc na to, co ty wkładasz w swój (związek randkowy) (małżeństwo), w porównaniu do tego, co z niego otrzymujesz… i na to, co twój partner wkłada w porównaniu do tego, co z niego otrzymuje, jak twój (związek randkowy) (małżeństwo) „układa się”?
- +3: Dostaję dużo lepszy układ niż mój partner.
- +2: Dostaję trochę lepszy układ.
- +1: Dostaję trochę lepszy układ.
- 0: Oboje dostajemy równie dobry, lub zły, układ.
- -1: Mój partner dostaje trochę lepszy układ.
- -2: Mój partner dostaje trochę lepszy układ.
- -3: Mój partner dostaje znacznie lepsze warunki niż ja.
Na podstawie udzielonych odpowiedzi osoby mogą być sklasyfikowane jako nadmiernie korzystające (otrzymujące więcej niż na to zasługują), sprawiedliwie traktowane lub niedostatecznie korzystające (otrzymujące mniej niż na to zasługują).
Equity in Love Relationships: The Research
Istnieją znaczące dowody na to, że w związkach miłosnych sprawiedliwość ma znaczenie. W szczególności, badacze odkrywają, że im bardziej społecznie pożądani są ludzie (im bardziej atrakcyjni, uosobieni, sławni, bogaci lub rozważni), tym bardziej społecznie pożądani będą oczekiwać partnera. Ponadto, istnieje większe prawdopodobieństwo, że randkujące pary zakochają się w sobie, jeśli postrzegają swoje związki jako sprawiedliwe. Istnieje prawdopodobieństwo, że pary trafią na kogoś, kto jest im dość bliski pod względem pożądania społecznego. Istnieje również prawdopodobieństwo, że zostaną dobrane na podstawie poczucia własnej wartości, wyglądu, inteligencji, wykształcenia, zdrowia psychicznego i fizycznego (lub niepełnosprawności). Ponadto pary, które postrzegają swoje związki jako sprawiedliwe, są bardziej skłonne do zaangażowania seksualnego. Na przykład, pary były pytane o to, jak intymne były ich związki – czy obejmowały pieszczoty szyi, pieszczoty, zabawy genitalne, stosunek, cunnilingus lub fellatio. Pary w sprawiedliwych związkach na ogół utrzymywały stosunki seksualne. Pary w związkach nierównoprawnych zazwyczaj przerywały stosunek zanim przeszły do końca. Pary były również pytane o powody, dla których się kochały. Osoby pozostające w sprawiedliwych związkach najczęściej odpowiadały, że oboje chcieli uprawiać seks. Pary w związkach nierównoprawnych rzadziej twierdziły, że seks był ich wspólną decyzją. Pary randkowe i małżeńskie w sprawiedliwych związkach miały również bardziej satysfakcjonujące życie seksualne niż ich rówieśnicy. Równe związki to wygodne związki. Badacze przeprowadzili wywiady z parami randkowymi, nowożeńcami, parami żonatymi przez różne okresy czasu, w tym z parami będącymi w związku małżeńskim 50+ lat. Równościowe związki znajdowali być szczęśliwi, zadowoleni, i wygodni przy wszystkie wiekami i wszystkie etapami związek.
Równościowe związki są także stabilnymi związkami. Pary, które czują się sprawiedliwie traktowani są najbardziej pewni, że nadal będą razem w 1 rok, 5 lat i 10 lat. W sprawiedliwych związkach, partnerzy są ogólnie zmotywowani do bycia wiernymi. Im bardziej zdradzani mężczyźni i kobiety czują się w swoich małżeństwach, tym bardziej są skłonni ryzykować angażowanie się w przelotne pozamałżeńskie romanse. Tak więc ludzie troszczą się o to, jak satysfakcjonujące są ich związki oraz jak uczciwe i sprawiedliwe wydają się być.
Wpływ teorii równości
Badacze międzykulturowi i historyczni od dawna interesują się wpływem kultury na postrzeganie sprawiedliwości społecznej. Twierdzą oni, że kultura wywiera głęboki wpływ na to, jak bardzo mężczyźni i kobiety przejmują się sprawiedliwością i równością oraz na to, jak sprawiedliwość jest definiowana, zwłaszcza w sferze relacji między płciami.
Perspektywy kulturowe i historyczne sugerują kilka pytań dla badaczy zainteresowanych sprawiedliwością społeczną: Jakie aspekty sprawiedliwości, miłości, seksu i intymności są uniwersalne? Które są konstrukcjami społecznymi? Czy w następstwie globalizacji świat staje się jednolity i homogeniczny, czy też tradycyjne praktyki kulturowe są bardziej wytrwałe i odporne na głębokie przemiany, niż niektórzy przypuszczają?
Teoretycy są również zaangażowani w debatę na temat tego, czy pewne wizje sprawiedliwości społecznej (zwłaszcza w relacjach romantycznych i małżeńskich) są lepsze od innych. Niektórzy teoretycy kultury twierdzą, że wszystkie wizje są względne i że psychologowie społeczni muszą unikać kulturowej arogancji i etnocentryzmu oraz dążyć do poszanowania różnorodności kulturowej. Inni podkreślają, że uniwersalne prawa człowieka istnieją i że pewne praktyki są odrażające, niezależnie od ich kulturowych źródeł. Należą do nich ludobójstwo (czystki etniczne), tortury, a w dziedzinie płci i relacji rodzinnych sprzedaż narzeczonych, zmuszanie dziewcząt do prostytucji, morderstwa w posagu, suttee lub palenie wdów, okaleczanie narządów płciowych, dzieciobójstwo oraz dyskryminujące prawa przeciwko obywatelskiej, społecznej i prawnej równości kobiet, by wymienić tylko kilka z nich. W tym świecie, w którym tęsknota za nowoczesnością i globalizacją ściera się z tęsknotą za tradycją kulturową, ta debata nad tym, co rozumie się przez równość i sprawiedliwość społeczną, prawdopodobnie będzie trwała i będzie ożywiona.