Liczba krajów próbuje naciskać na Rosję, aby ta zdystansowała się od syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada.
Występuje to po tym, jak w zeszłym tygodniu w wyniku ataku chemicznego zginęło 80 Syryjczyków w mieście będącym w rękach antysadowskich rebeliantów.
Ale w chwili obecnej Rosja nie rezygnuje z poparcia dla sił pro-sadowskich.
Jak więc Rosja zaangażowała się w sześcioletnią wojnę syryjską i dlaczego jest ona dla niej tak ważna?
Kto jest zaangażowany w konflikt?
Pierwszą rzeczą, jaką należy powiedzieć, jest to, że sytuacja jest niezwykle skomplikowana; nie jest tak prosta jak jedna strona przeciwko drugiej.
Główne strony w konflikcie syryjskim to:
- Oficjalna armia syryjska prezydenta Assada (która otrzymuje wsparcie wojskowe od Rosji)
- Tzw. Państwo Islamskie (IS)
- Inni syryjscy rebelianci: to mnóstwo różnych grup o różnych celach, w tym niektóre grupy wspierane przez Al-Kaidę, a także inne grupy, które są wspierane przez Zachód
W teorii Rosja jest tam, aby walczyć z IS. Ale w praktyce atakują także innych rebeliantów antysadowskich, z których część jest również wspierana przez Zachód.
Jak Rosja zaangażowała się w Syrii?
Historia ta sięga co najmniej czasów zimnej wojny, kiedy to Związek Radziecki zyskał wpływy w Syrii w latach siedemdziesiątych, przekazując pomoc i broń.
Ale po upadku Związku Radzieckiego w latach dziewięćdziesiątych XX wieku jego wpływy w Syrii zmniejszyły się.
W 2000 roku Władimir Putin został prezydentem Rosji, a Baszar al-Assad prezydentem Syrii.
Nie utrzymywali oni bliskich stosunków, ale w połowie 2000 roku Putin zaczął rozbudowywać rosyjskie wojsko.
„Putin zaczął myśleć o ponownym rozwoju Rosji jako wielkiego mocarstwa”, mówi Richard Reeve, dyrektor Programu Zrównoważonego Bezpieczeństwa w Oxford Research Group, think-tanku zajmującym się bezpieczeństwem.
Rosyjskie więzi z Syrią zaczęły się wzmacniać z powodu ich wcześniejszych zimnowojennych relacji.
Rola Arabskiej Wiosny
Rosyjskie wsparcie dla Syrii gwałtownie wzrosło, gdy w 2011 roku rozpoczęła się Arabska Wiosna – seria powstań na Bliskim Wschodzie.
Libia obaliła swojego wieloletniego przywódcę, Muammara Kaddafiego, w 2011 roku, „co Rosja postrzegała jako bezpośrednie podważenie swoich wpływów w świecie arabskim”, mówi pan Reeve.
„Rosja miała długotrwałe relacje z Kaddafim i miała kilka miliardów dolarów sprzedaży broni do Libii”, dodaje.
W rezultacie prezydent Putin zaczął szukać sojuszników w innym miejscu w regionie.
„Oni myśleli nie w interesie Syrii, ale w swoich własnych interesach”, mówi Margot Light, profesor emeritus w stosunkach międzynarodowych w LSE.
„Nie sądzę, że mają szczerą wiarę w Assada.”
Flexing their military muscle
Ten konflikt to pierwszy raz, kiedy Rosja naprawdę mogła przetestować możliwości swojego nowo rozbudowanego wojska.
„To w zasadzie teatr do testowania ich sprzętu wojskowego i doktryny”, mówi pan Reeve.
„To daje wojskowym prawdziwe doświadczenie wojenne – dla ich własnej pewności siebie – i wysyła wiadomość do reszty świata, że Rosja jest zdolnym, nowoczesnym graczem wojskowym”.
„Ponadto, pokazuje tę broń w akcji potencjalnym klientom.”
Tacy klienci, mówi Richard Reeve, mogą obejmować przyszłe rządy w Egipcie, Libii i Iraku.
Rola Rosji na scenie globalnej
Zaangażowanie Rosji na Bliskim Wschodzie jest również częściowo po to, aby mieli coś do powiedzenia w głównych wydarzeniach światowych, mówi prof. Light.
„Jeśli chciałeś wynegocjować jakieś zakończenie konfliktu, nie mogłeś zignorować poglądów Rosji na to, jak ten konflikt powinien zostać rozstrzygnięty”, mówi.
„To część tej determinacji, głównie przez Putina, aby pokazać, że Rosja jest silną potęgą, z którą trzeba się liczyć.”Mówi również, że „Bliski Wschód jest bliższy Rosji niż nam, czy USA, więc niepokoje tam stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa”.
Sugeruje, że może to być częściowo dlatego, że są zaniepokojeni potencjalnymi skutkami konfliktu będzie miał na dużej populacji muzułmańskiej w Rosji.
Niektórzy rosyjscy muzułmanie udali się do Syrii, aby walczyć dla IS i innych sił anty-Assad – ale nie dla Assada.
„Bardzo martwią się o ich infiltrację z powrotem do Rosji”, mówi prof. Light.
„Nie chcą ich z powrotem w Rosji. Chcą ich zabić.”
Co z przyszłością?
Pan Reeve nie widzi, aby Rosja wycofała się w najbliższym czasie, mimo że Assad został oskarżony o użycie broni chemicznej przeciwko własnemu narodowi – czemu jego rząd stanowczo zaprzecza.
„Myślę, że tak mocno zaangażowali się we wspieranie Assada, że Rosji będzie bardzo trudno odciąć się od tego w tej chwili,” mówi.
„To prawdopodobnie dość żenujące dla Rosjan, że Syryjczycy użyli broni chemicznej.
Prof Light mówi: „Assad wygrywał wojnę bez niej”.
„To po prostu wydaje się tak głupie działanie, że trudno je zrozumieć – i jestem pewien, że Rosjanie mają trudności z jego zrozumieniem. Jestem pewna, że są z tego powodu bardzo niezadowoleni.”
Mówi jednak, że odpowiedź Zachodu na podejrzane ataki chemiczne – wezwanie Rosji do wycofania poparcia dla Asada – może w rzeczywistości przynieść odwrotny skutek.
„Nie zrobią tego, co im powiemy.”
Znajdź nas na Instagramie w BBCNewsbeat i śledź nas na Snapchacie, wyszukaj bbc_newsbeat
.