Dlaczego Brooks Koepka mówi, że spikerzy powinni „po prostu zamknąć się i słuchać”

Jak PGA Tour wchodzi w drugim tygodniu jego fan-free powrót, widzowie zostały clamoring dla więcej wewnątrz dostęp do graczy na kursie. W zeszłym tygodniu, Jim Nantz z CBS zasugerował, że gracze generalnie nie chcą być mikrofonowani, a Justin Thomas i Jordan Spieth powiedzieli, że nie chcieliby tego robić. Rickie Fowler był jedynym graczem, który miał być przedstawiony z mikrofonem w weekend, ale przegapił cięcia.

Ale jeśli zapytać Brooks Koepka, pytanie o bycie mic’d up lub nie jest nieistotne, on ma o wiele prostsze rozwiązanie. Po swojej rundzie otwarcia w RBC Heritage, Koepka został zapytany, czy ma jakieś przemyślenia na temat debaty o mikrofonie.

„Tak, mam”, powiedział. (Kiedy Koepka mówi i mówi, że ma przemyślenia na jakiś temat, to generalnie jest to dobry moment, aby zacząć zwracać uwagę.)

„Nie rozumiem, dlaczego chcą, abyśmy nosili mikrofon, kiedy jest mikrofon na wysięgniku, który stoi dziesięć stóp od każdego strzału, który uderzam,” powiedział. „Jeśli spikerzy po prostu zamknąć się i słuchać, można usłyszeć każde słowo, że mówimy o. Nie rozumiem, co to jest.

„Połowa czasu pani jest trzymając boom mic, a ona słucha wszystkiego, co mówimy całą drogę w dół. Gdyby się po prostu zamknęli, mogliby usłyszeć wszystko.”

Prośba o spikerów golfowych, by się wyłożyli, nie jest niczym nowym, ale jest godna uwagi, gdy pochodzi od Koepki, gracza z pierwszej trójki na świecie. Czterokrotny mistrz major stale cieszył się sparing z różnych postaci mediów – zwłaszcza Brandel Chamblee – podczas gdy staje się coraz bardziej outspoken.

Więc czy Koepka ma rację? W pewnym stopniu tak, ma. Jest mnóstwo rozmów, które odbieramy przez boom mic. Przypomnij sobie czasy, gdy Tiger Woods i Steve Williams rozmawiali o doborze kija, Jordan Spieth planował swój heroiczny strzał na nr 13 podczas Masters 2018, a Patrick Reed brał na siebie ekipę kamer podczas Porsche European Open 2018. Godne uwagi momenty uchwycone przez mikrofon na wysięgniku. Jeśli gracz jest pokazywany w PGA Tour Live, jest w grze w weekend lub nazywa się Tiger Woods, prawdopodobnie znajdzie się ktoś, kto będzie śledził jego poczynania z mikrofonem na wysięgniku. Większość tee boxów jest również wyposażona w mikrofony, które mogą uchwycić mnóstwo przedstrzałowych rozmów (chociaż wybór kija często odbywa się bez słów lub szeptem, podczas gdy inni gracze uderzają).

Less is often more when it comes to golf announcing. Postacie, które weszły i wyszły z golfowego świata jak Scott van Pelt i Joe Buck zauważyli jak golfowa zapowiedź jest wyjątkowym wyzwaniem, ponieważ pokazujesz tak wiele i mówisz tak mało. Nie należy patrzeć dalej niż na zbiorową reakcję golfowej twitterowej sfery, gdy spiker mówi ponad tym, co byłoby interesującą rozmową. Warto się zastanowić, czy reakcja Koepki wynika w ogóle z oglądania przez niego meczów poprzedzających powrót PGA Tour, gdzie mnóstwo wtrąceń spikera sprawiało wrażenie, że odbierają one wartościowemu graczowi back-and-forth.

Ale jeśli Koepka sugeruje, że boom mics zastąpiłyby wszystkie korzyści płynące z mic’d-up gracza, to mija się z celem. Kamery i ekipy dźwiękowe zazwyczaj przegapiają momenty pomiędzy, które są bardzo intrygujące. Ekipy te często nie są wystarczająco blisko, aby uchwycić pełne rozmowy. Na przykład, Match II został okrzyknięty ogromnym sukcesem rozrywkowym w dużej mierze dlatego, że gracze byli przez cały czas monitorowani. Phil Mickelson wyjaśniający strategię chipowania Tomowi Brady’emu podczas wyścigu wokół greenu byłby trudny do uchwycenia z mikrofonu na wysięgniku.

Oczywiście, Koepka jest w pełni uprawniony do sprzeciwu wobec noszenia mikrofonu przez pięć godzin dziennie, cztery dni w tygodniu. To jest w pełni zrozumiałe. Ale kiedy mówi, że spikerzy powinni „po prostu zamknąć się i słuchać”, nie odnosi się do całości złożonego problemu. Nie jest też całkowicie w błędzie.

.