Mark Jackson, die drie seizoenen de coach van de Warriors was, werd ontslagen kort nadat Golden State Game 7 van zijn NBA-play-offwedstrijd in de eerste ronde van 2014 tegen de LA Clippers had verloren.
Ondanks verschillende mediapersoonlijkheden die in het openbaar campagne voerden voor Jackson om nog een kans als hoofdcoach te krijgen, heeft hij die kans niet gekregen.
Voormalig Warriors forward Andre Iguodala in juni 2019 zei dat hij gelooft dat Jackson is “geblackballed” door de league.
Wel, The Ringer’s Ryen Russillo wijdde ongeveer 10 minuten van zijn podcast vrijdag om uit te leggen waarom Jackson uitzendt in plaats van coacht.
“Als het neerkomt op Mark Jackson, zijn er een heleboel dingen die naar voren worden gebracht,” zei hij. “Echt, ik denk dat het hier op neerkomt – je bent ofwel geïnformeerd of ongeïnformeerd. Als je geïnformeerd bent, begrijp je waarom Mark Jackson geen baan heeft. Als je ongeïnformeerd bent, schreeuw je allerlei beschuldigingen waarom Mark geen baan heeft.
“Ik had geweten dat de Warriors absoluut een andere richting op wilden gaan in principe dat hele seizoen (2013-14). En er zijn organisaties die (een coach) niet willen ontslaan — ook al willen ze hem ontslaan — (maar) ze hebben zoiets van: ‘Kunnen we een man echt ontslaan als hij ons naar deze verbetering heeft geleid?’
“Mark deed een paar echt positieve dingen. Dat team speelde erg sterke verdediging… (maar) er waren een heleboel problemen die het front office had met Mark’s aanpak. Ik denk dat er wat zorgen waren, ‘Kunnen we echt doorgaan en dit doen? En dat doen ze, en dan winnen ze een NBA-kampioenschap.
“Dus het komt wel terug op relaties.”
Download en abonneer je op de Runnin’ Plays Podcast
Op dit punt ging Russillo in op de opmerkingen die eigenaar Joe Lacob in december 2014 maakte nadat de Warriors een geweldige start hadden gemaakt onder Steve Kerr.
“Op dit moment, (Kerr) ziet er geweldig uit. Ik denk dat hij geweldig zal zijn. En hij deed het ene grote ding dat ik meer dan wat dan ook van Mark Jackson wilde dat hij gewoon niet zou doen, in alle eerlijkheid, dat is het allerbeste inhuren. Carte blanche. Neem mijn portemonnee. Doe wat nodig is om de beste assistenten ter wereld te krijgen. Punt uit. Einde verhaal. Ik wil het niet horen. En (Jackson’s) antwoord was, ‘Nou, ik heb de beste staf. Nee, dat heb je niet. En dus met Steve, heel, heel anders.
“Een deel ervan was dat hij niet kon opschieten met iemand anders in de organisatie. En kijk, hij deed het geweldig, en ik zal hem altijd complimenteren in vele opzichten, maar je kunt niet hebben dat 200 mensen in de organisatie je niet mogen.”
Russillo had nog veel meer te zeggen.
“Laten we het ook hebben over sommige van de andere dingen die gewoon – laten we eerlijk zijn – raar zijn,” begon hij. “Jackson is een gelovig man. Ik twijfel niet aan iemands geloof. Maar ik weet dat het sommige mensen op het verkeerde been zette toen hij hoofdcoach was, maar ook tijd vond om naar LA te komen wanneer hij een geschikte vrije dag had (om te preken).
“Het is moeilijk om een man van het geloof te vertellen, ‘Hé weet je wat – wees niet zo geïnteresseerd in God.’ Dat is bijna een onmogelijk gesprek. Maar als ik (tegen mijn baas) zou zeggen: ‘Hé, ik kan dit weekend geen voetbal kijken omdat ik een hogere roeping heb…’, dan zouden ze op het werk uiteindelijk zeggen: ‘Hé, weet je wat man — dit hoort allemaal bij het werk, dat je in de buurt kunt zijn.’ Dat zijn toenmalige werkgever erdoor gefrustreerd was, is eigenlijk wel een beetje logisch.
Gerelateerd: Verslag: ‘Beasts’ Edwards, Wiseman maken indruk op Warriors tijdens trainingen
“Jackson had ook wat problemen buiten het veld, waar hij verwikkeld was in een afpersingsdeal … toen hem gevraagd werd naar Jason Collins (die uit de kast kwam als homo), zei hij: ‘Niet in mijn kleedkamer.’ Dus het kwam over alsof hij een homofoob was, want er is bewijs dat hij dat is. En toen hij werd gevraagd om dat op te helderen, zei hij, ‘Ik ken zijn familie en ik bid voor hen op dit moment. Hé man, bewaar je gebeden. Dat is het soort dingen dat gewoon niet werkt, wie je ook bent.
“Ik heb niets persoonlijks tegen Mark Jackson. Hij is een van mijn favoriete college basketbal spelers aller tijden. (Maar) ik denk dat het belangrijkste deel van dit alles – als ik luister naar hem op de uitzendingen met (Jeff) Van Gundy, ik denk dat het schaadt zijn kansen op het krijgen van een baan. Van Gundy (noemt) al deze kleine dingen (die slim en onthullend zijn). Het gebeurt meerdere keren in elke uitzending. Jeff Van Gundy is met gemak de beste NBA-analist van dit moment. Mark doet geen van die dingen.
“Hij zal zeggen: ‘Deze kerel is niet alleen een geweldige scorer, hij is een geweldig individu.’ OKÉ. ‘Zo en zo krijgt niet genoeg krediet voor zijn schieten.’ OKÉ. Het is een minimale diepgang. Jeff loopt rondjes om hem heen in de uitzending. Het kan mensen (eigenaren en algemene managers) eraan herinneren om te gaan, ‘Wacht, waarom is deze ene man veel beter in het praten over het spel dan de andere man.’
“Als het specifiek over Mark Jackson gaat, zijn er de geïnformeerde en de niet-geïnformeerde. En hopelijk ben je nu beter geïnformeerd als je je hiertegen verzet hebt.”
Neem me maar gek – maar misschien, heel misschien, willen al deze teams hem niet inhuren. Helemaal niet. Gek, toch? https://t.co/XAJTE4IJha
– Drew Shiller (@DrewShiller) 22 oktober 2020
Niets anders hoeft te worden gezegd.
Volg @DrewShiller op Twitter en Instagram