Oude Griekse tempel

Een van de criteria op grond waarvan Griekse tempels worden ingedeeld is de klassieke orde die als esthetisch basisprincipe is gekozen. Deze keuze, die zelden geheel vrij was, maar gewoonlijk werd bepaald door traditie en plaatselijke gewoonte, zou leiden tot zeer uiteenlopende regels voor het ontwerp. Volgens de drie grote orden kan een fundamenteel onderscheid worden gemaakt tussen de Dorische, de Ionische en de Korinthische tempel.

Dorische tempelsEdit

De tempel van Hephaistos in Athene, de best bewaarde Dorische tempel in Griekenland.

Het moderne beeld van de Griekse tempelarchitectuur is sterk beïnvloed door de talrijke redelijk goed bewaarde tempels van de Dorische orde. Vooral de ruïnes van Zuid-Italië en Sicilië waren al vroeg in de ontwikkeling van de klassieke studie toegankelijk voor westerse reizigers, b.v. de tempels te Paestum, Akragas of Segesta, maar ook het Hephaisteion en het Parthenon van Athene beïnvloedden al vroeg de geleerdheid en de neoklassieke architectuur.

Begin

Het begin van de Griekse tempelbouw in de Dorische orde kan worden teruggevoerd tot vroeg in de 7e eeuw v. Chr. Met de overgang naar steenarchitectuur rond 600 v. Chr. was de orde volledig ontwikkeld; vanaf dat moment werden alleen nog details veranderd, ontwikkeld en verfijnd, meestal in het kader van het oplossen van de uitdagingen die het ontwerpen en bouwen van monumentale tempels stelde.

Eerste monumentale tempelsEdit

Naast vroege vormen, soms nog met apsidale ruggen en schilddaken, komen de eerste 100-voet (30 m) peripterale tempels al vrij snel voor, vóór 600 v. Chr. Een voorbeeld is Tempel C in Thermos, ca. 625 v. Chr., een 30 m lange hekatompedos, omgeven door een peristase van 5 × 15 zuilen, de naos verdeeld in twee zijbeuken door een centrale rij zuilen. Het geheel Dorische hoofdgestel wordt aangegeven door beschilderde kleiplaatjes, waarschijnlijk vroege voorbeelden van metopen, en triglyfen van klei. Het schijnt zo te zijn dat alle tempels die in de 7e eeuw v. Chr. binnen de invloedssferen van Korinthe en Argos werden opgericht Dorische peripteroi waren. De vroegste stenen zuilen vertoonden niet de eenvoudige gedrongenheid van de hoge en laat Archaïsche exemplaren, maar weerspiegelden veeleer de slankheid van hun houten voorgangers. Reeds rond 600 v. Chr. werd de eis van zichtbaarheid van alle kanten op de Dorische tempel toegepast, wat leidde tot het spiegelen van de frontale pronaos door een opisthodomos aan de achterzijde. Deze vroege eis bleef Dorische tempels beïnvloeden, vooral in het Griekse moederland. Noch de Ionische tempels, noch de Dorische exemplaren in Magna Graecia volgden dit principe. Door de toenemende monumentalisering van stenen gebouwen, en de verplaatsing van de houten dakconstructie naar het niveau van de geison verdween de vaste relatie tussen de naos en de peristasis. Deze relatie tussen de assen van muren en kolommen, bijna een vanzelfsprekendheid in kleinere structuren, bleef bijna een eeuw lang ongedefinieerd en zonder vaste regels: de positie van de naos “zweefde” binnen de peristasis.

De Dorische zuilen van het Heraion van Olympia

Uit steen opgetrokken tempelsEdit

Het Heraion van Olympia (ca. 600 v. Chr.)

Het Heraion van Olympia (ca. 600 v. Chr.) is een voorbeeld van de overgang van hout- naar steenbouw. Bij dit gebouw, dat aanvankelijk geheel uit hout en leemsteen was opgetrokken, werden de houten zuilen in de loop der tijd geleidelijk vervangen door stenen zuilen. Als een museum van Dorische zuilen en Dorische kapitelen, bevat het voorbeelden van alle chronologische fasen, tot aan de Romeinse periode. Een van de zuilen in de opisthodomos bleef ten minste tot de 2e eeuw n.C., toen Pausanias hem beschreef, van hout. Deze tempel met 6 × 16 zuilen vroeg reeds om een oplossing van het Dorische hoekconflict. Deze werd bereikt door een vermindering van de hoekintercolumni de zogenaamde hoekcontractie. Het Heraion is het verst gevorderd wat betreft de relatie tussen naos en peristasis, omdat het de oplossing gebruikt die decennia later canoniek werd, een lineaire as die langs de buitenvlakken van de buitenste naosmuren loopt en door de centrale as van de bijbehorende zuilen. De differentiatie tussen bredere tussenzuilen aan de smalle zijden en smallere aan de lange zijden was ook een invloedrijk kenmerk, evenals de plaatsing van de zuilen binnen de naos, corresponderend met die aan de buitenkant, een kenmerk dat pas 150 jaar later bij de bouw van de tempel te Bassae werd herhaald.

Tempel van Artemis, Kerkyra (begin 6e eeuw v. Chr.)

De oudste volledig uit steen opgetrokken Dorische tempel wordt vertegenwoordigd door de Artemistempel in Kerkyra (het huidige Corfu) uit het begin van de 6e eeuw v. Chr. Alle delen van dit gebouw zijn omvangrijk en zwaar, zijn kolommen bereiken een hoogte van nauwelijks vijf maal hun bodemdiameter en waren zeer dicht bij elkaar geplaatst met een intercolumni van een enkele kolom breedte. De afzonderlijke leden van de Dorische ordes verschillen sterk van de latere canon, hoewel alle essentiële Dorische kenmerken aanwezig zijn. Het grondplan van 8 bij 17 zuilen, waarschijnlijk pseudoperipteraal, is ongebruikelijk.

Archaïsch Olympieion, AtheneEdit

Onder de Dorische tempels neemt het Peisistratid Olympieion te Athene een bijzondere plaats in. Hoewel dit gebouw nooit werd voltooid, heeft de architect kennelijk geprobeerd de Ionische dipteros aan te passen. In de latere funderingen aangebrachte zuilentrommels wijzen erop dat het oorspronkelijk als een Dorische tempel was gepland. De plattegrond volgt echter zo nauw de Ionische voorbeelden van Samos dat een Dorische triglyph fries moeilijk te verenigen is met een dergelijke oplossing. Na de verdrijving van Hippias in 510 v. Chr. werd het werk aan dit bouwwerk stopgezet: Het democratische Athene had geen zin een monument van tirannieke zelfverheerlijking voort te zetten.

Klassieke periode: heiligverklaringEdit

Afgezien van deze uitzondering en enkele voorbeelden in de meer experimentele poleis van Groot-Griekenland, bleef het klassieke Dorische tempeltype de peripteros. De perfectie ervan was een prioriteit van artistiek streven gedurende de gehele Klassieke periode.

Tempel van Zeus, Olympia (460 BCE)Edit

Ruïne van de Tempel van Zeus te Olympia.

De canonieke oplossing werd vrij snel gevonden door de architect Libon van Elis, die rond 460 BCE de Tempel van Zeus te Olympia bouwde. Met zijn 6 × 13 zuilen of 5 × 12 intercolumni was deze tempel volledig rationeel ontworpen. De afmetingen van de zuilenrijen (as tot as) waren 4,9 m, een triglyph + metope 2,4 m, een mutulus plus de aangrenzende ruimte (via) 1,2 m, de dakpanbreedte van het marmeren dak was 0,61 m. De kolommen zijn krachtig, met slechts een lichte entasis; de echinus van de kapitelen is al bijna lineair op 45°. De gehele bovenbouw is door kromming aangetast. De naos meet precies 3 × 9 kolomafstanden (as tot as), de buitenmuurvlakken zijn uitgelijnd met de assen van de aangrenzende zuilen.

Andere canonieke klassieke tempelsEdit

De klassieke verhouding, 6 × 13 zuilen, wordt door talrijke tempels overgenomen, b.v. de tempel van Apollo op Delos (ca. 470 v. Chr.), de tempel van Hephaistos te Athene en de tempel van Poseidon op Kaap Sounion. Een kleine variatie, met 6 × 12 zuilen of 5 × 11 intercolumni komt even vaak voor.

Het Parthenon (450 BCE)Edit

Plattegrond van het Parthenon, let op drievoudige zuilengalerij in de naos en zuilenzaal aan de achterzijde.

Het Parthenon handhaaft dezelfde verhouding op een grotere schaal van 8 × 17 zuilen, maar volgt dezelfde principes. Ondanks de acht zuilen aan de voorzijde is de tempel een zuivere peripteros; de buitenmuren van de naos staan op één lijn met de assen van de 2e en 7e zuil. In andere opzichten onderscheidt het Parthenon zich als een uitzonderlijk voorbeeld onder de massa van Griekse peripteroi door vele onderscheidende esthetische oplossingen in detail.

Het Parthenon.

Zo zijn bijvoorbeeld de antae van pronaos en opisthodomos ingekort om eenvoudige zuilen te vormen. In plaats van langere antae zijn er prostyle colonnades binnen de peristasis aan de voor- en achterzijde, die de Ionische gewoonten weerspiegelen. Ook de uitvoering van de naos, met een westelijke kamer met vier zuilen, is uitzonderlijk. De Archaïsche voorganger van het Parthenon had reeds een dergelijke kamer. Alle afmetingen in het Parthenon worden bepaald door de verhouding 4:9. Deze bepaalt de breedte van de zuilen ten opzichte van de zuilenafstand, de breedte ten opzichte van de lengte van de stylobate, en van de naos zonder antae. De breedte tot de hoogte van de tempel tot aan de geison wordt bepaald door de omgekeerde verhouding 9:4. Dezelfde verhouding in het kwadraat, 81:16, bepaalt de lengte tot de hoogte van de tempel. Al deze mathematische strengheid wordt versoepeld en losgemaakt door de hierboven genoemde optische verfijningen, die het hele gebouw beïnvloeden, van laag tot laag, en element tot element. 92 gebeeldhouwde metopen versieren het fries van de triglyfen: centauromachie, amazonomachie en gigantomachie zijn de thema’s. De buitenmuren van de naos worden bekroond met een figuratief fries dat de hele naos omgeeft en de Panatheense processie en de Vergadering van de Goden voorstelt. Figuren van groot formaat versieren de frontons aan de smalle zijden. Deze combinatie van strikte principes en uitgebreide verfijningen maakt het Parthenon tot de paradigmatische klassieke tempel. De tempel van Hephaistos in Athene, die kort na het Parthenon werd gebouwd, gebruikt dezelfde esthetische en proportionele principes, maar houdt zich niet zo nauw aan de 4:9 verhouding.

De tempel van Zeus in Nemea.

Laat Klassiek en Hellenistisch: veranderende verhoudingenEdit

In de 4e eeuw v. Chr. werden enkele Dorische tempels opgericht met 6 × 15 of 6 × 14 zuilen, waarschijnlijk verwijzend naar plaatselijke Archaïsche voorgangers, b.v. de tempel van Zeus te Nemea en die van Athena te Tegea. Over het algemeen volgden de Dorische tempels een tendens om lichter te worden in hun bovenbouw. Kolommen werden smaller, tussenzuilen breder. Dit wijst op een groeiende aanpassing aan de proporties en het gewicht van Ionische tempels, weerspiegeld door een progressieve tendens bij Ionische tempels om iets zwaarder te worden. In het licht van deze wederzijdse beïnvloeding is het niet verwonderlijk dat in de tempel van Zeus te Nemea aan het einde van de 4e eeuw v. Chr. de voorzijde wordt benadrukt door een pronaos die twee intercolumni diep is, terwijl de opisthodomos wordt onderdrukt. Frontaliteit is een belangrijk kenmerk van Ionische tempels. De nadruk op de pronaos kwam al voor in de iets oudere tempel van Athena te Tegea, maar daar werd hij herhaald in de opisthodomos. Beide tempels zetten de tendens naar rijker uitgeruste interieurs voort, in beide gevallen met geëngageerde of volle zuilen van de Corinthische orde.

De toenemende vermindering van het aantal zuilen langs de lange zijden, duidelijk zichtbaar bij Ionische tempels, wordt weerspiegeld in Dorische constructies. Een kleine tempel in Kournó heeft een peristase van slechts 6 × 7 zuilen, een stylobate van slechts 8 × 10 m en hoeken uitgevoerd als pilasters naar voren toe. De peristase van monumentale Dorische tempels wordt hier slechts gesuggereerd; de functie als eenvoudig baldakijn voor de schrijn van het cultusbeeld is duidelijk.

Dorische tempels in Magna GraeciaEdit

Sicilië en Zuid-Italië namen nauwelijks deel aan deze ontwikkelingen. Hier vond de meeste tempelbouw plaats in de 6e en 5e eeuw v. Chr. Later vertoonden de West-Grieken een uitgesproken tendens om ongewone architectonische oplossingen te ontwikkelen, die min of meer ondenkbaar waren in de moederpaleizen van hun koloniën. Zo zijn er twee voorbeelden van tempels met een oneven aantal zuilen aan de voorzijde, de Tempel van Hera I te Paestum en de Tempel van Apollo A te Metapontum. Beide tempels hadden voorgevels van negen zuilen.

De technische mogelijkheden van de West-Grieken, die verder waren gevorderd dan die in het moederland, lieten vele afwijkingen toe. Zo maakten de in het westen ontwikkelde vernieuwingen met betrekking tot de constructie van het hoofdgestel het mogelijk veel bredere ruimten te overspannen dan voorheen, hetgeen leidde tot enkele zeer diepe peristaseis en brede naoi. De peristase had vaak een diepte van twee kolomafstanden, b.v. in de tempel van Hera I, Paestum, en de tempels C, F en G te Selinus, waardoor ze als pseudodipteroi worden geclassificeerd. De opisthodomos speelde slechts een ondergeschikte rol, maar kwam soms wel voor, b.v. in de tempel van Poseidon te Paestum. Veel vaker hadden de tempels een aparte ruimte aan het achtereinde van de naos, waarvan de toegang gewoonlijk verboden was, het adyton. In sommige gevallen was het adyton een vrijstaande structuur binnen de naos, b.v. tempel G in Selinus. Indien mogelijk werden zuilen binnen de naos vermeden, waardoor open dakconstructies tot 13 m breedte mogelijk waren.

Het grootste van dergelijke constructies was het Olympieion van Akragas, een peripteros van 8 × 17 zuilen, maar in veel opzichten een absoluut “on-Grieks” bouwwerk, voorzien van details als geëngageerde, figurale zuilen (Telamons), en een peristase die gedeeltelijk door muren werd afgesloten. Met buitenafmetingen van 56 × 113 m was het het grootste Dorische gebouw dat ooit werd voltooid. Als de koloniën al een opmerkelijke onafhankelijkheid en experimenteerlust aan de dag legden, dan deden ze dat nog meer op het vlak van de details. Zo konden bijvoorbeeld de ondervlakken van Dorische geisa versierd worden met kisten in plaats van mutuli.

Hoewel er een sterke tendens was om de voorzijde te benadrukken, b.v. door de toevoeging van hellingen of trappen met tot acht treden (bij Tempel C te Selinus), of een pronaosdiepte van 3.5 zuilenafstand (tempel van Apollo te Syracuse) een belangrijk principe van vormgeving was geworden, werd dit gerelativeerd door de verruiming van de zuilenafstanden aan de lange zijden, b.v. Tempel van Hera I te Paestum. Alleen in de koloniën kon het Dorische hoekconflict worden genegeerd. Als Zuid-Italiaanse architecten het probeerden op te lossen, gebruikten zij een verscheidenheid van oplossingen: verbreding van de hoekmetopen of triglyfen, variatie van kolomafstand of metopen. In sommige gevallen werden verschillende oplossingen gebruikt voor de brede en smalle zijden van hetzelfde gebouw.

• Tempel van Hera II te Paestum.

• Tempel G, Selinus, met goed afgelijnd adyton.

• Model van het Olympieion te Akragas.

Ionische tempelsEdit

Typische verhoudingen van de Ionische orde.

OorsprongEdit

Voor de vroege periode, vóór de 6e eeuw v. Chr., kan de term Ionische tempel hoogstens een tempel in de Ionische bewoningsgebieden aanduiden. Uit deze tijd zijn geen fragmenten gevonden van architectuur die tot de Ionische orde behoorde. Niettemin wijzen sommige vroege tempels in het gebied reeds op het rationele systeem dat later het Ionische systeem zou kenmerken, b.v. het Heraion II op Samos. Zo staan zelfs in een vroeg stadium de assen van de naosmuren op één lijn met de zuilassen, terwijl in de Dorische architectuur de buitenmuurvlakken dit doen. De vroege tempels hebben ook geen aandacht voor het typisch Dorische kenmerk van zichtbaarheid van alle kanten, ze missen regelmatig een opisthodomos; de peripteros werd pas wijdverbreid in het gebied in de 4e eeuw v. Chr. Ionische tempels daarentegen benadrukken van oudsher de voorzijde door het gebruik van dubbele portieken. Langwerpige peristaseis werden een bepalend element. Tegelijkertijd werden de Ionische tempels gekenmerkt door hun neiging tot het gebruik van gevarieerde en rijk versierde oppervlakken, alsmede door het wijdverbreide gebruik van licht-schaduwcontrasten.

Monumentale Ionische tempelsEdit

Het Heraion van SamosEdit

Zodra de Ionische orde herkenbaar wordt in de tempelarchitectuur, wordt deze opgevoerd tot monumentale afmetingen. De tempel in het Heraion van Samos, gebouwd door Rhoikos rond 560 v. Chr., is de eerste bekende dipteros, met buitenafmetingen van 52 × 105 m. Een dubbele portiek van 8 × 21 zuilen omsloot de naos, de achterkant had zelfs tien zuilen. De voorzijde gebruikte verschillende zuilenafstanden, met een bredere centrale opening. In verhouding tot de bodemdiameter bereikten de zuilen driemaal de hoogte van een Dorische tegenhanger. 40 groeven verrijkten de complexe oppervlaktestructuur van de zuilschachten. De Samische zuilvoeten waren versierd met een opeenvolging van horizontale groeven, maar ondanks deze speelsheid wogen ze 1.500 kg per stuk. De kapitelen van deze structuur waren waarschijnlijk nog geheel van hout, evenals het hoofdgestel. Ionische voluutkapitelen zijn overgebleven van de buitenste peristase van de latere herbouw door Polycrates. De zuilen van de binnenste peristase hadden bladversiering en geen voluten.

Cycladisch IonischEdit

In de Cycladen waren er vroege tempels die geheel uit marmer waren opgetrokken. Voluutvormige kapitelen zijn hiermee niet in verband gebracht, maar hun marmeren hoofdgestellen behoorden tot de Ionische orde.

De Artemision van EphesosEdit

Plattegrond van de Artemision te Ephesos.

Ruwweg te beginnen met de bouw van de oudere Artemision van Ephesos rond 550 v. Chr. neemt de hoeveelheid archeologische overblijfselen van Ionische tempels toe. Het Artemision was gepland als een dipteros, waarvan de architect Theodoros een van de bouwers van het Samische Heraion was geweest. Met een onderbouw van 55 × 115 m overtrof de Artemision alle precedenten. De naos was uitgevoerd als een niet overdekte binnenplaats, de zogenaamde sekos. Het gebouw was geheel van marmer. De tempel werd beschouwd als een van de zeven wereldwonderen van de antieke wereld, hetgeen gerechtvaardigd kan zijn, gezien de inspanningen die voor de bouw ervan nodig waren.

Columna caelata van de Artemision.

De zuilen stonden op efesische basementen, 36 ervan waren versierd met levensgrote friezen van menselijke figuren onder aan de schacht, de zogenaamde columnae caelatae. De zuilen hadden tussen de 40 en 48 cannelures, waarvan sommige zo waren gesneden dat afwisselend een bredere en een smallere cannelure werden gebruikt. De oudste marmeren architraven van de Griekse architectuur, gevonden in de Artemision, overspanden ook de breedste afstanden die ooit in zuivere steen zijn bereikt. Het middelste blok architraaf was 8,74 m lang en woog 24 ton; het moest met een systeem van katrollen naar zijn uiteindelijke positie, 20 m boven de grond, worden gehesen. Net als zijn voorgangers gebruikte de tempel gedifferentieerde kolombreedtes aan de voorkant, en had hij een groter aantal zuilen aan de achterkant. Volgens oude bronnen was Kroisos een van de sponsors. Op een van de zuilen is inderdaad een inscriptie gevonden die naar zijn sponsorschap verwijst. De tempel werd in 356 v. Chr. door Herostratos in brand gestoken en kort daarna herbouwd. Voor de vervanging werd een crepidoma van tien of meer treden opgericht. Oudere Ionische tempels hadden gewoonlijk geen specifieke zichtbare onderbouw. Deze benadrukte basis moest worden gecompenseerd door een verhoogd hoofdgestel, dat niet alleen een visueel contrast vormde met, maar ook een groot gewicht legde op de slanke zuilen.

Tempel van Apollo te DidymaEdit

Overblijfselen van de tempel van Apollo te Didyma.

De tempel van Apollo te Didyma bij Miletus, begonnen rond 540 v. Chr., was ook een dipteros met open binnenplaats. Het interieur was opgebouwd uit krachtige pilasters, waarvan het ritme dat van de externe peristase weerspiegelde. De zuilen, met 36 flutings, waren uitgevoerd als columnae caelatae met figurale versiering, zoals die te Ephesos. De bouw werd rond 500 v. Chr. stopgezet, maar werd in 331 v. Chr. hervat en tenslotte in de 2e eeuw v. Chr. voltooid. De enorme kosten die hiermee gemoeid waren, kunnen een van de redenen zijn geweest voor de lange duur van de bouw. Het gebouw was de eerste Ionische tempel die de Attische traditie van uniforme zuilafstanden volgde; de frontale differentiatie werd niet meer toegepast.

Tempel van Athena Polias, PrieneEdit

Ruïnes van de tempel van Athena te Priene

Ionische peripteroi waren gewoonlijk wat kleiner en korter van afmeting dan Dorische. Zo had de tempel van Zeus te Labraunda slechts 6 × 8 zuilen, de tempel van Aphrodite te Samothrace slechts 6 × 9. De tempel van Athena Polias te Priene, die reeds in de oudheid als het klassieke voorbeeld van een Ionische tempel werd beschouwd, is gedeeltelijk bewaard gebleven. Het was de eerste monumentale peripteros van Ionië, gebouwd tussen 350-330 v. Chr. door Pytheos. Hij is gebaseerd op een raster van 1,8 × 1,8 m (de exacte afmetingen van de sokkels). De tempel had 6 × 11 zuilen, d.w.z. een verhouding van 5:10 of 1:2 tussen de zuilen. Muren en zuilen waren axiaal uitgelijnd, volgens Ionische traditie. De peristase was aan alle zijden even diep, waardoor de gebruikelijke nadruk op de voorzijde werd opgeheven; een opisthodomos, geïntegreerd in de achterzijde van de naos, is het eerste goede voorbeeld in de Ionische architectuur. Het duidelijk rationeel-wiskundige aspect van het ontwerp past bij de Ionische Griekse cultuur, met zijn sterke traditie van natuurfilosofie. Pytheos zou nog lang na zijn leven van grote invloed zijn. Hermogenes, die waarschijnlijk uit Priene kwam, was een verdienstelijk opvolger en bereikte de laatste bloei van de Ionische architectuur rond 200 v. Chr.

De Artemision van MagnesiaEdit

Kapitaal van de Artemision van Magnesia aan de Maeander (Berlijn, Pergamonmuseum).

Een van de projecten onder leiding van Hermogenes was de Artemision van Magnesia aan de Maeander, een van de eerste pseudodipteroi. Andere vroege pseudodipteroi zijn de tempel van Aphrodite te Messa op Lesbos, die uit de tijd van Hermogenes of eerder stamt, de tempel van Apollo Sminthaios op Chryse en de tempel van Apollo te Alabanda. De indeling van de pseudodipteros, waarbij de binnenste rij zuilen wordt weggelaten en een peristase met de breedte van twee kolomafstanden wordt gehandhaafd, levert een massief verbrede portiek op, vergelijkbaar met de contemporaine hallenarchitectuur. Het raster van de tempel van Magnesia was gebaseerd op een vierkant van 3,7 bij 3,7 voet (12 bij 12 voet). De peristase was omgeven door 8 × 15 zuilen of 7 × 14 intercolumni, d.w.z. een 1:2 verhouding. De naos bestond uit een pronaos van vier kolommen diep, een naos van vier kolommen, en een opisthodomos van twee kolommen. Boven de architraaf van de peristase bevond zich een figuratief fries van 137 m lengte, voorstellende de amazonomachie. Daarboven lagen de dentil, de Ionische geison en de sima.

Attisch IonischEdit

Het Erechtheion te Athene.

Hoewel Athene en Attica ook etnisch Ionisch waren, was de Ionische orde in dit gebied van ondergeschikt belang. Opvallend is de tempel van Nike Aptera op de Akropolis, een kleine amphiprostijltempel die rond 420 v. Chr. werd voltooid, met Ionische zuilen op Attische sokkels zonder plint, een drielaags architraaf en een figuratief fries, maar zonder de typische Ionische dentil. De oostelijke en noordelijke zalen van het Erechtheion, voltooid in 406 v. Chr., volgen dezelfde opeenvolging van elementen.

EpidaurosEdit

Een vernieuwende Ionische tempel was die van Asklepios in Epidaurus, een van de eerste van het pseudoperipteros type. Deze kleine Ionische prostyle tempel had geëngageerde zuilen langs de zijkanten en de achterkant, de peristasis werd zo gereduceerd tot een hint van een volledige portiekgevel.

Magna GraeciaEdit

Er is zeer weinig bewijs van Ionische tempels in Magna Graecia. Een van de weinige uitzonderingen is de vroeg-klassieke tempel D, een 8 × 20 zuilen peripteros, in Metapontum. De architect combineerde de voor Klein-Azië kenmerkende dentillen met een Attisch fries, en bewees daarmee dat de koloniën heel goed in staat waren deel te nemen aan de ontwikkelingen van het moederland. Een kleine Ionische Hellenistische prostyle tempel werd gevonden op de Poggetto San Nicola te Agrigento.

Hellenistisch IndiaEdit

De hellenistische tempel met Ionische zuilen te Jandial, Taxila, Pakistan.

Ruïnes van een provinciale Ionische tempel met een ontwerp dat sterk lijkt op dat van de belangrijkste Griekse tempels, is bewaard gebleven te Jandial in het moderne Pakistan. De tempel wordt beschouwd als semi-klassiek, met een plattegrond die in wezen die van een Griekse tempel is, met een naos, pronaos en een opisthodomos aan de achterzijde. Twee Ionische zuilen aan de voorzijde worden omlijst door twee anta muren zoals in een Griekse distyle in antis opstelling. Het lijkt erop dat de tempel een buitenmuur had met ramen of deuropeningen, in een indeling die lijkt op die van een Griekse omcirkelende rij zuilen (peripteraal ontwerp). Het is wel “het meest Helleense bouwwerk dat tot nu toe op Indiase bodem is gevonden” genoemd.

Korinthische tempelsEdit

Het Olympieion te Athene.

BeginEdit

De jongste van de drie klassieke Griekse ordes, de Korinthische orde kwam vrij laat in gebruik voor het uitwendige ontwerp van Griekse tempels. Nadat het zijn geschiktheid had bewezen, b.v. op een mausoleum van in het hedendaagse Belevi (bij Ephesos), schijnt het in de laatste helft van de 3de eeuw v. Chr. steeds meer populariteit te hebben gevonden. Vroege voorbeelden zijn waarschijnlijk het Serapeum van Alexandrië en een tempel in Hermopolis Magna, beide gebouwd door Ptolemaios III. Een kleine tempel van Athena Limnastis in Messene, zeker Corinthisch, is alleen bewezen door tekeningen van vroege reizigers en zeer schaarse fragmenten. Hij dateert waarschijnlijk uit de late 3e eeuw v. Chr.

VoorbeeldenEdit

Hellenistische tempel van de Olympische Zeus, AtheneEdit

De eerste dateerbare en goed bewaarde aanwezigheid van de Korinthische tempel is de Hellenistische herbouw van het Olympieion van Athene, gepland en begonnen tussen 175-146 v. Chr. Deze machtige dipteros met zijn 110 × 44 m substructuur en 8 × 20 zuilen zou een van de grootste Korinthische tempels ooit worden. Geschonken door Antiochus IV Epiphanes, combineerde het alle elementen van de Aziatisch/Ionische orde met het Corinthische kapitaal. De Aziatische elementen en de opzet als dipteros maakten de tempel tot een uitzondering in Athene.

OlbaEdit

Omstreeks het midden van de 2e eeuw v. Chr. werd in Olba-Diokaisarea in het ruige Cilicië een 6 × 12 zuilen tellende Korinthische peripteros gebouwd. De zuilen, die meestal nog rechtop staan, staan op Attische basementen zonder sokkels, uitzonderlijk voor die periode. De 24 zuilenflanken zijn alleen in het onderste derde deel door facetten aangegeven. Elk van de Korinthische kapitelen bestaat uit drie afzonderlijke delen, een uitzonderlijke vorm. Het hoofdgestel van de tempel was waarschijnlijk van Dorische orde, zoals wordt gesuggereerd door fragmenten van mutuli die tussen de ruïnes verspreid liggen. Al deze details suggereren een Alexandrijnse werkplaats, aangezien Alexandrië de grootste neiging vertoonde om Dorische hoofdgestellen met Korinthische kapitelen te combineren en de plint onder Attische basementen achterwege te laten.

Tempel van Hekate te LaginaEdit

Een andere planoptie wordt getoond door de tempel van Hekate te Lagina, een kleine pseudoperipteros van 8 × 11 zuilen. De architectonische elementen zijn geheel in overeenstemming met de Aziatisch/Ionische canon. Het bijzondere kenmerk, een rijk figuratief fries, maakt dit gebouw, dat rond 100 v. Chr. werd gebouwd, tot een architectonisch juweeltje. Verdere laat-Griekse tempels in de Korinthische orde zijn bekend b.v. te Mylasa en, op het middelste gymnasiumterras te Pergamon.

Onderscheidend gebruik van Korinthische tempels, invloedEdit

De weinige Griekse tempels in de Korinthische orde zijn bijna altijd uitzonderlijk van vorm of plattegrond en zijn aanvankelijk meestal een uiting van koninklijk beschermheerschap. De Korinthische orde maakte een aanzienlijke verhoging mogelijk van de materiële en technische inspanning die in een gebouw werd geïnvesteerd, waardoor het gebruik ervan aantrekkelijk werd voor de zelfverheerlijking van de koningen. De ondergang van de Hellenistische monarchieën en de toenemende macht van Rome en haar bondgenoten brachten de koopmanselites en heiligdomsbesturen in de positie van bouwsponsors. De bouw van Korinthische tempels werd een typische uiting van zelfvertrouwen en onafhankelijkheid. Als element van de Romeinse architectuur raakte de Korinthische tempel tot in de late keizertijd wijd verbreid in de gehele Grieks-Romeinse wereld, vooral in Klein-Azië.

• Het Maison Carrée te Nîmes (Frankrijk), uit 16 v. Chr., een typisch Romeinse tempel, is een Korinthische hexaystyle pseudoperipteros.

• Munt van het Pandyanrijk met de afbeelding van een tempel tussen heuvelsymbolen en olifant, Pandyas, Sri Lanka, 1e eeuw n.C.