Let’s call it “aphasia”: Rationales for eliminating the term “dysfasie”

Gezondheidswerkers, onderzoekers en beleidsmakers beschouwen de twee termen afasie en dysfasie vaak als synoniem. Het doel van dit artikel is om de voordelen van het exclusieve gebruik van de term afasie te beargumenteren en een strategie te presenteren voor het creëren van verandering door middel van instellingen zoals de WHO-ICD. Onze stelling is dat één term verwarring voorkomt, dat spraak-taal pathologen de voorkeur geven aan afasie, dat wetenschappelijke publicaties een voorkeur aangeven voor de term afasie, dat richtlijnen voor beroertes een voorkeur aangeven voor de term afasie, dat consumentenorganisaties de titel afasie gebruiken in hun naam en op hun websites, en dat andere talen dan het Engels een term gebruiken die lijkt op afasie. Het gebruik van de term dysfasie in de bredere medische gemeenschap kan voortkomen uit het feit dat de twee termen door elkaar worden gebruikt in de ICD10. Aphasia United http://www.shrs.uq.edu.au/aphasiaunited , een internationale beweging voor het verenigen van de stem van alle belanghebbenden bij afasie binnen een internationale context, zal proberen om het gebruik van de term dysfasie uit te bannen.