Overspel is duidelijk een van de moeilijkst te vergeven schendingen van vertrouwen in een relatie. Hoewel de statistieken tegenstrijdig zijn als het gaat om hoeveel echtscheidingen er plaatsvinden als gevolg van vreemdgaan (sommigen noemen het aantal wel 50 procent en anderen slechts 15 procent), blijft het een feit dat overspel een extreme druk legt op huwelijken die zeer moeilijk te overwinnen kan zijn.
Wanneer er sprake is van overspel in een huwelijk, creëert dit van nature een zeer emotionele en spanningsvolle situatie voor beide betrokken partijen. De echtgenoot die trouw bleef zal begrijpelijkerwijs woede, verraad, verdriet en vaak de behoefte om een soort van wraak, terwijl de echtgenoot die bedrogen meestal voelt een dringende schuld en woede, hetzij op zichzelf of het misplaatsen van de schuld op hun echtgenoot voor “veroorzaken” hen om vreemd te gaan.
Hoewel rechtbanken over het algemeen niet veel belang hechten aan schuld als het op echtscheiding aankomt, kan deze vijandige emotionele stoofpot de onderhandelingen over een echtscheidingsregeling veel moeilijker maken.
Vrouwen dichten de vreemdgaankloof
Het is algemeen aanvaard dat mannen vaker vreemdgaan dan vrouwen, grotendeels als gevolg van het vermogen om emoties van seks te scheiden. Vrouwen zouden minder snel vreemdgaan omdat ze een emotionelere band nodig hebben, en daarom niet zo vatbaar zijn voor een irrationele beslissing op basis van louter een gelegenheid.
Nieuw onderzoek heeft echter uitgewezen dat dit niet noodzakelijk het geval is. In de afgelopen 20 jaar is het aantal vreemdgaande echtgenotes met ongeveer 40 procent gestegen tot 14,7 procent. Het aantal mannen is in die tijd constant gebleven op 21 procent. Hoewel je elk getal dat berust op zelfrapportage met een korreltje zout moet nemen, lijkt het feit dat het aantal toeneemt duidelijk genoeg – en de redenering is heel logisch.
De kleiner wordende kloof kan worden gezien als gevolg van een veranderend cultureel en economisch landschap. Vrouwen zijn nu veel financieel onafhankelijker dan in het verleden, wat betekent dat zij in staat zijn de mogelijke gevolgen van een affaire zelfstandig te dragen. Bovendien hebben een grotere aanwezigheid in de beroepsbevolking en de vooruitgang in de communicatietechnologie meer mogelijkheden geschapen voor hookups.
Hoewel mannen in het algemeen nog steeds een grotere kans hebben om vreemd te gaan, worden vrouwen steeds vaker de boosdoeners van buitenechtelijke affaires.
Cordell & Cordell begrijpt de zorgen die mannen hebben tijdens een scheiding.
Invloed van ontrouw op echtscheiding zonder schuld
Het aantal huwelijken dat eindigt als gevolg van ontrouw ligt ergens tussen de 15-50 procent, wat veel vragen oproept over hoe dit de echtscheidingsprocedure zal beïnvloeden. Helaas voor alle gelovigen die uit elkaar gaan vanwege een bedriegende echtgenoot, heeft ontrouw zelden veel invloed op de echtscheiding.
Met de prominentie van de geen-schuld echtscheiding, heeft schuld zelden veel invloed op enig aspect van de ontbinding. Er zal geen voorkeursbehandeling zijn als het gaat om de verdeling van de activa, tenzij u definitief kunt bewijzen dat echtelijke activa werden besteed aan de minnares. Ook zal ontrouw geen invloed hebben op de voogdij zolang de affaire niet voor de kinderen werd uitgespeeld.
Alimonium heeft de kans om te worden beïnvloed, maar dat hangt af van de wetten van uw staat en de discretie van uw rechter. Een bedriegende echtgenoot kan zijn recht op alimentatie verliezen als ontrouw onomstotelijk kan worden bewezen, zelfs bij een echtscheiding zonder schuld.
Effect van ontrouw op foutscheiding
Sommige staten bieden nog steeds foutscheiding, en overspel is vaak een van de gronden voor deze methode. Hoewel het zoeken naar een fout echtscheiding voordelen biedt, brengt het ook bepaalde risico’s met zich mee.
Door een fout echtscheiding legt de ene echtgenoot in wezen de schuld voor de verslechtering van het huwelijk bij de andere. Zij moeten deze bewering met harde bewijzen staven, die de “gedaagde” echtgenoot de kans krijgt om te weerleggen. Indien succesvol, kan de aanvrager van een fout echtscheiding een groter deel van de echtelijke goederen krijgen, een grotere (of verminderde) eis tot partneralimentatie en de mogelijkheid om de lange wachttijden van een geen-schuld echtscheiding te vermijden.
Toch moet u afwegen of de kans op een betere regeling al dan niet de kosten van een uitgebreide rechtszaak waard zijn. De meeste echtscheidingen worden buiten de rechtbank om geregeld om het dure proces van extra rechtszittingen en advocaatkosten te vermijden. Bovendien kan het verzamelen van harde bewijzen van ontrouw van uw echtgenoot kostbaar zijn. Als u er niet in slaagt uw eis te bewijzen en uw echtgenoot onschuldig wordt bevonden, zal de scheiding worden behandeld als een echtscheiding zonder schuld en zult u veel tijd en middelen voor niets hebben verspild.
De mate van vertrouwen die door ontrouw wordt geschonden, maakt het zeer moeilijk om het achter zich te laten, wat betekent dat elk huwelijk waarin een van de echtgenoten vreemdgaat, het risico van echtscheiding loopt. Het zal een zeer emotionele tijd zijn, en terwijl u waarschijnlijk vindt dat uw echtgenoot niets verdient, verwacht niet dat de rechtbanken hetzelfde voelen.
Zo moeilijk als het zal zijn, is uw beste optie om al die negatieve gevoelens opzij te zetten en gewoon te onderhandelen over een regeling. U kunt het gevoel dat het oneerlijk is, maar je bent niet van plan om meer sympathie te krijgen van het slepen van dingen uit in de rechtbank. De beste manier om een dergelijk verraad te verwerken is om de zaak zo snel mogelijk af te handelen en verder te gaan met je leven.
Mat Camp is een voormalig Lexicon Services Online Editor, die zich richtte op het bieden van een uitgebreide kijk op alle aspecten van de echtscheidingservaring. Op MensDivorce.com concentreerde hij zich op zaken als ouderschap, voogdijrechten, bemiddeling, de verdeling van activa en nog veel meer.
De heer Camp gebruikte de schat aan ervaring van Cordell & Cordell advocaten om concrete antwoorden te geven op vragen van lezers in Ask a Lawyer artikelen, evenals een stap voor stap proces door de echtscheidingservaring met Cordell & Cordell mede-oprichter en hoofdpartner Joseph E. Cordell in Divorce 101: A Guide for Men.
Mr. Camp gebruikte grondig onderzoek om de uitdagende realiteit te belichten waarmee degenen die door echtscheiding of voogdij kwesties gaan, worden geconfronteerd. Hij heeft bijgedragen aan het voortdurende succes van de Men’s Divorce Survival Guide, de Men’s Divorce Podcast, en de Men’s Divorce YouTube-serie “Attorney Bites.”