There are much debate about the use of wood framing versus steel framing in construction and which two rises top.建築における木造と鉄骨造の使い分けについて、多くの議論がなされています。 建物を建てるとき、自分のプロジェクトに最適な選択をしたいものです。理想を言えば、自分の建築ニーズを満たし、予算内に収まるものを選びたいものです。 木造と鉄骨にはそれぞれ利点と欠点があります。
お客様とお客様のプロジェクトに最適なフレームについて十分な情報を得た上で決定するために、ここではそれぞれの考慮点について説明します。
Examing the characteristics of wood and steel framing
The argument for steel framing
- The cost of metal framing has remain relatively steady, according to, “How Much Does Metal Framing Cost?” on www.costowl.com. 国際貿易に影響を与える関税の予想される変更は、すでにこの価格傾向に影響を与え、2018年の第1四半期に鋼材コストが上昇し、今後、さらなる鋼材価格の上昇の可能性があります。 木材の価格は頻繁に変動するため、予測が不可能な場合があります。 全体として、専門家は、鉄骨と木製のスタッドはコスト競争力があると述べています（www.thespruce.com）。
- 技術の進化に伴い、金属フレームはより強くなった一方で、重量も軽くなりました。
- 鉄骨は燃えにくいですが、木製のフレームは可燃性です。
- 鉄骨は燃えませんが、木造は燃えやすいので、保険料は木造より鉄骨の方が安くなる場合があります。 その結果、木造構造に比べて鉄骨構造では沈下が少ない場合があります。
- 腐敗、虫害、その他の木材関連の問題が存在しないため、長期間のメンテナンス費用は鉄骨造の方が低くなる場合があります。 老朽化した木造構造の水分の浸入は、カビや虫害などの被害により、時間の経過とともに交換が必要になることがあります。 金属製のフレームは、同様の条件で錆びる可能性があります。
- スチールは少なくとも25％リサイクルされ、100％リサイクル可能です。 また、揮発性有機化合物（VOC）を放出しません。 木材はVOCを排出し、リサイクルできません。
- スクラップを削減：スチールを使用すると2％のスクラップになるのに対し、木材を使用すると20％のスクラップが発生します。
- スチールは不燃性であるため、集合住宅や商業施設の密度を高めることが可能です。
- 鉄骨造の建物は、木造よりも地震、強風、豪雪、ハリケーンなどの自然の力によく耐えることがわかっています。
木造に賛成
- 鉄骨造の初期費用は木造より高く、その差を人件費に帰結させる専門家もいます。 鉄骨造は、施工会社にもよりますが、金属の切断や施工の安全性に問題がある場合があります。
- スチール/金属フレームは、時間の経過とともに錆びることがあります。
- スチールのR値、または断熱性能は、木材のそれより低いです。
- 木製フレーム部材のリードタイムはスチールフレーム部材より短く、プロジェクトスケジュールの迅速化に貢献できます。
- 標準的な木製スタッドは、標準的なスチール製スタッドではできない耐力壁構造を提供するために使用できます。
- 木製フレームシステムは、スチール製フレームよりもはるかに安価なファスナーを使用します。
あなたは短期的にコスト削減をしたいですか？ それとも、長期的にメンテナンスコストが低くなることを知っていることで得られる安心感でしょうか？ 鉄の持続力を求めているのか、木の耐力を求めているのか。 建物の骨組みをどうするかは、多くの要素が絡んできます。 最終的に決めるのはあなた自身です。 この情報をもとに、あなたにとって、そしてあなたのプロジェクトにとって、正しい決断をすることができるでしょう。