After 50-Year Legal Struggle, Mississippi School District Ordered To Desegregate

Miss州クリーブランドの公立学校の生徒たちは、2015年5月に授業後の帰りにバスに乗っている。 Rogelio V. Solis/AP hide caption

toggle caption

Rogelio V. Solis/AP

Public school students in Cleveland, Miss, 2015年5月、授業を終えて帰宅するバスに乗る。

Rogelio V. Solis/AP

ちょうど62年前、1954年5月17日、米連邦最高裁判所は分離教育は違憲であると宣言した。

The Brown v. Miss.

ちょうど今週、連邦判事がミシシッピ州の学区に、その学校の人種差別を撤廃するよう命じました。 最初に名前を挙げた原告「ダイアン・コーワン(未成年)」は、当時小学4年生だった。

彼女の名を冠したこの法的武勇伝は、ミズーリ州クリーブランドの学区が50年間、統合に失敗していたために続いています。 町には鉄道の線路が走っています。 黒人は線路の東側に住み、白人は西側に住んでいます。

(昨年、ワシントンポスト紙は、アメリカの都市が線路や高速道路に沿ってどのように分かれているかを示す一連の驚くべき視覚化資料を発表しました。 クリーブランドが特殊でないことは十分承知しています。)

More On Housing Segregation

1960年代初頭、町の学校は人種によって明確に分離されていました。 白人の学校と黒人の学校があり、子どもたちがどこに住んでいようと、学校に通うかどうかは人種によって決められました。

こうしてクリーブランド学区に対する裁判が始まり、50年にわたる抵抗と不十分な行動のサガがありました。 ウォールストリート・ジャーナル紙は、歴史家によると、クリーブランドの一部の住民は、黒人少年と白人少女が学校で交流しないように、人種による分離ができないなら、性別による分離を提案したと書いた

しかしクリーブランドは、黒人生徒を白人学校に、またその逆の場合も受け入れることに同意した。 しかし、後に連邦政府は、同地区が「二重居住」政策を確立し、近隣ではなく人種によって生徒を騙して学校に通わせたと申し立てた。 また同区は、黒人の生徒を黒人だけの学校に留めるよう設計された場所に新しい学校を建設し、人種に基づいて教員を配置したと、米国は80年代の申し立てで述べた

15 年が過ぎた。 学校は隔離されたままだった。

そこでクリーブランドは努力することに同意した。人種に基づく教員の配分をやめ、少数派になるクラスへの転校を奨励し、そのような転校をする動機となる独占的で魅力あるクラスを設定し、大多数の黒人コミュニティで魅力あるマグネットスクールの設立をする。

そして15年経った……。

2011年、米国は、クリーブランドには「有意義な統合」の意志がないとする動議を提出し、この訴訟を復活させた。「生徒の約67パーセントが黒人、30パーセントが白人の学区において、クリーブランドの学校の半分、線路の東側の学校はすべて黒人、または事実上すべて黒人である」と、連邦政府は書いている。 他の学校は白人に偏っている。

裁判官は、「アフリカ系アメリカ人が大多数を占めるイーストサイド高校に白人の生徒を集めようとする地区の試みにもかかわらず、今日、この学校にはアフリカ系アメリカ人の生徒が 99.7% いる」と指摘した。

そして住民の目には、分離と不平等と映るとニューヨークタイムズは伝えている。 「

地区側は、基本的には、白人の子供たちが線路を渡るように誘惑するために、より良いコースを提供したり、高校のマグネットプログラムを強化するなど、もっと努力すると言いました。

そして、核となるオプションが登場した。両高校を生徒数約1,000人の1校に統合し、同様に中学校も統合するのだ。

住民の中には、それでは大きすぎるし、町には新しい建物を建てる余裕がないと考える人もいました。

彼らはまた、合併によって統合を強制すれば、白人の家族が私学に流れ、入学者数の減少を引き起こすと主張したのです。

「隔離の遅れは、統合教育の憲法で保証された権利の学生の世代を奪っている」デブラ-ブラウン裁判官は書いている。 「

AP通信は、このケースは目を引くかもしれませんが、ユニークなものではないと書いています:

「黒人と白人の学校を合併することは、1960年代と1970年代によく見られた人種隔離の方法であり、この意見は、人種隔離訴訟がいくつかの場所で決して終わらなかったことを思い出させるものである」。 2014年の時点でも、米司法省はミシシッピ州だけで43件のこうした訴訟の当事者となっていた。”

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。