Created by FindLaw’s team of legal writers and editors| Last updated November 09, 2020
The grand jury plays an important role in criminal process, not one that involves finding of guilt or punishment of a party.This is how a large Jury Work in the criminal process? その代わり、検察官は大陪審と協力して、潜在的な被告に対して刑事告発または起訴を行うかどうかを決定します – 通常、重大な重罪のために確保されています。 大陪審のメンバーは、一度に数ヶ月のための陪審員の義務のために呼び出されることがありますが、毎月のうち数日間だけ法廷に表示する必要があります。 通常の裁判所の裁判陪審員は通常6または12人ですが、連邦制度では、大陪審は16から23人になることができます。
大陪審は、被告に対して起訴をもたらすために刑事手続きの一環として使用されるツールです。 しかし、大陪審は必ずしも必要ではなく、場合によっては使われないこともあります。 では、大陪審はどのように機能するのでしょうか。 3592>
- How Does a Grand Jury Differ from a Preliminary Hearing?
- How Does a Grand Jury Differ from a Preliminary Hearing? 裁判所は、敵対的な性格を持つ刑事裁判の前に予備審問を行うことが多い。 大陪審と同様に、予備審問は、犯罪容疑者を起訴するのに十分な証拠、または相当の理由があるかどうかを判断するためのものです。
- Grand Jury Proceedings
- 大陪審の決定と検察官の裁量
- How Does a Grand Jury Work in Your State? 大陪審の仕組み 大陪審の仕組みはどのようなものですか? あなたの州の刑法の経験が豊富な弁護士は、あなたが住んでいる場所の大陪審のプロセスに関する詳細な情報を持っており、あなたの利益が保護されていることを確認することができます。 より多くのmore.3592> を学ぶために今日あなたの地域の刑事弁護人の弁護士と連絡を取ってください。
How Does a Grand Jury Differ from a Preliminary Hearing?
While all states have provisions in their laws that allow for grand juries, roughly half of the states don’t use them.See more.
How Does a Grand Jury Differ from a Preliminary Hearing? 裁判所は、敵対的な性格を持つ刑事裁判の前に予備審問を行うことが多い。 大陪審と同様に、予備審問は、犯罪容疑者を起訴するのに十分な証拠、または相当の理由があるかどうかを判断するためのものです。
大陪審とは異なり、予備審問は通常公開されており、双方の弁護士と裁判官(唯一の陪審員と検察官を含む大陪審とは異なります)が関与しています。 時には、予備審問は、大陪審に先行する。 3592>
Grand Jury Proceedings
How grand jury works are much relaxed than normal court room proceedings.両者の最大の違いは、被告人が予審を要求することですが、裁判所が要求を拒否することもあります。 裁判官は存在せず、検察官以外の弁護士も存在しないことが多い。 検察官は陪審員に法律を説明し、陪審員とともに証拠を集め、証言を聞きます。 通常の法廷の証拠規則では、証拠品やその他の証言は、認められる前に厳格な規則に従わなければなりません。 しかし、大陪審は、ほとんど何でも見聞きできる広い権限を持っています。
しかし、大半の裁判とは異なり、大陪審の手続きは厳重に秘密にされるのです。 これは、
- 目撃者が報復を恐れず自由に話すことを奨励する。
- 陪審員が起訴しない場合に備えて、被告候補の評判を守るためである。
大陪審の決定と検察官の裁量
大陪審が起訴するには、メンバー全員の一致を必要としないが、起訴には2/3または3/4の賛成が必要(裁判管轄によって異なる)である。 大陪審が起訴を選択しない場合でも、検察官が十分な証拠能力があると判断すれば、被告人を裁判にかけることができる。 しかし、大陪審の手続きは、検察官が事件を起こすかどうかを判断する上で、しばしば貴重な試金石となります。
大陪審が起訴を選択した場合、裁判はより早く始まる可能性が高くなります。 大陪審の起訴がなければ、検察官は裁判長に事件を続行するのに十分な証拠があることを証明しなければなりません。 しかし、大陪審の起訴があれば、検察官はそのステップをスキップして、直接裁判に進むことができます