Lors des élections de 1992, les deux républiques ont pris des directions complètement différentes. Les démocrates civiques, dirigés par Vaclav Klaus, remportent les élections dans les terres tchèques et le Mouvement pour une Slovaquie démocratique (HZDS) de Vladimir Meciar l’emporte en Slovaquie. Le programme électoral de M. Meciar concernant l’avenir de la Tchécoslovaquie était vague. Elle combinait des demandes mutuellement exclusives de souveraineté, de reconnaissance internationale de la Slovaquie et de maintien d’un État commun avec les Tchèques. L’accession au pouvoir de M. Meciar en Slovaquie reposait sur le fait qu’il était à la fois pour la séparation et pour le maintien de la Tchécoslovaquie, deux positions totalement impossibles à tenir en tandem.
Petr Pithart est aujourd’hui le président du sénat tchèque, et le candidat des chrétiens-démocrates pour succéder à Vaclav Havel à la présidence. De 1990 à 1992, cependant, M. Pithart était à la tête de l’Assemblée nationale tchèque. Voici ce qu’il a à dire sur M. Meciar et ses motivations:
« J’ai communiqué avec Vladimir Meciar, à un moment donné nous étions tous les deux premiers ministres et je dois dire que c’était tragique parce que nous ne pouvions pas trouver un terrain d’entente. Ce n’était pas un partenaire que l’on pouvait prendre au sérieux, on ne pouvait pas le prendre au mot, il changeait tout le temps de position sur les questions et ne croyait que les dernières versions de ce qu’il disait. Je ne peux pas le comprendre. Bien sûr, Vladimir Meciar a facilité la tâche de ceux qui, tant du côté tchèque que du côté slovaque, voulaient diviser l’État, en insistant sur des conditions qui ne pourraient jamais être remplies. Quelles que soient ses motivations, il a fait en sorte que l’État doive se scinder. Une personnalité absolument incohérente avec des exigences incohérentes. »
On pourrait imaginer que si l’État de Tchécoslovaquie devait être détruit, la majorité de la population devait le soutenir. Ce n’était pas le cas. Les sondages ont montré à plusieurs reprises que les Tchèques et les Slovaques étaient favorables au maintien de la fédération de leurs deux nations. En fait, un sondage réalisé juste avant les élections cruciales de juin 1992 a montré que 64 % des personnes interrogées en République tchèque et 72 % de celles interrogées en Slovaquie qualifiaient les relations mutuelles de très bonnes ou plutôt bonnes. L’opinion publique était alors contre la séparation de la Tchécoslovaquie.
C’est l’élite politique des deux parties de la Tchécoslovaquie qui a joué le rôle principal dans la dissolution du pays. On peut dire que le principal instigateur était Vladimir Meciar, qui a fait des demandes sans cesse croissantes, mettant en péril la poursuite de l’existence de la Tchécoslovaquie. Du côté tchèque, la réticence de Vaclav Klaus à céder aux exigences des politiciens slovaques – afin de maintenir le processus de transformation en économie de marché – a contribué à la scission. Les deux hommes politiques ont maintenu leurs propres objectifs tout au long du processus de négociation et, par conséquent, ont gagné en pouvoir politique grâce à l’éclatement de la Tchécoslovaquie.
Même si les partis d’opposition à l’Assemblée fédérale étaient contre l’éclatement de l’État, ils n’ont rien pu faire pour l’empêcher. En fin de compte, malgré l’absence de référendum ou de toute forme de consensus national, l’État tchécoslovaque a cessé d’exister au début du mois de janvier 1993.
Et vous pouvez trouver plus d’informations et de rapports sur la rupture pacifique de la Tchécoslovaquie ici sur notre site Web.