Vorteile und Nachteile von Plädoyer-Verhandlungen in Arizona

Sind Sie besorgt über den Ausgang Ihres möglichen Prozesses? Sie sind nicht allein.

Dutzende von Angeklagten, Verteidigern und Staatsanwälten versuchen alle, den Gang vor Gericht zu vermeiden, weil sie ein großes Risiko eingehen – die Möglichkeit, den Fall und die Unterstützung ihrer Mandanten zu verlieren. Es ist kein Wunder, dass es so viel Angst im Rechtssystem gibt – Fälle können völlig entgegengesetzte Urteile haben, abhängig von einer völlig anderen Jury in jedem Prozess.

Auch wenn juristische Präzedenzfälle helfen, lässt sich nicht leugnen, dass jeder Fall individuell ist und nicht alle Jurys mit den gleichen Augen sehen, so dass es keine Möglichkeit gibt, den Ausgang des Falles vorherzusagen.

Eine Möglichkeit, die in mittlerweile 90 % der Strafverfahren genutzt wird, um eine Lösung zu finden, die verhandelbar ist und nicht zu einem vollständigen Prozess führen muss, ist das sogenannte Plea Bargaining – wenn sich die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft darauf einigen, dass sich der Angeklagte für eine geringere Anklage als ursprünglich gefordert schuldig bekennt.

Vorteile von Plea Bargaining

Wenn Menschen an einen Prozess denken, denken sie oft, dass ihre einzige Möglichkeit darin besteht, für ihre Unschuld zu kämpfen. Sie sollten auf jeden Fall für Ihre Unschuld kämpfen, wenn Sie wissen, dass Sie unschuldig sind, aber wenn Sie wissen, dass Sie nicht völlig unschuldig sind, dann kann es mehrere Vorteile haben, einen Vergleich anzunehmen.

Die Chance auf eine geringere Strafe

Wenn Sie einen Vergleich annehmen, ist die Chance auf eine geringere Strafe größer als bei einem Prozess, weil bei einem Vergleich keine Jury beteiligt ist.

Wer sich für einen Vergleich entscheidet, hat die Möglichkeit, die Umstände des Falles mit dem Staatsanwalt zu besprechen, der oft bereit ist, zu verhandeln, weil er einen sehr vollen Terminkalender hat und seine Zeit wichtigen Fällen widmen möchte, die definitiv einen Prozess erfordern würden.

In manchen Fällen gibt es eine gesetzlich vorgeschriebene Mindeststrafe, die leicht zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung ausgehandelt werden kann, so dass beide Seiten davon profitieren – erstere mehr Zeit für wichtige Fälle, letztere eine geringere Strafe durch den Richter.

Richter sind für Plea Bargains empfänglich

Richter haben ohne Plea Bargains extrem volle Terminkalender, da es überall im Staat schwere Straftaten gibt. Ein Plea Bargain ist eine großartige Möglichkeit, einen Richter bei der Menge, die er ohnehin schon zu tun hat, zu entlasten.

„Generell tragen Plea Bargains zu mehr Sparsamkeit in der Justiz bei…“, heißt es in dem Artikel „Plea Bargain Advantages and Disadvantages“ von Thomson Reuters.

Ein Richter ist sehr bereit, die Empfehlung des Staatsanwalts für das Strafmaß anzuhören und ihr zuzustimmen, wenn sie in einem Plea Bargain verwendet wurde und weniger Zeit in Anspruch nimmt als ein vollständiger Prozess. Wenn es sich um ein Vergehen handelt, möchten fast alle Beteiligten den Fall schnell mit einer im Voraus getroffenen Vereinbarung beenden, die für alle Beteiligten von Vorteil ist, daher der Vergleich.

Vorhersehbareres Ergebnis

Bei einem Vergleich ist die Chance auf einen bestimmten Prozessausgang größer. Um sich in einem Fall sicher zu fühlen, kann man sich für eine Einigung entscheiden, weil die Chancen, dass sowohl der Staatsanwalt eine sichere Empfehlung abgibt als auch der Richter sich daran hält, fast sicher sind. Wenn der Richter der Meinung ist, dass die Absprache nicht ehrlich war oder nicht fair ist, kann er eine höhere Strafe oder „gar keine Strafe“ verhängen, aber das ist selten der Fall.

Absprachen sind sowohl die Freunde des Richters als auch des Staatsanwalts, und so ist das Ergebnis fast immer genau so oder ähnlich wie die Bedingungen der Absprache, wenn ein Richter eine Anhörung anhört.

Nachteile von Plädoyer-Verhandlungen

Auch wenn Sie durch Plädoyers Gefängnis- und Anwaltskosten sparen und die gegen Sie erhobenen Vorwürfe verringern können, gibt es doch einige Nachteile, wenn Sie diesen Weg wählen. Wir werden auf die beiden Hauptnachteile von Plädoyers eingehen, aber ein wichtiger Punkt sollte über allem stehen: Wenn Sie unschuldig sind, sollten Sie für Ihre Unschuld kämpfen.

Schwer anfechtbar

Plädoyers sind vor höheren Gerichten schwerer anfechtbar, weil nicht alle Plädoyers erfüllt werden, weil der Richter eine andere Meinung als der Staatsanwalt hat. Für den Angeklagten kann es schwieriger sein, gegen die Entscheidung des Richters Berufung einzulegen, weil er sich schuldig bekannt hat.

Das Prison Law Office erklärt: „Es gibt besondere Regeln für die Anfechtung einer Verurteilung oder eines Urteils nach einem Schuldgeständnis oder einem Nichtbestreitbarkeitsgeständnis. Diese Regeln schränken die Arten von Fragen ein, die Angeklagte vorbringen können, und erfordern besondere Verfahren für die Anfechtung einiger Fragen.“

Oft versetzen solche Regeln den Angeklagten in seine frühere Position, bevor die Vereinbarung über das Schuldbekenntnis getroffen wurde, und wenn ein höheres Gericht in Betracht gezogen wird, können Staatsanwälte sowohl zuvor aufgehobene als auch neue Anklagepunkte in das neue Verfahren einbringen. Das kann natürlich ein Problem für Angeklagte sein, die versuchen, eine möglichst geringe Strafe zu bekommen.

Behindert das verfassungsmäßige Recht auf ein kostenloses Schwurgerichtsverfahren

Wenn Sie von Ihrer Unschuld überzeugt sind, dann ist ein plea bargain definitiv nichts für Sie. Obwohl Anhörungen vor einem Richter stattfinden, wird kein Geschworenengericht einberufen, und bei einem „plea bargain“ handelt es sich um eine Vereinbarung, sich schuldig zu bekennen.

Wenn Sie schuldig sind, aber immer noch glauben, dass Sie eine Chance haben, den Fall zu gewinnen, und bereit sind, ein Geschworenengericht zu riskieren, das nicht zu Ihren Gunsten entscheiden könnte, dann wäre ein „plea bargain“ nicht ideal für Sie. Die Idee einer zufällig ausgewählten Jury ist es, dem Angeklagten eine Chance zu geben, sich vor einer unparteiischen Gruppe von Personen zu verteidigen, die nichts mit dem Fall zu tun haben.

Das verfassungsmäßige Recht auf ein Gerichtsverfahren vor Geschworenen könnte, je nach Einzelfall, leicht eine bessere Option sein als die eines „plea bargain“.

Holen Sie sich Hilfe, um den besten Weg für Sie zu bestimmen

Der beste Weg, um herauszufinden, ob ein plea bargain der richtige Weg für Sie ist, um mit der geforderten juristischen Einigung zufrieden zu sein, ist, mit Anwälten zu sprechen, die jeden Aspekt Ihrer individuellen Situation untersuchen und mit denen der Kläger die Strafverfolgung aufnimmt.

JacksonWhite Criminal Defense wird Ihre spezifischen Umstände beurteilen und mit Ihnen die besten Optionen besprechen, um ein optimales Ergebnis für die Anklage gegen Sie zu erreichen, was auch immer das sein mag. Wir haben viel Erfahrung in den verschiedensten Bereichen des Strafrechts und werden uns bemühen, Ihre Bedürfnisse an erste Stelle zu setzen und unser Bestes zu geben, um das bestmögliche Ergebnis für Sie zu erreichen.

Rufen Sie das JacksonWhite Criminal Law Team unter (480) 467-4370 an, um Ihren Fall noch heute zu besprechen.