Votación

En una democracia, el gobierno se elige mediante la votación en unas elecciones: una forma de que el electorado elija, es decir, escoja, entre varios candidatos para gobernar. En una democracia representativa, la votación es el método por el que el electorado nombra a sus representantes para el gobierno y por el que los representantes elegidos toman decisiones.En una democracia directa, la votación es el método por el que el electorado toma directamente las decisiones, convierte los proyectos de ley en leyes, etc.

Un voto mayoritario es una expresión formal de la elección de un individuo a favor o en contra de alguna moción (por ejemplo, una propuesta de resolución); a favor o en contra de alguna pregunta de la papeleta; o a favor de un determinado candidato, selección de candidatos o partido político. Un voto preferencial puede permitir al votante y/o al representante elegido emitir una, algunas o muchas preferencias. En las elecciones, muchos países utilizan el voto secreto, una práctica para evitar que los votantes sean intimidados y para proteger su intimidad política.

La votación suele tener lugar en un colegio electoral; es voluntaria en algunos países, y obligatoria en otros, como Australia.

Sistemas de toma de decisionesEditar

Cuando se toma una decisión, los interesados buscan un resultado: una opinión mayoritaria para una única decisión o una única priorización. Hay varias formas en las que los votantes y/o los representantes elegidos pueden tratar de identificar esa opinión mayoritaria. Existe el voto mayoritario simple, ponderado o consensuado. También existen otros procedimientos con múltiples opciones, como la votación a dos vueltas, el voto alternativo AV, (que también se conoce como votación de segunda vuelta instantánea IRV, y el voto único transferible STV), la votación de aprobación, el recuento de Borda BC, el recuento de Borda modificado MBC, y la regla de Condorcet, casi todos los cuales se utilizan también como sistemas electorales.

Sistemas electoralesEditar

Hay bastantes más sistemas electorales, debido a la representación proporcional, PR. Los interesados pueden querer elegir sólo a una persona, o tal vez a un comité, o tal vez a todo un parlamento. En la elección de un presidente, suele haber un solo ganador, aunque el sistema original de EE.UU. también elegía al segundo como vicepresidente. En la elección de un parlamento, cada una de las pequeñas circunscripciones puede elegir un solo representante, como en Gran Bretaña; o cada una de las circunscripciones de varios miembros puede elegir unos pocos representantes, como en Irlanda; o todo el país puede ser tratado como una sola circunscripción, como en los Países Bajos.

En Suiza, sin necesidad de registrarse, cada ciudadano recibe en su casa las papeletas y el folleto informativo para cada votación (y puede enviarlo por correo). Suiza tiene un sistema de democracia directa y las votaciones (y elecciones) se organizan unas cuatro veces al año; aquí, al ciudadano de Berna en noviembre de 2008 unos 5 referendos nacionales, 2 cantonales, 4 municipales, y 2 elecciones (gobierno y parlamento de la ciudad de Berna) a atender al mismo tiempo.

Los diferentes sistemas de votación utilizan diferentes tipos de votos. La votación por pluralidad no requiere que el ganador alcance una mayoría de votos o más del cincuenta por ciento del total de los votos emitidos. En un sistema de votación que utiliza un único voto por carrera, cuando se presentan más de dos candidatos, el ganador puede tener comúnmente menos del cincuenta por ciento de los votos.

Un efecto secundario de un único voto por carrera es la división del voto, que tiende a elegir candidatos que no apoyan el centrismo, y tiende a producir un sistema bipartidista. Uno de los muchos otros procedimientos de un sistema de voto único es el voto de aprobación.

Para entender por qué un voto único por carrera tiende a favorecer a los candidatos menos centristas, considere un simple experimento de laboratorio en el que los estudiantes de una clase votan por su canica favorita. Si se asignan nombres a cinco canicas y se colocan «a elección», y si tres de ellas son verdes, una es roja y otra azul, entonces una canica verde raramente ganará la elección. La razón es que las tres canicas verdes dividirán los votos de los que prefieren el verde. De hecho, en esta analogía, la única manera de que una canica verde gane es si más del sesenta por ciento de los votantes prefieren el verde. Si el mismo porcentaje de gente prefiere el verde que los que prefieren el rojo y el azul, es decir, si el 33% de los votantes prefieren el verde, el 33% el azul y el 33% el rojo, entonces cada canica verde sólo obtendrá el once por ciento de los votos, mientras que las canicas rojas y azules obtendrán el 33% cada una, lo que coloca a las canicas verdes en una seria desventaja. Si el experimento se repite con otros colores, el color que sea mayoritario seguirá ganando en contadas ocasiones. En otras palabras, desde una perspectiva puramente matemática, un sistema de un solo voto tiende a favorecer a un ganador diferente de la mayoría.

Con el voto de aprobación, se anima a los votantes a votar por tantos candidatos como aprueben, por lo que es mucho más probable que el ganador sea cualquiera de las cinco canicas porque la gente que prefiere el verde podrá votar por cada una de las canicas verdes.

Una evolución del sistema de «voto único» es tener elecciones a dos rondas, o repetir el sistema de mayoría. Este sistema es el más común en todo el mundo. En la mayoría de los casos, el ganador debe recibir una mayoría, es decir, más de la mitad. y si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera ronda, entonces se seleccionan los dos candidatos con mayor pluralidad para la segunda ronda. Existen variantes sobre estos dos puntos: el requisito para ser elegido en la primera ronda es a veces inferior al 50%, y las normas de participación en la segunda vuelta pueden variar.

Un tercer procedimiento es el sistema de votación por segunda vuelta instantánea en una sola ronda (también denominado voto alternativo o voto único transferible o voto preferencial), tal como se utiliza en algunas elecciones en Australia, EE.UU. y, en su formato PR, en Irlanda. Los votantes clasifican a cada candidato por orden de preferencia (1,2,3,4, etc.). Los votos se distribuyen a cada candidato según las preferencias asignadas. Si ningún candidato tiene el 50% de los votos, se excluye al candidato con menos votos y sus votos se redistribuyen según el orden de preferencia del votante. El proceso se repite hasta que un candidato tenga el 50% o más de los votos. El sistema está diseñado para producir el mismo resultado que una votación exhaustiva, pero utilizando una sola ronda de votación.

En su formato PR, PR-STV, en una circunscripción de, por ejemplo, cuatro escaños, todo candidato con una cuota de primeras preferencias será elegido. Una cuota en este caso es el 20% + 1 del voto válido. Si un candidato tiene más de una cuota, su excedente se distribuirá entre los demás candidatos, en proporción a todas las segundas preferencias de ese candidato. Si aún quedan candidatos por elegir, el menos popular es eliminado, como en el caso anterior de AV o IRV, y el proceso continúa hasta que cuatro candidatos hayan alcanzado una cuota.

En el Sistema de Cuota Borda, QBS, Emerson P (2012) los votantes también emiten sus preferencias, 1,2,3,4… como deseen. En el análisis, se cuentan todas las primeras preferencias; se cuentan todas las segundas preferencias; y después de que estas preferencias se hayan traducido en puntos según las reglas de un CSM, se cuentan también los puntos de los candidatos. Los escaños se conceden a cualquier candidato con una cuota de 1ª preferencia; a cualquier pareja de candidatos con dos cuotas de 1ª/2ª preferencia; y si aún quedan escaños por cubrir, a los candidatos con las puntuaciones más altas del CBM.

En un sistema de votación que utiliza un voto múltiple, el votante puede votar por cualquier subconjunto de las alternativas. Así, un votante podría votar por Alice, Bob y Charlie, rechazando a Daniel y Emily. La votación de aprobación utiliza este tipo de votos múltiples.

En un sistema de votación que utiliza un voto clasificado, el votante tiene que clasificar las alternativas en orden de preferencia. Por ejemplo, pueden votar por Bob en primer lugar, luego por Emily, luego por Alice, luego por Daniel y finalmente por Charlie. Los sistemas de votación por orden de preferencia, como los utilizados en Australia e Irlanda, utilizan un voto por orden de preferencia.

En un sistema de votación que utiliza un voto por puntos (o por rangos), el votante da a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior pueden variar). Ver sistemas de votación cardinal.

Algunos sistemas de «ganadores múltiples», como el Voto Único No Transferible, SNTV, utilizado en Afganistán, pueden tener un único voto o un voto por elector por puesto disponible. En este caso, el elector podría votar por Bob y Charlie en una papeleta con dos votos. Estos tipos de sistemas pueden utilizar el voto clasificado o no clasificado y se utilizan a menudo para los puestos de elección general, como en algunos ayuntamientos.

Por último, la regla de Condorcet, utilizada (si acaso) en la toma de decisiones. Los votantes o los representantes elegidos emiten sus preferencias sobre una, algunas o todas las opciones, 1,2,3,4… como en PR-STV o QBS. En el análisis, la opción A se compara con la opción B, y si A es más popular que B, entonces A gana este emparejamiento. A continuación, A se compara con la opción C, luego con la D, y así sucesivamente. Del mismo modo, B se compara con C, con D, etc. La opción que gana el mayor número de emparejamientos, (si hay uno), es la ganadora de Condorcet.

ReferendosEditar

La mayoría de las veces, cuando se invita a los ciudadanos de un país a votar, es para unas elecciones. Sin embargo, los ciudadanos también pueden votar en referendos e iniciativas. Desde finales del siglo XVIII, se organizaron más de quinientos referendos nacionales (incluyendo iniciativas) en el mundo; entre ellos, más de trescientos se celebraron en Suiza. Australia ocupa el segundo lugar con docenas de referendos.

La mayoría de los referendos son binarios. El primer referéndum de varias opciones se celebró en Nueva Zelanda en 1894, y la mayoría de ellos se realizan con un sistema de dos rondas. Nueva Zelanda tuvo un referéndum de cinco opciones en 1992, mientras que Guam tuvo un plebiscito de seis opciones en 1982, que también ofrecía una opción en blanco, en caso de que algunos votantes quisieran (hacer campaña y) votar por una séptima opción.

Voto justoEditar

Los resultados pueden llevar, en el mejor de los casos, a la confusión y, en el peor, a la violencia e incluso a la guerra civil, en el caso de los rivales políticos. Muchas alternativas pueden caer en la latitud de la indiferencia: no se aceptan ni se rechazan. Evitar la elección que la mayoría de la gente rechaza fuertemente puede ser a veces al menos tan importante como elegir la que más favorecen.

Hay definiciones de la teoría de la elección social de criterios aparentemente razonables que son una medida de la equidad de ciertos aspectos de la votación, incluyendo la no-dictadura, el dominio no restringido, la no-imposición, la eficiencia de Pareto, y la independencia de las alternativas irrelevantes, pero el teorema de imposibilidad de Arrow establece que ningún sistema de votación puede cumplir con todas estas normas.

Para garantizar una votación justa y evitar el mal uso de la plataforma de microblogging, Twitter anunció la incorporación de una función para que los usuarios puedan denunciar los contenidos que induzcan a error a los votantes. Este anuncio se produce cuando se van a celebrar elecciones generales en la India y algunos otros países.

Voto negativoEditar

El voto negativo permite votar expresando la desaprobación de un candidato. A efectos explicativos, consideremos un hipotético sistema de votación que utiliza el voto negativo. En este sistema, se permite un voto, con la opción de elegir a favor de un candidato, o en contra de un candidato. Cada voto positivo añade uno al total de un candidato, mientras que un voto negativo resta uno, llegando a una favorabilidad neta. El candidato con la mayor favorabilidad neta es el ganador. Obsérvese que no sólo es posible un total negativo, sino que un candidato puede incluso ser elegido con 0 votos si se emiten suficientes votos negativos contra sus oponentes.

De acuerdo con esta implementación, el voto negativo no difiere de un sistema de voto positivo, cuando sólo hay dos candidatos en la papeleta. Sin embargo, en el caso de tres o más candidatos, cada voto negativo para un candidato cuenta positivamente para todos los demás candidatos.

Considere el siguiente ejemplo:

Tres candidatos se presentan para el mismo escaño. Se dan dos resultados electorales hipotéticos, contrastando el voto positivo y el negativo. Se supone que tanto la precisión de las encuestas como la participación de los votantes son del 100 por ciento.

Resultados electorales con voto positivo:

Los votantes A, con la clara ventaja del 40%, votan lógicamente al candidato A. Los votantes B, sin confianza en las posibilidades de su candidato, dividen sus votos exactamente por la mitad, dando a los candidatos A y C un 15% a cada uno. Los votantes de C, también votan lógicamente a su candidato. A es el ganador con el 55%, C con el 45% y B con el 0%.

Resultados de las elecciones con voto negativo:

Los votantes de A, de nuevo, con la clara ventaja del 40%, votan lógicamente al candidato A. Los votantes de B, se dividen exactamente por la mitad. Cada votante B decide votar negativamente contra su candidato menos favorito, con el razonamiento de que este voto negativo les permite expresar su aprobación a los otros dos candidatos. Los votantes C también deciden votar negativamente contra el candidato A, con un razonamiento similar. El candidato B es el ganador con 0 votos. Se han emitido suficientes votos negativos contra los oponentes del candidato B, lo que ha dado lugar a totales negativos. El candidato A, a pesar de haber obtenido el 40% de los votos, termina con un -5%, compensado por el 45% total de votos negativos emitidos por los votantes B y C. El candidato C termina con un -15%.

Voto delegadoEditar

El voto por delegación es el tipo de votación en el que un ciudadano inscrito que puede votar traspasa su voto a otro votante o electorado de forma legítima.

Anti-votoEditar

En Sudáfrica, hay una fuerte presencia de campañas anti-voto por parte de ciudadanos pobres. Estos argumentan de forma estructural que ningún partido político les representa realmente. Por ejemplo, esto dio lugar a la campaña «¡Sin tierra! ¡Sin casa! Sin voto!» que adquiere gran protagonismo cada vez que el país celebra elecciones. La campaña es destacada por tres de los mayores movimientos sociales de Sudáfrica: la Campaña Antidesahucio de Cabo Occidental, Abahlali baseMjondolo y el Movimiento de los Pueblos sin Tierra.

Otros movimientos sociales de otras partes del mundo también tienen campañas similares o preferencias de no votar. Entre ellos se encuentran el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y varios movimientos de orientación anarquista.

Es posible realizar un voto en blanco, llevando a cabo el acto de votar, que puede ser obligatorio, sin seleccionar ningún candidato u opción, a menudo como un acto de protesta. En algunas jurisdicciones, existe una opción oficial de ninguno de los anteriores y se cuenta como un voto válido. Normalmente, los votos en blanco y nulos se contabilizan (juntos o por separado) pero no se consideran válidos.

Voto e informaciónEditar

La ciencia política moderna ha cuestionado que el ciudadano medio tenga suficiente información política para emitir un voto significativo. Una serie de estudios procedentes de la Universidad de Michigan en los años 50 y 60 argumentaron que los votantes carecen de una comprensión básica de los temas de actualidad, de la dimensión ideológica liberal-conservadora y del dilema ideológico relativo.

Estudios de otras instituciones han sugerido que la apariencia física de los candidatos es un criterio en el que los votantes basan su decisión.

Opiniones religiosasEditar

Los cristadelfianos, los testigos de Jehová, los amish de la vieja orden, los rastafaris, las Asambleas de Yahvé y algunos otros grupos religiosos, tienen la política de no participar en la política a través del voto. Los rabinos de todas las confesiones judías animan a votar; algunos incluso lo consideran una obligación religiosa.