En un dictamen de juicio sumario, el juez de distrito de EE.UU. Mark Cohen concluyó que no todo lo que le molestaba a Reid en CrazySexyCool podía tener un significado difamatorio, pero algunas escenas sí podían sustentar una demanda por difamación. En concreto, el juez permitió a Reid llevar a Viacom a juicio por las escenas en las que se la mostraba presionando a los miembros del grupo para que firmaran contratos sin el tiempo suficiente, por las escenas en las que se mostraba a Reid ejerciendo control sobre los abogados de los miembros del grupo, por las escenas en las que se transmitía la idea de que Reid deducía indebidamente los gastos y sólo pagaba a TLC 25 dólares a la semana y por una escena en la que se transmitía que fue decisión de Reid eliminar a Chilli de TLC.
El hecho de que Tionne «T-Boz» Watkins y Rozonda «Chilli» Thomas cooperaran con los cineastas acabó perjudicando a Viacom, ya que el juez aceptó la palabra de Reid de que podría haber habido parcialidad.
Viacom instó a la reconsideración diciendo al juez que se equivocó en el análisis del estándar de malicia real. Viacom sostuvo que no había ninguna prueba de cómo tenía alguna razón para creer que la información obtenida no era fiable. El juez respondió que la duda subjetiva no era la norma y que, en cualquier caso, la conclusión sobre el estado mental de los realizadores era algo que correspondía a un jurado.