No estoy seguro de qué pensar. Los rayos UV-a, al ser no ionizantes, se pensó inicialmente que eran seguros. Sin embargo, parece que recientemente se ha relacionado con el melanoma (cáncer de piel)
Para obtener cifras concretas, tenemos algunos límites de exposición en
http://www.icnirp.de/documents/UV1989.pdf
La wikipedia sitúa la longitud de onda de la típica lámpara fluorescente de vapor de mercurio en 254 nm, que está bastante cerca del pico de la curva de ponderación.
Hay algo de radiación adicional a 185 nm, pero es de menor magnitud y está fuera del pico de la curva de ponderación.
El límite en esa frecuencia es de 60 julios/metro^2 en un período de 8 horas, lo que realmente no es mucho. Una bombilla UV de 40 vatios generaría 40 julios/segundo con una eficiencia del 100%. Sin un medidor, supongo que se podría (sobre)-estimar el flujo de radiación asumiendo un 100% de eficiencia por parte de la bombilla UV, y dividir la potencia (julios/segundo) por el área total de las paredes y el techo (en m^2) para obtener (julios/m^2) /segundo.
Si tuviéramos 100m^2 de área se alcanzaría el límite anterior en un par de minutos, a no ser que esté cometiendo un error de cálculo importante (?!).
Para fuentes menos técnicas, tenemos
que en un principio pensé que era demasiado conservador, pero habiendo buscado sus fuentes técnicas referidas y corrido los números de arriba, tal vez no es tan excesivamente conservador como pensé.
Por otro lado, todavía esperaría que caminar afuera con protector solar durante unos minutos generaría mucha más exposición a los rayos UV que sus lámparas UV.
De todos modos, eso es lo mejor que puedo hacer – busque algunas de las fuentes y tome su propia decisión.