În democrație, un guvern este ales prin vot în cadrul unor alegeri: o modalitate prin care un electorat alege, adică alege, dintre mai mulți candidați la guvernare. Într-o democrație reprezentativă, votul este metoda prin care electoratul își desemnează reprezentanții în guvern și prin care reprezentanții aleși iau decizii. într-o democrație directă, votul este metoda prin care electoratul ia direct deciziile, transformă proiectele de lege în legi etc.
Un vot majoritar este o exprimare formală a opțiunii unui individ pentru sau împotriva unei moțiuni (de exemplu, o rezoluție propusă); pentru sau împotriva unei întrebări de pe buletinul de vot; sau pentru un anumit candidat, selecție de candidați sau partid politic. Un vot preferențial poate permite alegătorului și/sau reprezentantului ales să exprime una, unele sau mai multe preferințe. La alegeri, multe țări folosesc votul secret, o practică menită să împiedice intimidarea alegătorilor și să le protejeze intimitatea politică.
Votul are loc adesea la o secție de votare; este voluntar în unele țări, obligatoriu în altele, cum ar fi Australia.
Sisteme de luare a deciziilorEdit
Când iau o decizie, cei implicați caută un singur rezultat: o opinie majoritară pentru o singură decizie sau o singură prioritizare. Există mai multe modalități prin care alegătorii și/sau reprezentanții aleși pot căuta să identifice acea opinie majoritară. Există votul majoritar simplu, ponderat sau consociativ. Există și alte proceduri cu mai multe opțiuni; acestea includ votul în două tururi, votul alternativ AV, (care mai este cunoscut și sub numele de vot instantaneu IRV și vot unic transferabil STV), votul de aprobare, numărătoarea Borda BC, numărătoarea Borda modificată MBC și regula Condorcet, aproape toate acestea fiind folosite și ca sisteme electorale.Acestea sunt prezentate mai jos.
Sisteme electoraleEdit
Există destul de multe sisteme electorale, datorită reprezentării proporționale, PR. Cei interesați ar putea dori să aleagă doar o singură persoană, sau poate un comitet, sau poate un întreg parlament. În cazul alegerii unui președinte, de obicei există doar un singur câștigător, deși sistemul original din SUA alegea și pe cel de-al doilea clasat ca vicepreședinte. În alegerea unui parlament, fie fiecare dintre numeroasele circumscripții mici poate alege un singur reprezentant, ca în Marea Britanie; fie fiecare dintre destul de puține circumscripții cu mai mulți membri poate alege câțiva reprezentanți, ca în Irlanda; fie întreaga țară poate fi tratată ca o singură circumscripție, ca în Olanda.
Diferite sisteme de vot folosesc diferite tipuri de voturi. Votul prin pluralitate nu necesită ca învingătorul să obțină o majoritate de vot sau mai mult de cincizeci la sută din totalul voturilor exprimate. Într-un sistem de vot care utilizează un singur vot pe cursă, atunci când se prezintă mai mult de doi candidați, câștigătorul poate avea în mod obișnuit mai puțin de cincizeci la sută din voturi.
Un efect secundar al unui singur vot pe cursă este divizarea voturilor, care tinde să aleagă candidați care nu susțin centrismul și tinde să producă un sistem bipartidist. Una dintre multele alte proceduri la un sistem cu un singur vot este votul de aprobare.
Pentru a înțelege de ce un singur vot pe cursă tinde să favorizeze candidații mai puțin centriști, luați în considerare un simplu experiment de laborator în care elevii dintr-o clasă votează pentru bila lor preferată. Dacă cinci bile primesc nume și sunt plasate „la alegere”, iar dacă trei dintre ele sunt verzi, una este roșie și una este albastră, atunci o bilă verde va câștiga rareori alegerile. Motivul este că cele trei bile verzi vor împărți voturile celor care preferă verdele. De fapt, în această analogie, singurul mod în care o bilă verde are șanse de a câștiga este dacă mai mult de șaizeci la sută dintre alegători preferă verdele. Dacă același procent de oameni preferă verdele ca și cei care preferă roșul și albastrul, adică dacă 33 la sută dintre alegători preferă verdele, 33 la sută preferă albastrul și 33 la sută preferă roșul, atunci fiecare bilă verde va obține doar unsprezece la sută din voturi, în timp ce bilele roșii și albastre vor obține fiecare 33 la sută, ceea ce înseamnă că bilele verzi vor avea un dezavantaj serios. Dacă experimentul este repetat cu alte culori, culoarea care este majoritară va câștiga tot rareori. Cu alte cuvinte, dintr-o perspectivă pur matematică, un sistem cu un singur vot tinde să favorizeze un câștigător care este diferit de majoritate.
Cu votul prin aprobare, alegătorii sunt încurajați să voteze pentru cât mai mulți candidați pe care îi aprobă, astfel că este mult mai probabil ca învingătorul să fie oricare dintre cele cinci bile, deoarece oamenii care preferă verdele vor putea vota pentru fiecare dintre bilele verzi.
O evoluție a sistemului „vot unic” este de a avea alegeri în două tururi, sau de a repeta votul uninominal. Acest sistem este cel mai răspândit în întreaga lume. În cele mai multe cazuri, câștigătorul trebuie să primească o majoritate, adică mai mult de jumătate. iar dacă niciun candidat nu obține o majoritate în primul tur, atunci cei doi candidați cu cea mai mare pluralitate sunt selectați pentru al doilea tur. Există variante cu privire la aceste două puncte: cerința pentru a fi ales în primul tur este uneori mai mică de 50%, iar regulile de participare la turul doi pot varia.
O a treia procedură este sistemul de vot instantaneu cu tur unic (denumit și vot alternativ sau vot unic transferabil sau vot preferențial), așa cum este utilizat în unele alegeri din Australia, SUA și, în formatul său PR, în Irlanda. Alegătorii clasifică fiecare candidat în ordinea preferințelor (1,2,3,4 etc.). Voturile sunt distribuite fiecărui candidat în funcție de preferințele alocate. Dacă niciun candidat nu are 50% din voturi, candidatul cu cele mai puține voturi este exclus, iar voturile sale sunt redistribuite în funcție de ordinea preferințelor desemnate de alegători. Procesul se repetă până când un candidat are 50% sau mai multe voturi. Sistemul este conceput pentru a produce același rezultat ca un scrutin exhaustiv, dar folosind un singur tur de scrutin.
În formatul PR, PR-STV, în cazul, să zicem, al unei circumscripții cu patru locuri, fiecare candidat cu o cotă de preferințe 1 va fi ales. O cotă, în acest caz, este de 20% + 1 din voturile valabile. În cazul în care un candidat are mai mult decât o cotă, surplusul său va fi distribuit celorlalți candidați, proporțional cu toate preferințele 2 ale acelui candidat. Dacă mai există candidați care trebuie aleși, cel mai puțin popular este eliminat, ca mai sus în AV sau IRV, iar procesul continuă până când patru candidați au atins o cotă.
În sistemul Quota Borda, QBS, Emerson P (2012), alegătorii își exprimă, de asemenea, preferințele, 1,2,3,4… după cum doresc. În cadrul analizei, toate preferințele 1 sunt numărate; toate preferințele 2 sunt numărate; și după ce aceste preferințe au fost convertite în puncte, conform regulilor unui MBC, sunt numărate și punctele candidaților. Locurile sunt atribuite tuturor candidaților cu o cotă de preferințe 1; oricărei perechi de candidați cu două cote de preferințe 1/2; și, dacă mai sunt locuri de ocupat, acelor candidați cu cele mai mari punctaje MBC.
Într-un sistem de vot care utilizează votul multiplu, alegătorul poate vota pentru orice subset de alternative. Astfel, un alegător poate vota pentru Alice, Bob și Charlie, respingându-i pe Daniel și Emily. Votul de aprobare utilizează astfel de voturi multiple.
Într-un sistem de vot care utilizează un vot clasificat, alegătorul trebuie să clasifice alternativele în ordinea preferințelor. De exemplu, ar putea vota pentru Bob pe primul loc, apoi pentru Emily, apoi pentru Alice, apoi pentru Daniel și, în final, pentru Charlie. Sistemele de vot clasificat, cum ar fi cele utilizate în Australia și Irlanda, utilizează un vot clasificat.
Într-un sistem de vot care utilizează un vot prin punctaj (sau vot în interval), alegătorul acordă fiecărei alternative un număr între unu și zece (limitele superioară și inferioară pot varia). A se vedea sisteme de vot cardinal.
Câteva sisteme cu „câștigători multipli”, cum ar fi votul unic netransferabil, SNTV, utilizat în Afganistan, pot avea un singur vot sau un vot pe alegător pentru fiecare poziție disponibilă. În acest caz, alegătorul ar putea vota pentru Bob și Charlie pe un buletin de vot cu două voturi. Aceste tipuri de sisteme pot folosi votul clasat sau neclasificat și sunt adesea folosite pentru poziții de tip „at-large”, cum ar fi în unele consilii municipale.
În sfârșit, regula Condorcet, folosită (dacă este folosită) în luarea deciziilor. Alegătorii sau reprezentanții aleși își exprimă preferințele pentru una, unele sau toate opțiunile, 1,2,3,4… ca în PR-STV sau QBS. În cadrul analizei, opțiunea A este comparată cu opțiunea B, iar dacă A este mai populară decât B, atunci A câștigă acest cuplaj. În continuare, A este comparată cu opțiunea C, apoi cu D, și așa mai departe. La fel, B este comparată cu C, cu D etc. Opțiunea care câștigă cele mai multe împerecheri, (dacă există una), este câștigătoarea Condorcet.
ReferendumuriEdit
De cele mai multe ori, atunci când cetățenii unei țări sunt invitați să voteze, este vorba de alegeri. Cu toate acestea, oamenii pot vota și în cadrul referendumurilor și inițiativelor. De la sfârșitul secolului al XVIII-lea, peste cinci sute de referendumuri naționale (inclusiv inițiative) au fost organizate în lume; dintre acestea, peste trei sute au fost organizate în Elveția. Australia se situează pe locul al doilea, cu zeci de referendumuri.
Majoritatea referendumurilor sunt binare. Primul referendum cu mai multe opțiuni a fost organizat în Noua Zeelandă în 1894, iar cele mai multe dintre ele se desfășoară după un sistem cu două tururi de scrutin. Noua Zeelandă a avut un referendum cu cinci opțiuni în 1992, în timp ce Guam a avut un plebiscit cu șase opțiuni în 1982, care a oferit, de asemenea, o opțiune în alb, în cazul în care unii alegători doreau să (facă campanie și) să voteze pentru o a șaptea opțiune.
Vot corectEdit
Rezultatele pot duce în cel mai bun caz la confuzie, în cel mai rău caz la violență și chiar război civil, în cazul rivalilor politici. Multe alternative se pot încadra în latitudinea indiferenței – ele nu sunt nici acceptate, nici respinse. Evitarea alegerii pe care cei mai mulți oameni o resping cu tărie poate fi uneori cel puțin la fel de importantă ca alegerea celei pe care o favorizează cel mai mult.
Există definiții ale teoriei alegerii sociale ale unor criterii aparent rezonabile care reprezintă o măsură a corectitudinii anumitor aspecte ale votului, inclusiv non-dictatură, domeniu nerestricționat, non-impunere, eficiență Pareto și independența alternativelor irelevante, dar teorema de imposibilitate a lui Arrow afirmă că niciun sistem de vot nu poate îndeplini toate aceste standarde.
Pentru a asigura un vot corect și pentru a preveni utilizarea abuzivă a platformei de microblogging, Twitter a anunțat pentru adăugarea unei funcții prin care utilizatorii pot raporta conținutul care induce în eroare alegătorii. Acest anunț a fost făcut în contextul în care în India și în alte câteva țări vor avea loc alegeri generale.
Votul negativEdit
Votul negativ permite un vot care exprimă dezaprobarea față de un candidat. În scop explicativ, să luăm în considerare un sistem de vot ipotetic care utilizează votul negativ. În acest sistem, este permis un singur vot, cu posibilitatea de a alege fie pentru un candidat, fie împotriva unui candidat. Fiecare vot pozitiv adaugă un vot la totalul general al unui candidat, în timp ce un vot negativ scade un vot, ajungându-se la o favorabilitate netă. Câștigătorul este candidatul cu cea mai mare favorabilitate netă. Rețineți că nu numai că este posibil un total negativ, dar, de asemenea, un candidat poate fi ales chiar și cu 0 voturi dacă sunt exprimate suficiente voturi negative împotriva adversarilor săi.
În cadrul acestei implementări, votul negativ nu este diferit de un sistem de vot pozitiv, atunci când pe buletinul de vot sunt doar doi candidați. Cu toate acestea, în cazul a trei sau mai mulți candidați, fiecare vot negativ pentru un candidat contează pozitiv pentru toți ceilalți candidați.
Considerați următorul exemplu:
Trei candidați candidează pentru același loc. Se dau două rezultate ipotetice ale alegerilor, contrastând votul pozitiv și negativ. Se presupune că atât acuratețea scrutinului, cât și prezența la vot sunt de 100 %.
| Candidat | Partid | Sondaj | Sondaj |
|---|---|---|---|
| A | Partidul 1 | 40% | |
| B | Partidul 2 | 30% | |
| C | Partidul 3 | 30% |
| Candidați | Votanți A | Votanți B | Votanți C | Votanți C | Net total |
|---|---|---|---|---|---|
| A | +40 | +15 | 0 | +55 | |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| C | 0 | +15 | +30 | +45 |
| Candidații | Votanți A | Votanți B | Votanți C | Total net | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | +40 | -.15 | -30 | -5 | ||
| B | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | -15 | 0 | -15 |
Rezultatele alegerilor cu vot pozitiv:
Votanții A, având un avantaj clar de 40%, în mod logic votează pentru candidatul A. Alegătorii B, neîncrezători în șansele candidatului lor, își împart voturile exact pe jumătate, acordând atât candidatului A, cât și candidatului C câte 15% fiecare. Alegătorii C, de asemenea, votează în mod logic pentru candidatul lor. A este câștigător cu 55%, C cu 45%, iar B cu 0%.
Rezultatele alegerilor cu vot negativ:
Votanții A, din nou, cu un avantaj clar de 40%, votează în mod logic pentru candidatul A. Votanții B, se împart exact în două. Fiecare votant B decide să voteze negativ împotriva candidatului său cel mai puțin favorit, cu raționamentul că acest vot negativ îi permite să își exprime aprobarea pentru ceilalți doi candidați. Alegătorii C decid, de asemenea, să voteze negativ împotriva candidatului A, cu un raționament similar. Candidatul B este câștigător cu 0 voturi. Au fost exprimate suficiente voturi negative împotriva adversarilor candidatului B, ceea ce a dus la totaluri negative. Candidatul A, în ciuda faptului că a obținut 40% din voturi, sfârșește cu -5%, compensat din cauza celor 45% de voturi negative cumulate ale alegătorilor B și C. Candidatul C sfârșește cu -15%.
Vot prin corespondențăEdit
Votul prin procură este tipul de vot în care un cetățean înregistrat care poate vota își transmite în mod legitim votul către un alt alegător sau electorat.
Anti-votareEdit
În Africa de Sud, există o puternică prezență a campaniilor anti-vot din partea cetățenilor săraci. Aceștia aduc argumentul structural că niciun partid politic nu îi reprezintă cu adevărat. De exemplu, acest lucru a dus la campania „No Land! Fără casă! No Vote!” campanie care devine foarte proeminentă de fiecare dată când țara organizează alegeri. Campania este proeminentă în rândul a trei dintre cele mai mari mișcări sociale din Africa de Sud: Western Cape Anti-Eviction Campaign, Abahlali baseMjondolo și Landless Peoples Movement.
Alte mișcări sociale din alte părți ale lumii au, de asemenea, campanii similare sau preferințe de non-vot. Printre acestea se numără Armata Zapatista de Eliberare Națională și diverse mișcări de orientare anarhistă.
Este posibil să se facă un vot în alb, efectuând actul de vot, care poate fi obligatoriu, fără a selecta niciun candidat sau opțiune, adesea ca un act de protest. În unele jurisdicții, există o opțiune oficială „niciuna dintre opțiunile de mai sus”, iar aceasta este socotită ca fiind un vot valabil. De obicei, voturile albe și nule sunt numărate (împreună sau separat), dar nu sunt considerate valide.
Votul și informațiaEdit
Știința politică modernă a pus sub semnul întrebării dacă cetățeanul mediu are suficiente informații politice pentru a vota în mod semnificativ. O serie de studii provenind de la Universitatea din Michigan în anii 1950 și 1960 au susținut că alegătorii nu au o înțelegere de bază a problemelor curente, a dimensiunii ideologice liberal-conservatoare și a dilemei ideologice relative.
Studii de la alte instituții au sugerat că aspectul fizic al candidaților este un criteriu pe care alegătorii își bazează decizia.
Opinii religioaseEdit
Christadelfiștii, Martorii lui Iehova, Amish din Vechiul Ordin, Rastafarienii, Adunările lui Yahweh și alte câteva grupuri religioase, au o politică de neparticipare în politică prin vot. Rabinii din toate confesiunile evreiești încurajează votul; unii chiar îl consideră o obligație religioasă.
.