Vara revoluționară din 1862

Cum a abolit Congresul sclavia și a creat o Americă modernă

Iarnă 2017-18, Vol. 49, nr. 4

de Paul Finkelman

© 2017 by Paul Finkelman

Secesiunea și Războiul Civil au fost despre sclavie și rasă.

În cel de-al doilea discurs inaugural, Abraham Lincoln a amintit: „Toți știau că” „interesul deosebit și puternic” pentru sclavi „a fost cumva cauza războiului”. Întărirea, perpetuarea și extinderea acestui interes era obiectul pentru care insurgenții ar fi rupt Uniunea chiar și prin război, în timp ce guvernul nu pretindea dreptul de a face mai mult decât să limiteze extinderea teritorială a acestuia.”

Alexander Stephens, vicepreședintele Confederației, a susținut practic același punct de vedere: „Noul nostru guvern este fondat… fundațiile sale sunt puse, piatra sa de temelie se sprijină pe marele adevăr că negrul nu este egal cu omul alb; că subordonarea sclavagistă față de rasa superioară este condiția sa naturală și normală. Acesta, noul nostru guvern, este primul, în istoria lumii, bazat pe acest mare adevăr fizic, filozofic și moral.”

Concentrat pe conservarea națiunii în momentul primului său discurs inaugural, Lincoln a promis că nu va face nimic care să dăuneze sclaviei: „Nu am nici un scop, direct sau indirect, de a interfera cu instituția sclaviei în statele în care aceasta există. Cred că nu am nici un drept legal de a face acest lucru și nu am nici o înclinație de a face acest lucru.”

Evenimentele din timpul războiului, însă, au depășit rapid politica și au forțat administrația să ia o poziție cu privire la sclavie și emancipare. Procesul de încetare a sclaviei a început cu un mic eveniment: sosirea la Fortăreața Monroe din Virginia a trei sclavi deținuți de colonelul confederat Charles Mallory. A doua zi, generalul-maior Benjamin Butler s-a confruntat cu ceea ce a fost poate cel mai suprarealist spectacol al războiului, când maiorul confederat M. B. Carey a apărut sub un steag de armistițiu, cerând returnarea sclavilor lui Mallory. Carey, acționând în calitate de agent al lui Mallory, i-a spus lui Butler că era obligat să returneze sclavii în conformitate cu Legea sclavilor fugari din 1850.

Un avocat înainte de război, Butler a concluzionat că sclavii lui Mallory erau „contrabandă de război” și puteau fi luați de la inamic. Butler i-a spus lui Carey „că legea privind sclavii fugari nu afecta o țară străină, ceea ce Virginia pretindea că este, iar ea trebuie să socotească drept una dintre nefericirile poziției sale faptul că, cel puțin în această măsură, a fost crezută pe cuvânt”. Cu o minunată notă de ironie, Butler s-a oferit să îi înapoieze sclavii lui Mallory dacă acesta va veni la Fortăreața Monroe și „va depune jurământul de credință față de Constituția Statelor Unite”. Dar Butler știa că acest lucru nu se va întâmpla niciodată, așa că foștii sclavi erau „contrabandiști de război” și au rămas liberi.

Butler i-a angajat pe acești trei „contrabandiști” să lucreze pentru armată, transformând sclavii în muncitori liberi. Până în august, existau peste 1.000 de sclavi fugari – contrabandiști nou-născuți – la Fortress Monroe și în alte tabere ale armatei americane. Departamentul de Război a aprobat acțiunea lui Butler, Lincoln a glumit cu admirație despre „legea sclavilor fugari a lui Butler”, iar Congresul a adoptat Prima Lege a Confiscării, autorizând guvernul să confiște sclavii folosiți de armata confederată. Această lege a deschis ușa pentru mai multe atacuri asupra sclaviei și a început să transforme războiul pentru Uniune într-un război pentru libertate.

Atunci, în momentul în care Congresul a suspendat lucrările în august 1861, exista o politică de emancipare de facto, dar aceasta implica doar sclavii folosiți de armata confederată sau cei care puteau ajunge în liniile armatei americane – un procent foarte mic din cele trei milioane și jumătate de sclavi din Confederație. Dar dacă sclavii reușeau să ajungă în liniile americane, armata le putea oferi în mod legal sanctuar.

În cele din urmă, Lincoln a folosit teoria contrabandei ca bază a Proclamației de emancipare. Dacă Butler putea să emancipeze trei sclavi ca măsură militară, atunci Lincoln a stabilit în cele din urmă că putea emancipa trei milioane de sclavi în același scop. Dar înainte de a putea realiza acest lucru, Congresul va acționa împotriva sclaviei și a rasismului într-o varietate de moduri.

Congresul se reunește din nou pe măsură ce forțele Uniunii triumfă

Congresul s-a reunit din nou la 2 decembrie 1861, întâlnindu-se până la 17 iulie 1862. După cum a remarcat istoricul James McPherson în cartea sa câștigătoare a premiului Pulitzer, Battle Cry of Freedom, aceasta a fost „una dintre cele mai strălucitoare perioade ale războiului pentru Nord”. În noiembrie 1861, amiralul Samuel F. Du Pont a cucerit baza navală South Carolina Sea Islands de la Port Royal, aducând războiul în inima Confederației. Până la sfârșitul lunii aprilie, marina și armata au capturat sau sigilat fiecare port confederat de pe Atlantic, cu excepția Charleston, Carolina de Sud, și Wilmington, Carolina de Nord.

În vest, Statele Unite au obținut o serie de victorii cruciale care au modificat complet situația militară și politică din văile Ohio și Mississippi. În februarie 1862, trupele comandate de generalul de brigadă Ulysses S. Grant au capturat Fort Henry și Fort Donelson în Tennessee. Până în iunie, o bună bucată din Tennessee, precum și orașele New Orleans, Baton Rouge, Natchez și orașe mai mici din Mississippi, Louisiana și Arkansas, se aflau ferm sub controlul Statelor Unite.

În timp ce succesele militare se înmulțeau, Congresul republican a început să refacă națiunea, schimbând relațiile rasiale, atacând sclavia și creând infrastructura politică și structurală a Statelor Unite moderne. Revoluția Congresului în ceea ce privește relațiile rasiale l-a încurajat pe Lincoln să emită Proclamația de emancipare și a dus la adoptarea celui de-al 13-lea, al 14-lea și al 15-lea amendament. În vara anului 1862, Congresul a abolit sclavia în Districtul Columbia și în teritoriile federale, a autorizat confiscarea sclavilor deținuți de confederați, a eliberat în mod oficial toți sclavii care au evadat în armata Statelor Unite, a interzis armatei să returneze sclavii fugari, a autorizat înrolarea soldaților de culoare și a creat școli publice pentru copiii afro-americani în Districtul Columbia.

Momentul în care au fost adoptate aceste legi arată că acțiunile împotriva sclaviei nu au fost rezultatul disperării sau al fricii de a pierde războiul. Mai degrabă, Congresul a acționat împotriva sclaviei în urma unui succes militar, așa cum a făcut și Lincoln când a emis Proclamația preliminară de emancipare după victoria majoră de la Antietam.

Consumate, aceste legi dezvăluie schimbarea revoluționară în legislația federală care a început cu Prima lege de confiscare și a continuat până la sfârșitul Reconstrucției. Toate acestea au fost posibile datorită războiului, ideologiei Partidului Republican – cunoscut mai târziu sub numele de Partidul lui Lincoln – și absenței din Congres a majorității sudiștilor pro-sclavie. Miezul acestei revoluții a avut loc în vara anului 1862.

În martie, Congresul a acționat pentru prima dată împotriva sclaviei cu „O lege pentru a face un articol adițional de război”, interzicând armatei să returneze sclavii fugari oricăror stăpâni și prevăzând o curte marțială pentru orice ofițer care permitea acest lucru. Legea se aplica tuturor sclavilor, inclusiv celor din statele sclavagiste loiale, nu doar fugarilor din Confederație.

Congresul își extinde interdicția asupra sclaviei în statele loiale

La începutul lunii aprilie, Camera și Senatul au adoptat o rezoluție comună uimitoare: „Că Statele Unite ar trebui să coopereze cu orice stat care ar putea adopta abolirea treptată a sclaviei, acordând unui astfel de stat un ajutor pecuniar, care să fie folosit de acest stat la discreția sa, pentru a compensa inconvenientele, publice și private, produse de o astfel de schimbare de sistem”. Niciodată până atunci Congresul nu încercase să intervină asupra sclaviei în statele în care aceasta exista deja și nici nu adoptase poziția că sclavia ar trebui să fie abolită oriunde. Acum se oferea de fapt să plătească costurile pentru a pune capăt sclaviei în statele sclavagiste loiale – Delaware, Kentucky, Maryland și Missouri.

Congresul a aplicat apoi această logică și în capitala națională, cu o „Lege pentru eliberarea anumitor persoane ținute la serviciu sau la muncă în Districtul Columbia”. Pentru prima dată în istorie, un act al Congresului a emancipat sclavii. Limitările anterioare ale sclaviei, cum ar fi Ordonanța de Nord-Vest, au împiedicat doar răspândirea sclaviei în noile teritorii și nu au eliberat efectiv sclavii existenți. Aici, Congresul a adoptat o lege, președintele a semnat-o, iar sclavia a luat sfârșit.

Congresul a recunoscut că sclavii erau „proprietate” și a oferit compensații modeste pentru proprietarii de sclavi, deoarece Constituția interzicea luarea proprietății fără o compensație echitabilă. Deși legea a eliberat imediat toți sclavii din district, procesul de despăgubire a fost stabilit să se desfășoare pe o perioadă de nouă luni. Astfel, stăpânii au pierdut imediat folosința sclavilor lor, dar nu au fost despăgubiți decât mai târziu. Despăgubirea a fost refuzată tuturor celor care nu erau „loiali” sau care au ajutat rebeliunea. Legea pedepsea, de asemenea, răpirea populației negre, acum libere, și abroga legile existente „incompatibile cu prevederile acestei legi”. Cu o singură lovitură de pix, sclavia a luat sfârșit în capitala națiunii.

O lună mai târziu, Congresul a creat școli finanțate din fonduri publice pentru negri și a dat controlul asupra lor secretarului de interne, împiedicând oficialitățile locale, în ceea ce era în esență un oraș din sud, să intervină sau să dăuneze școlilor de negri. Dintr-o perspectivă modernă, acesta era un sistem școlar inadecvat și segregat; din perspectiva anului 1862, a fost un pas enorm înainte pentru afro-americani. Acesta a devenit primul sistem școlar public pentru negri la sud de linia Mason-Dixon.

Protecție egală acordată foștilor sclavi

Secțiunea finală a acestei legi a fost și mai remarcabilă – și uimitor de progresistă, chiar și după standardele moderne. Legea prevedea:

Că toate persoanele de culoare din district…. se vor supune și se vor supune acelorași legi și ordonanțe la care se supun sau se pot supune sau se pot supune persoanele albe libere; că vor fi judecate pentru orice infracțiuni împotriva legilor în același mod în care sunt sau pot fi judecate persoanele albe libere pentru aceleași infracțiuni; și că, în cazul în care sunt condamnate în mod legal pentru orice infracțiune sau infracțiuni împotriva oricărei legi sau ordonanțe, aceste persoane de culoare vor fi pasibile de aceeași pedeapsă sau pedeapsă, și nu de alta, ca și cea care ar fi impusă sau aplicată persoanelor albe libere pentru aceeași infracțiune sau infracțiune; și toate actele sau părțile de acte incompatibile cu dispozițiile prezentei legi sunt abrogate prin prezenta lege.

Această dispoziție a fost un precursor al Clauzei de protecție egală din cel de-al 14-lea Amendament și a reprezentat un pas important spre egalitatea rasială. Aceasta a fost prima dispoziție de acest gen: o promisiune federală de protecție egală a legii pentru negrii acuzați de infracțiuni.

În continuare, Congresul a pus capăt sclaviei în teritorii. În cauza Dred Scott v. Sandford (1857), președintele Curții Supreme de Justiție Roger B. Taney a susținut că Congresul nu avea autoritatea de a pune capăt sclaviei, sau chiar de a o interzice, în teritorii. Dar eliminarea sclaviei în teritorii era o componentă majoră a programului republican și aproape toți republicanii au fost de acord că analiza constituțională a lui Taney era dictată, greșită și jignitoare.

Republicanii au acționat astfel pe baza teoriei lor despre Constituție, l-au ignorat pe Taney și au interzis categoric sclavia „în oricare dintre teritoriile Statelor Unite existente în prezent sau care pot fi formate sau dobândite ulterior de către Statele Unite”. Cu o singură propoziție, Congresul a anulat un aspect cheie al hotărârii din Dred Scott și a inversat mai mult de șapte decenii de politică publică privind sclavia în teritorii.

În mod diferit de omologii lor din Districtul Columbia, stăpânii din teritorii nu au primit nicio compensație pentru sclavii lor emancipați. Acest lucru părea a fi o preluare clară a „proprietății private … pentru uz public, fără o compensație echitabilă”, încălcând al cincilea amendament. Cu toate acestea, republicanii au susținut că sclavia era „contrară dreptului natural”, incompatibilă cu legea naturii și că „oriunde există, există doar în virtutea dreptului pozitiv”. Senatorul Charles Sumner a surprins esența acestei idei în titlul discursului său din 1852, „Freedom National; Slavery Sectional”. Liderii republicani au susținut că, deoarece sclavia putea exista doar acolo unde exista o lege pozitivă, nimeni nu putea fi sclav în teritorii, deoarece Congresul nu a adoptat niciodată legi care să creeze sclavia acolo. Astfel, despăgubirile nu erau necesare.

Noi legi creează o Americă modernă

În vara anului 1862, Congresul și-a cheltuit o parte din energie pe probleme legate de sclavie, care erau tangențiale cu efortul de război, dar importante din punct de vedere simbolic pentru revoluția în relațiile rasiale. În iunie, Congresul a autorizat relații diplomatice oficiale cu Haiti și Liberia. Trimișii de culoare din Haiti sau Liberia puteau veni la Washington, aveau imunitate diplomatică și puteau participa la întruniri diplomatice. Acesta a fost un alt exemplu al noii națiuni pe care republicanii o creau în condițiile în care sudiștii nu mai erau în Congres. În iunie, Senatul a ratificat un tratat cu Marea Britanie pentru a contribui la suprimarea comerțului ilegal cu sclavi africani, iar în iulie, Congresul a autorizat crearea de judecători și arbitri pentru punerea în aplicare a tratatului. Președinții anteriori nu ar fi negociat un astfel de tratat și nici Senatul, cu numărul său mare de sudiști, nu l-ar fi ratificat.

În vara anului 1862 – în condițiile în care majoritatea sudiștilor au fost absenți și nu au putut bloca legislația progresistă – Congresul a adoptat, de asemenea, o serie de legi legate indirect de lupta împotriva sclaviei umane. Congresul a creat Departamentul de Agricultură, a adoptat Homestead Act, a îmbunătățit educația publică în Districtul Columbia, a adoptat legislația pentru crearea căii ferate transcontinentale, a creat colegii de acordare a terenurilor și a adoptat legi pentru a suprima poligamia în teritoriul Utah. Sudistii blocaseră anterior toată această legislație pentru că ar fi dus la crearea de noi state libere, ar fi ajutat economia nordică sau ar fi amenințat indirect sclavia.

La prima vedere, poligamia nu pare a fi o problemă afectată de secesiune sau sclavie. Dar opoziția față de poligamie a fost legată de politica pro-sclavie și antisclavie. Sudistii nu susțineau poligamia, dar se temeau că reglementarea oricăror „instituții domestice” dintr-un teritoriu sau stat ar fi creat un precedent pentru a interveni în sclavie. Astfel, ei s-au opus oricărei legi federale care să reglementeze căsătoria în Utah.

Deși nu a făcut niciodată parte în mod explicit din dezbaterea politică, sudiștii au fost deosebit de sensibili la orice discuție despre moralitatea sexuală, deoarece atât de mulți bărbați albi din Sud – inclusiv mulți din Congres și din ramura executivă – au avut copii cu sclavele lor, în timp ce alții, cum ar fi senatorul Andrew Butler din Carolina de Sud sau fostul vicepreședinte Richard M. Johnson, au păstrat în mod faimos o amantă sclavă în Washington.

Pe de altă parte, în 1856, platforma Partidului Republican a condamnat atât sclavia, cât și poligamia: „Rezolvat: Că Constituția conferă Congresului puteri suverane asupra teritoriilor Statelor Unite pentru guvernarea acestora; și că, în exercitarea acestei puteri, este atât dreptul, cât și datoria imperativă a Congresului de a interzice în aceste teritorii aceste relicve gemene ale barbariei – poligamia și sclavia.” După ce au interzis sclavia în teritorii în luna precedentă, republicanii puteau acum să pună capăt celeilalte „relicve ale barbariei” din teritorii, poligamia.

Ex-sclavi primiți în serviciul armatei

Ultimele acte revoluționare din vara anului 1862 au fost cea de-a doua Lege a Confiscării și Legea Miliției. A Doua Lege a Confiscării prevedea emanciparea sclavilor deținuți de oficiali și ofițeri militari confederați, a oricărei persoane condamnate pentru trădare împotriva Statelor Unite, a oricărei persoane care ar putea „asista sau participa la orice rebeliune sau insurecție împotriva autorității Statelor Unite” sau care a oferit „ajutor și confort pentru, orice astfel de rebeliune sau insurecție existentă” sau „orice persoană care a deținut o funcție de onoare, de încredere sau de profit în Statele Unite” și care a deținut apoi „o funcție în așa-numitele state confederate ale Americii”, precum și orice persoană care trăiește în statele loiale și care a oferit ajutor sau confort Confederației. Toți sclavii care au scăpat către armată sau care au fost capturați de armată și care au fost deținuți de oricine a sprijinit rebeliunea au fost „liberi pentru totdeauna de servitutea lor și nu au fost ținuți ca sclavi”. Sclavii care scăpau în Statele Unite, sau în interiorul Statelor Unite, urmau să fie înapoiați doar stăpânilor care „nu au purtat armele împotriva Statelor Unite în prezenta rebeliune și nici nu au oferit în vreun fel ajutor și confort acesteia.”

Cu toate acestea, conform acestei legi, niciunui membru al Armatei sau Marinei Statelor Unite nu i s-a permis să înapoieze un sclav fugar. Cele mai multe dintre aceste prevederi necesitau un fel de audiere judiciară pentru a dovedi că proprietarul sclavului a comis trădare sau a sprijinit rebeliunea. Cu toate acestea, este posibil să ne imaginăm proceduri sumare de eliberare a sclavilor deținuți de stăpânii confederați.

Congresul l-a împuternicit, de asemenea, pe președinte „să angajeze atâtea persoane de origine africană câte va considera necesare și adecvate pentru suprimarea acestei rebeliuni” și „să le organizeze și să le folosească în modul în care va considera că este cel mai bun pentru bunăstarea publică”. Se presupune că acest lucru ar fi inclus înrolarea lor în armată. În semn de susținere pentru conservatori, legea permitea, dar nu impunea președintelui „să ia măsuri pentru transportarea, colonizarea și stabilirea, într-o țară tropicală situată dincolo de granițele Statelor Unite, a persoanelor de rasă africană, eliberate prin dispozițiile prezentei legi, care ar putea fi dispuse să emigreze”. O dispoziție similară fusese inclusă în Legea de emancipare din DC, dar aceasta includea și unele fonduri pentru expatrierea foștilor sclavi. Această lege nu conținea nicio finanțare. Dar nimic din toate acestea nu a contat cu adevărat. Președintele Lincoln nu a luat niciodată nicio măsură pentru a muta negrii în afara Statelor Unite și niciun negru nu a făcut vreun pas în față pentru a solicita transportul.

Legea Miliției din 1862 a rezolvat orice ambiguitate cu privire la înrolarea trupelor de negri. Legea Miliției din 1792 limitase serviciul la „orice cetățean alb de sex masculin liber și apt de muncă”, dar legea din 1862 prevedea „înrolarea … tuturor cetățenilor de sex masculin apți de muncă cu vârste cuprinse între optsprezece și patruzeci și cinci de ani”. Cuvântul „alb” dispăruse acum. Aceasta a fost o schimbare liniștită și dramatică în legislația americană. Teoretic, aceasta însemna că negrii puteau fi acum în armată. În Dred Scott, președintele Curții Supreme de Justiție Taney susținuse că negrii nu erau cetățeni ai Statelor Unite, dar în acest moment Congresul a refuzat să dea vreo dovadă de respect față de decizia lui Taney.

În august 1862, infanteria de culoare a SUA s-a aliniat la Fort Lincoln, Washington, D.C. (111-BA- 1829)

În august 1862, infanteria de culoare a SUA s-a aliniat la Fort Lincoln. începe să înroleze și să instruiască negrii

Toate îndoielile cu privire la înrolarea negrilor au fost rezolvate printr-o formulare care îl autoriza pe președinte „să primească în serviciul Statelor Unite, … … persoane de origine africană, iar aceste persoane vor fi înrolate și organizate în conformitate cu astfel de reglementări, care să nu fie în contradicție cu Constituția și legile, așa cum președintele poate prescrie”. În august, secretarul de război Edwin M. Stanton l-a autorizat pe generalul de brigadă Rufus Saxton, cu sediul la Hilton Head, să înceapă să înroleze și să antreneze trupele de culoare.

Următoarea secțiune a Legii Miliției a fost chiar mai cuprinzătoare, prevăzând:

Că atunci când orice bărbat sau băiat de origine africană, care, prin legile oricărui stat, datorează serviciul sau munca oricărei persoane care, în timpul actualei rebeliuni, a făcut război sau a purtat arme împotriva Statelor Unite, sau a aderat la dușmanii lor oferindu-le ajutor și confort, va presta un astfel de serviciu, așa cum este prevăzut în acest act, el, mama sa, soția sa și copiii săi, vor fi liberi pentru totdeauna după aceea, indiferent de orice lege, uz sau obicei contrar: Cu condiția ca mama, soția și copiii unui astfel de bărbat sau băiat de origine africană să nu devină liberi prin aplicarea prezentei legi, cu excepția cazului în care această mamă, soție sau copii datorează servicii sau muncă unei persoane care, în timpul actualei rebeliuni, a purtat arme împotriva Statelor Unite sau a aderat la dușmanii lor, oferindu-le ajutor și sprijin.

Probabil, fiecare proprietar de sclavi din Confederație a dat „ajutor și confort” rebeliunii și, din acest moment, orice sclav dintr-un stat confederat care se înrola în armată va aduce libertatea mamei, soției și copiilor săi. Chiar înainte ca Lincoln să emită Proclamația preliminară de emancipare, Congresul desființa sclavia din sud.

Din păcate, Congresul nu a prevăzut libertatea taților, bunicilor sau fraților sclavilor. De asemenea, Congresul nu s-a ocupat în mod adecvat nici de salariile soldaților de culoare. Conform Legii Miliției, negrii primeau același salariu ca și muncitorii – 10 dolari pe lună – în loc de 13 dolari, cât primeau soldații albi. În plus, guvernul a reținut trei dolari pe lună pentru îmbrăcăminte. Este posibil ca Congresul să fi presupus că foștii sclavi nu vor fi capabili să își gestioneze singuri afacerile (și să își cumpere singuri hainele) și, prin urmare, armata a trebuit să facă acest lucru pentru ei. Implicațiile paternaliste și rasiste ale unei astfel de analize sunt evidente. După cum observă James McPherson, salariul inegal a fost o „concesie făcută prejudecăților”. Liderii negri, soldații negri și aliații lor albi au condamnat în mod categoric inechitatea salarială. În cele din urmă, Congresul a egalizat salariul și a acordat soldaților de culoare o parte din salariul înapoi.

Dar, chiar și cu discriminarea salarială, Legea Miliției din 1862 a fost un atac remarcabil împotriva sclaviei. Pe tot cuprinsul Confederației – și în statele sclavagiste loiale – armata americană putea recruta sclavi pentru a lupta pentru națiune și împotriva sclaviei. Sclavii care se înrolau în armată ar fi adus libertatea multora dintre membrii familiilor lor, iar această libertate era impusă de armată. Spre deosebire de Proclamația de emancipare, Legea Miliției combinată cu cea de-a doua Lege a Confiscării a subminat atât statele sclavagiste loiale, cât și Confederația.

Războiul era acum în mod clar o cruciadă împotriva sclaviei. În următorii trei ani, Congresul a continuat să adopte legi care contestau sclavia și rasismul, abrogând legile privind sclavii fugari, interzicând segregarea în tramvaiele din Districtul Columbia, adoptând cel de-al 13-lea amendament și creând Biroul Eliberatorilor. Acestea, și multe alte legi, au fost o continuare a schimbărilor radicale care au avut loc în vara revoluționară din 1862.

Paul Finkelman este președintele Gratz College din Melrose Park, Pennsylvania. El a scris acest articol în timp ce deținea catedra Fulbright în drepturile omului și justiție socială la Universitatea din Ottawa. A obținut o diplomă în studii americane la Universitatea Syracuse și un doctorat în istorie la Universitatea din Chicago. Este autorul a peste 200 de articole academice și autor sau editor a peste 50 de cărți. Cea mai recentă carte a sa, Supreme Injustice: Slavery in the Nation’s High Court, a fost publicată de Harvard University Press în 2018.

Nota asupra surselor

Acest articol este extras dintr-un capitol mult mai lung din Paul Finkelman și Donald R. Kennon, eds., Congress and the People’s Contest: The Conduct of the Civil War (Athens, Ohio: Ohio University Press, 2018).

Cel mai mult din acest eseu se bazează pe legile și rezoluțiile adoptate de Congres în 1861 și 1862. Toate acestea se găsesc în volumul 12 al United States Statutes at Large. Statutes at Large sunt disponibile în mod convenabil pe site-ul web „A Century of Lawmaking for the New Nation” (Un secol de legiferare pentru noua națiune) de la Biblioteca Congresului (memory.loc.gov/ammem/amlaw/lwsl.html.)

Alte surse primare pe care le-am folosit includ: The Official Records of the War of the Rebellion; Roy P. Basler, ed.., The Collected Works of Abraham Lincoln, 9 vol. (New Brunswick: Rutgers University Press, 1953); Henry Cleveland, Alexander H. Stephens, în Public and Private: With Letters and Speeches, Before, During, and Since the War (Philadelphia: National Publishing Company, 1866); Benjamin F. Butler, Butler’s Book (Boston: A. M. Thayer & Co., 1892),

Sursele mele secundare includ: Eric Foner, The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery (New York, 2010); James McPherson, Battle Cry of Freedom: The Civil War Era (New York: Oxford, 1988); David Dudley Cornish, The Sable Arm: Negro Troops in the Union Army, 1861-1865 (New York: W.W. Norton 1966); Kate Masur, An Example for All the Land: Emancipation and the Struggle Over Equality in Washington, D.C. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2010); Paul Finkelman, Slavery and the Founders: Race and Liberty in the Age of Jefferson, ed. a 3-a, Ed. (New York: Routledge, 2014).

.