Două cărți despre ură și gen au fost publicate în ultimele săptămâni; una dintre ele este destul de irelevantă, dar a fost propulsată în lumina reflectoarelor la nivel mondial datorită unui oficial francez prea zelos și a unui editor mic, dar isteț. Cealaltă este o lucrare profund importantă care este puțin probabil să primească atenția universală pe care o merită. Aceste reacții cap-coadă dezvăluie multe despre reacțiile distorsionate ale societății față de feminism.
În primul rând, cea irelevantă: un tratat intitulat I Hate Men (Urăsc bărbații) al unei feministe franceze de 25 de ani, stabilit pentru un tiraj inițial de 450 de exemplare. Niciunul dintre noi nu ar fi auzit de el dacă nu ar fi fost funcționarul public care a scris editorilor ei spunându-le să îl retragă deoarece „incitarea la ură pe motive de sex este o infracțiune penală”. Numai că se pare că funcționarul public a fost mai degrabă o persoană liberă decât un reprezentant al guvernului francez. Nu am întâlnit niciodată feministe care să urască toți bărbații, dar fascinația presei globale pentru această provocare de nișă arată că există ceva irezistibil în asocierea feminismului cu misandria.
Aceasta este observația ironică a Laurei Bates, autoarea cărții Men Who Hate Women, o carte pe care toată lumea ar trebui să o citească. „Mă face să zâmbesc când oamenii mă întreabă dacă trebuie să fii o femeie care urăște bărbații pentru a scrie o carte despre bărbații care urăsc femeile… în realitate, este adevărat contrariul”, scrie ea. Cartea ei este o investigație înfiorătoare în lumea misoginiei extreme online și a consecințelor sale în lumea reală: incels („celibatarii involuntari”) care cred că femeile le refuză dreptul de a face sex și, în consecință, merită să fie violate și ucise; artiștii de agățat care cred că femeile pot fi manipulate și controlate pentru a se culca cu ei; „bărbații care merg pe drumul lor”, care cred că femeile sunt atât de toxice încât trebuie să le elimine cu totul din viața lor.
Este prea ușor să le respingem ca pe niște haznale de internet sinistre, dar irelevante, pline de singuratici disfuncționali care au fantezii despre comiterea unor acte bolnave de violență împotriva femeilor pe care nu vor avea niciodată ocazia să le pună în practică. Aceasta este o greșeală: unul dintre cele mai tulburătoare aspecte ale cărții lui Bates este modul în care a ajuns la subiectul ei. Ea și-a dat seama în urmă cu câțiva ani, prin munca ei obișnuită cu școlile, că unii băieți repetau din ce în ce mai des genul de argumente despre femei, frecvente în aceste comunități online.
Bates documentează, de asemenea, ravagiile criminale provocate de incels: bărbați precum Elliot Rodger, care a ucis șase oameni și a rănit alți 14 în California în 2014, sau Ben Moynihan, care a înjunghiat trei femei în Portsmouth în același an. Cu toate acestea, în ciuda faptului că se încadrează în definiția pentru terorism – utilizarea sau amenințarea cu acțiuni menite să intimideze publicul pentru a promova o cauză politică, religioasă, rasială sau ideologică – există un singur caz în care un atac incel a fost tratat de autorități ca terorism, când un tânăr de 17 ani a ucis o femeie folosind o macetă în Toronto la începutul acestui an. Se pare că o ură periculoasă față de femei pur și simplu nu îndeplinește ștacheta ideologică, o minimizare bizară și tulburătoare a misoginiei extreme.
Legăturile dintre terorism, misoginie și violență domestică au fost bine documentate; anul trecut, Joan Smith a descris modul în care majoritatea teroriștilor implicați în atacuri de extremă dreapta și islamiste au un istoric de abuzuri asupra femeilor. Cu toate acestea, există puține dovezi că această percepție s-a filtrat în eforturile guvernului de combatere a terorismului. Cu toate acestea, Smith observă că un lucru care îi unește pe extremiștii de extremă-dreapta și islamiști este îmbrățișarea violului și a violenței domestice și utilizarea acestora ca instrument de recrutare.
Dar există o altă legătură între misoginismul extrem și alte forme de terorism pe care Bates o expune: modalitățile prin care băieții și tinerii sunt radicalizați în aceste ideologii extremiste. Tehnicile de ademenire sunt identice: împingerea unor meme-uri misogine și umor inițial relativ blânde către adolescenți vulnerabili cu stimă de sine scăzută pe platforme precum YouTube, Instagram și site-uri de culturism, ceea ce duce apoi la lucruri mai întunecate și mai violente. Platformele sunt complice: Bates descrie modul în care algoritmul de împingere a conținutului de pe YouTube duce pe cineva care caută „ce este feminismul?” la un interviu cu Milo Yiannopoulos care declamă feminismul ca fiind „în primul rând despre ură față de bărbați” și răspândește un „mesaj constant că bărbații sunt răi” prin intermediul unui singur alt videoclip.
Acestea sunt informații importante despre modul în care tehnologia schimbă modul în care sunt creați bărbații care obiectifică și urăsc femeile, făcând din ce în ce mai ușor pentru tinerii vulnerabili să fie prinși în orbita dăunătoare a misoginiei extreme. Doar un număr mic dintre aceștia se vor implica în terorismul unui Rodger, dar același lucru este valabil și pentru terorismul de extremă dreapta și islamist, iar acest lucru nu ne împiedică, pe bună dreptate, să investim miliarde de dolari pentru a le contracara. Și asta înainte de a lua în considerare costurile mai largi: câți dintre acești băieți vor crește cu o probabilitate mai mare de a fi agresori casnici? (Pentru a pune acest lucru în context, 49 de persoane și-au pierdut viața în mod tragic în urma unor atacuri teroriste în Marea Britanie între 2010 și 2017 – aproximativ una la fiecare 10 săptămâni – dar două femei pe săptămână sunt ucise de un partener actual sau fost). Sau tendința îngrijorătoare a femeilor de 20 de ani care sunt presate să ia parte la acte sexuale periculoase, cum ar fi strangularea.
Trebuie să începem să luăm în serios misoginismul extrem, mai degrabă decât să îl catalogăm ca fiind o comunitate de ciudați: a nu face acest lucru înseamnă să eșuăm cu desăvârșire în datoria noastră de a menține această generație de băieți și fete în siguranță. Este imperativ ca misoginismul să fie clasificat ca infracțiune motivată de ură în același mod în care sunt clasificate infracțiunile motivate de ostilitatea față de oameni din cauza rasei, a handicapului sau a orientării lor sexuale. Nu este vorba de a incrimina „fluieratul lupului”, ci de a înțelege în ce măsură crimele sunt motivate de ura față de femei. Tratarea acesteia ca terorism ar putea multiplica de multe ori resursele disponibile pentru combaterea misoginiei violente. Și trebuie să ne dezvoltăm înțelegerea modului în care îi putem ajuta pe acei băieți care riscă să fie îndrumați pe această cale și să prevenim ca acest lucru să se întâmple în primul rând. După cum spune Bates, lipsa de acțiune este semnul unei societăți care devalorizează nu doar femeile, ci și bărbații.
– Sonia Sodha este redactor-șef la Observer și editorialist la Observer și Guardian
{{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}
