NOTA DE LA MINE: Înainte de a citi eseul, vreau să vă expun câteva puncte.
1) Programul de îmbunătățire a arealului de vânătoare (DRIP) este încă în vigoare. Și fiecare stat are un program ca DRIP. S-ar putea să nu se numească DRIP, dar există programe asemănătoare DRIP peste tot în SUA.
2) Iată o explicație detaliată a vânătorii în funcție de sex. Dacă nu am avea vânătoare în funcție de sex, ar exista un raport egal între căprioarele masculi și căprioarele femele. Astfel, dacă cineva ar lua un grup de eșantion de 10 căprioare – oriunde – ar exista cinci masculi și cinci femele. Cei cinci masculi ar fecunda cele cinci femele, care apoi ar da naștere la cinci pui. Cu toate acestea, după zeci de ani de ucidere a căprioarelor mari pentru căprioarele lor mari, avem acum un raport de 7 la 3, 8 la 2 sau 9 la 1 FEMEIE la mascul. Să luăm raportul de 7 la 3. Acum avem trei masculi care impregnează șapte femele (știm că masculii pot impregna atâtea femele câte femele intră în contact cu ele). Apoi, șapte femele dau naștere la șapte pui, ceea ce înseamnă că există cel puțin doi pui în plus la fiecare grup de 10 căprioare din eșantion, din cauza vânătorii în funcție de sex. Dar, haideți să mergem mai departe. Biologii faunei sălbatice au confirmat că atunci când căprioarele și alte animale (inclusiv oamenii pe timp de război) simt că populația lor este decimată, așa cum se întâmplă după ce se încheie sezonul de vânătoare, majoritatea tuturor femelelor dau naștere la gemeni sau tripleți. Așadar, să luăm scenariul cu gemeni. Șapte femele dau naștere acum la 14 pui în loc de cinci (în cazul în care societatea noastră nu ar fi vânat), având astfel 9 pui în plus pentru fiecare grup de 10 căprioare din eșantion. Când înmulțițiți puii în plus la întreaga turmă din Michigan, aveți între 500.000 și 700.000 de căprioare „în plus” în fiecare an. Și ghiciți câte licențe de vânătoare se eliberează în fiecare an? Ați ghicit, între 500.000 și 700.000. În plus, așa a crescut turma din Michigan de la 500.000 în anii 1970 la aproape două milioane în prezent. Acest scenariu se întâlnește în fiecare stat, cifrele variind doar puțin de la un stat la altul.
3) Singura scuză pentru a ucide și a mânca animale ar fi pur și simplu pentru supraviețuire. Dar acest scenariu este rar. Îmi vin în minte inuiții, care trăiesc într-un mediu înghețat (motiv pentru care nu am călătorit niciodată în Alaska pentru a conferenția). Nu voi înțelege niciodată de ce oamenii care locuiesc în medii NON-ICICLICE sau NON-DESERT vânează, ucid și mănâncă carne de animale. Obiceiul, tradiția, comoditatea sau gustul sunt motive invalide și barbare pentru a face rău animalelor. UCIDEREA și COMODAREA animalelor sunt infracțiuni. Crima este crimă, indiferent dacă victimele stau în picioare, merg în patru labe, au blană, pene, coarne, ciocuri sau branhii. Autoapărarea și autoapărarea indirectă (apărarea altora care nu se pot apăra singuri) sunt singurele justificări pentru crimă. Comercializarea este atunci când oamenii transformă animalele în obiecte neînsuflețite și nu le pot vedea pentru nimic altceva. Vacile au fost transformate în pantofi, serviete și hamburgeri. Puii au fost transformați în găleți de aripi. Cerbii au fost transformați în participanți involuntari la un sport însetat de sânge, apoi în trofee de perete cu cap secerat și burgeri de vânat.
4) Când oamenii sunt tratați în felul în care vânătorii tratează animalele, oamenii strigă „holocaust!”, „genocid!”, „masacru!” și „crimă sângeroasă!”. Cu toate acestea, conform mentalității vânătorilor, animalele sunt „vânat” care merită să fie ucis. Acest „joc” este lipsit de gândire rațională, decență și bunătate. Este, sincer, un comportament sociopat . Am urmărit emisiuni de vânătoare și pescuit pe ESPN timp de peste 25 de ani. În calitate de dependent de sport, trebuie să aștept ca emisiunile cu sânge să se termine în diminețile de weekend înainte ca emisiunile sportive GENIALE să fie difuzate. Aud entuziasmul din vocile vânătorilor înainte de a apăsa pe trăgaci sau de a trage cu săgeata. Nu este nevoie să se fabrice adevăratele motive pentru vânătoarea de căprioare, sau orice alt moment de ucidere a animalelor. Vânătoarea și pescuitul sunt sporturi sângeroase, pur și simplu. În plus, vânătorii nu sunt exonerați de uciderea lor doar pentru că o fac ei înșiși. De fapt, uciderea lor îi face direct responsabili pe vânători, spre deosebire de oamenii care își cumpără carnea de la un supermarket. Aceștia din urmă sunt doar complici care plătesc pe altcineva pentru a comite crimele. Cumpărarea vânatului ucis de altcineva este în continuare fără echivoc greșită și rea, dar uciderea și rănirea directă arată un comportament mai psihotic decât ar putea cineva care nu poate, sau nu ar vrea, să rănească și să ucidă direct.
Vânătorii sunt teroriștii lumii animale
De Gary Yourofsky
Scrisoarea următoare a fost publicată ca editorial în The Detroit News pe 20 aprilie 2001. A apărut ulterior în cartea Vânătoarea: Opposing Viewpoints, publicată în 2008 de Gale Group/Greenhaven Press.
Sunt fondatorul și președintele celei mai deschise și intransigente organizații umanitare din Michigan, ADAPTT. Aproape 80 de licee și universități m-au invitat să educ și să luminez elevii cu privire la eliberarea animalelor, etică, dreptate și bunătate.
Înainte de a dezminți fiecare minciună despre vânătoare, permiteți-mi să încep cu două citate ale unor cunoscuți activiști pentru drepturile animalelor.
Primul este din Mohandas Gandhi. „Viața unui miel nu este mai puțin prețioasă decât cea a unei ființe umane. Cu cât creatura este mai neajutorată, cu atât mai mult are dreptul de a fi protejată de cruzimea oamenilor.”
Cel de-al doilea citat este al marelui filozof Pitagora. „Atâta timp cât omenirea continuă să fie un distrugător nemilos al altor ființe, nu vom cunoaște niciodată sănătatea sau pacea. Atâta timp cât oamenii masacrează animalele, se vor ucide între ei. Într-adevăr, cei care au semănat sămânța crimei și a durerii nu vor culege niciodată bucuria și dragostea.”
Acum, contrar tabloului roz pe care vânătorii îl zugrăvesc întotdeauna despre ei înșiși – vânătorul nobil, vânătorul cinstit, vânătorul grijuliu, vânătorul preocupat – haideți să parcurgem o listă rapidă de adagii nobile despre vânătoare:
- Trageți mai mult și mai des, sunt dependent de grămada de măruntaie, doborâți-i și îngrămădiți-i, trăiți pentru a vâna/ vânați pentru a trăi și ucideți mai departe.
- Și ce ziceți de acest comentariu al lui Ted Nugent, cel mai deschis ucigaș de animale din lume și aproape eroul oricărui vânător: „Eu contribui la moartea iernii și la gemetele tăcerii, urmele de sânge sunt muzică pentru urechile mele. Sunt un dependent de grămezi de mațe. Porcul nu a știut că sunt acolo. E șutul meu. Îmi place să scutur animale. E puterea rock ‘n’ roll-ului.” (World Bowhunter’s Magazine, Volumul 1, Numărul 4, mai 1990, pagina 12)
Este greu pentru umanitarii pentru drepturile animalelor să discute adevărul despre vânătoare când avem de-a face în mod constant cu minciuni despre suprapopulare, minciuni despre bunătate și minciuni despre știință.
ADAPTT s-a săturat de vânători, de acoliții lor guvernamentali și de toate mentalitățile lor bolnave. Așa-zișii „experți” care lucrează pentru DNR și NRC nu sunt „experți”. Ei sunt vânători și susținători ai vânătorii.
Și vânătoarea nu este o știință sănătoasă. Este doar distracție sănătoasă pentru indivizi nesănătoși care comit acte lașe. Și mi se pare că orice persoană sănătoasă care posedă o fărâmă de bun simț sănătos ar înțelege acest adevăr sănătos.
Pentru a liniști vânătorii în 1971, DNR a început eforturi serioase pentru a schimba situația „pădurilor vechi” din Michigan. La acea vreme existau în jur de 500.000 de căprioare, ceea ce nu era suficient pentru a-i mulțumi pe vânători. Prin urmare, DNR a instituit Programul de îmbunătățire a arealului pentru cerbi, cunoscut sub numele de DRIP, care prevedea tăierea a 1,2 milioane de acri de pădure, creând o sursă de hrană mai accesibilă pentru cerbi și stimulând în continuare reproducerea. De asemenea, DNR a eliberat întotdeauna un număr disproporționat de licențe pentru uciderea căprioarelor masculi, deoarece uciderea masculilor în locul femelelor face ca mecanismul intern de reproducere al femelelor să se dereglizeze. Apoi, aceasta ajunge să nască gemeni și chiar tripleți pentru a menține specia.
Programul DRIP și vânătoarea în funcție de sex au făcut ca turma de căprioare să se stabilizeze la aproximativ 2 milioane de animale anul trecut.
Pentru înregistrare, vânătorii provoacă o creștere a accidentelor între căprioare și mașini și contribuie la deteriorarea culturilor.
În 1972, au avut loc 10.742 de coliziuni între căprioare și mașini. Anul trecut au fost aproximativ 70.000. Doamne, credeam că vânătorii vânează pentru a reduce coliziunile între căprioare și mașini? În 1996, Biroul Fermierilor din Michigan a amenințat chiar că va intenta un proces colectiv împotriva DNR pentru că se ocupă exclusiv de nevoile vânătorilor.
Apropoi, în timp ce accidentele între căprioare și mașini și daunele aduse culturilor au crescut constant de-a lungul anilor, iată ce a declarat Dave Arnold, un director al DNR, pentru The Detroit Free Press la 1 ianuarie 1980: „Nu pierdeți din vedere scopul programului. Când DNR a decis cu câțiva ani în urmă să încerce să crească efectivul la aproximativ un milion de animale, știam că rata coliziunilor auto și daunele aduse culturilor vor crește.”
Iată ce a avut de spus Ned Caveney, un pădurar de stat din cadrul DNR, pentru Northwoods Call, un ziar din Charlevoix, la 26 mai 1991: „În Michigan, manipulăm habitatul forestier pentru a produce un număr uimitor de nefiresc de căprioare — până la două milioane de creaturi în unii ani. Probabil că se apropie de două milioane mai mult decât existau înainte ca omul să intre în acțiune.”
În anii ’90, guvernatorul pro-vânătoare John Engler a creat The Hunting and Heritage Task Force (Grupul de lucru pentru vânătoare și patrimoniu) cu scopul de a extinde oportunitățile de vânătoare și pescuit pentru public, care este același motiv pentru care există U.S. Fish and Wildlife Service. Apropo, USFWS oferă 290 de programe de vânătoare și 307 programe de pescuit în cele 514 refugii naționale de viață sălbatică din SUA.Alineatul șase al edictului Hunting and Heritage Task Force al lui Engler prevede următoarele: „În timp ce Michigan oferă oportunități extinse de vânătoare și pescuit, s-ar putea face mai mult pentru a încuraja participarea, în special în centrele cu populație numeroasă. Toate diviziile din cadrul DNR ar trebui să lucreze împreună, făcând vânătoarea și pescuitul mai accesibile atât pe terenurile publice, cât și pe cele private. Acolo unde este posibil, extindeți oportunitățile de a vâna și de a pescui în cadrul parcurilor urbane și al zonelor de recreere.”
Acesta a fost singurul scop din spatele recentelor ucideri de căprioare din parcurile noastre metropolitane. Nu pentru că cerbii mâncau toate plantele de trillium. Consiliul de comisari al HCMA nu ar ști nici măcar diferența dintre trillium și heliu. Mai mult decât atât, oamenii sunt singurele animale care distrug pământul și iau mai mult decât au nevoie.
Morțile din parcurile metropolitane nu au avut loc pentru că vânătorii au vrut să doneze mâncare celor flămânzi. Aceasta este doar o găselniță inteligentă de relații publice pentru a încerca să pună o aureolă în jurul celor care ucid animale pentru distracție. Este mult mai eficient din punct de vedere al costurilor să hrănești oamenii flămânzi cu spaghete și tofu prăjit și, de asemenea, poți hrăni mai mulți oameni în acest fel.
Toată lumea trebuie să înțeleagă că managementul faunei sălbatice este un concept iluzoriu creat în urmă cu aproximativ 100 de ani. Nu există un astfel de management al faunei sălbatice. Oamenii nu pot gestiona natura. Singura gestionare pe care oamenii ar trebui să o facă este să gestioneze pentru a nu intra în spațiul animalelor.
Și, încă o dată, este nedrept, stupid și demn de dispreț ca DNR și NRC – alcătuite în întregime din vânători și susținători ai vânătorii – să ia decizii cu privire la soarta animalelor sălbatice. Acest lucru ar fi similar cu a le permite pedofililor să scrie legile de protecție a copiilor și misoginilor să scrie legile privind abuzul domestic?
Vânătorii își mănâncă animalele ucise? Da. Dar vânătorii vânează pentru hrană? Nu! Ei vânează pentru emoția de a ucide. Ei primesc o adrenalină. O super injecție de adrenalină. E sete de sânge și dominație. E aroganță și egoism. E ură și brutalitate. Este dezonoare și viclenie. Este crimă și este obscen.
Vânătorii folosesc întotdeauna scuza că cerbii vor muri de foame în timpul iernii, ca și cum înfometarea nu ar fi un proces natural și un mod al naturii de a controla populațiile și modul de funcționare al ecosistemului.
Cerbii care mor de foame oferă hrană pentru animalele necrofage și este modul naturii de a elimina animalele bolnave și de a le permite celor mai puternice să se reproducă.
Un glonț în cap sau o săgeată în piept nu este o soluție la foamete. Dar, în plus, vânătorii nici măcar nu împușcă căprioarele care mor de foame. Aceștia nu fac trofee bune și nu au multă carne.
Îndrăznesc pe oricine să-mi arate o fotografie a unui vânător de anul trecut care a împușcat un singur cerb emaciat. Doar unul singur. Vânătorii împușcă cerbi mari, cu coarne mari, pentru trofee mari. Urmăriți emisiunile lor TV pe PBS și ESPN și TNN. Doar despre asta vorbesc ei – rakere mari și trofee mari.
La 17 aprilie 1989, în The Free Press, Nugent a spus următoarele despre vânătoare: „Eu nu vânez pentru carne. Vânez pentru a vâna.”
În 1990, Nugent a spus următoarele în revista sa World Bowhunters Magazine: „Nimeni nu vânează doar pentru a pune carne pe masă, pentru că este prea scump, consumator de timp și extrem de inconsistent.”
Pentru înregistrare, nu am amenințat niciodată că voi face rău copilului cuiva din cauza recentelor ucideri de căprioare din parcurile noastre metropolitane. Am amenințat că voi încasa un glonț pentru căprioare și voi forma propria mea unitate de poliție pentru căprioare pentru a proteja căprioarele de vânători. Dar am provocat aproximativ șase vânători ucigași de animale sisificați să îmi arate cât de duri sunt cu adevărat „băieții duri”. Am vrut să mă lupt cu acești bătăuși și să-i pun la locul lor. Din păcate, ca de obicei, au refuzat să-mi accepte provocarea. Dacă este un lucru pe care l-am învățat în șase ani de activism intens, este că vânătorii de animale sunt niște lași care nu s-ar lupta niciodată cu cineva care ar riposta.
Pentru a obține mai multe informații despre industria vânătorii, citiți Cum sunt gestionate căprioarele de către agențiile de stat pentru protecția vieții sălbatice?
.