Cât de exacte sunt emisiunile despre crime la TV? Debunking 7 Common Myths

În orice moment al oricărei zile, dramele polițiste domină undele de televiziune.

Le-ați văzut. Prima scenă se deschide cu o echipă de detectivi – îmbrăcați în mănuși și costume de risc biologic – care ridică amprente de pe așternuturi, perdele de duș și pervazuri de ferestre. După reclamă, aceiași detectivi potrivesc imediat acele amprente cu un suspect cu aspect dubios. Până la sfârșitul episodului, detectivii au localizat respectivul suspect și au obținut o mărturisire. Și asta se încheie în 40 de minute.

Chiar dacă preferați experiența criminalistică cerebrală a serialului CSI, sau duritatea „boots-in-the-streets” a serialului Law & Order: SVU, sinistrul stil Robin Hood din Dexter sau o combinație a acestora, ați văzut că munca criminalistică se află în centrul rezolvării crimelor.

Și poate că sunteți unul dintre acei oameni care se uită gândindu-se: „Aș putea face asta!”. Dar dacă sunteți în căutarea unei cariere în domeniul justiției penale pe baza a ceea ce vedeți în fiecare săptămână pe micul ecran, mai gândiți-vă o dată. Experții sunt de acord că fantezia de la televizor nu se potrivește foarte bine cu realitatea meseriei.

Așa că, într-un efort de a zugrăvi o imagine mai realistă a ceea ce aspiranții la o carieră în domeniul justiției penale se pot aștepta, am apelat la un expert pentru a lămuri șapte mituri comune despre emisiunile polițiste.

Adevărul despre 7 mituri din emisiunile polițiste

Mitul nr. 1: Detectivii analizează probele

„Primul și cel mai enervant este portretizarea personalului de la locul crimei care face și muncă de detectiv”, spune Brian McKenna, locotenent pensionat și investigator de la locul crimei. „În majoritatea agențiilor, munca la locul faptei și investigațiile sunt două funcții separate.”

McKenna continuă să explice că investigatorii de la locul faptei procesează scenele crimelor, împachetează orice dovadă pe care o găsesc și o trimit la un laborator. „Rareori participă direct la anchete penale, mai ales în agențiile mai mari”, adaugă el. Spre deosebire de ceea ce vedeți pe ecran, detectivii pun rareori piciorul în laborator.

Tehnicienii de la locul faptei (CST), cu toate acestea, petrec timp atât la fața locului, cât și în laboratoarele lor, deoarece au fost instruiți cu privire la modul corect de colectare a probelor. Dar acești profesioniști nu sunt la fel de implicați în procesul de investigare propriu-zis cum este, de exemplu, un detectiv.

Mitul nr. 2: Scena crimei este procesată rapid

„Îmi dau ochii peste cap în legătură cu viteza cu care anchetatorii de la locul crimei primesc rezultatele de la laborator”, spune McKenna. „Este nevoie de foarte mult timp pentru a procesa multe dintre probele obținute, în special cel mai popular tip de probe de la Hollywood – ADN”. El explică faptul că procesarea probelor ADN necesită mult peste 50 de ore de lucru în laborator – ceea ce echivalează cu mai mult de șase zile lucrătoare. Și asta numai dacă tehnicienii de laborator au un program clar.

Consiliul de formare a agențiilor publice oferă o defalcare a modului în care arată procesarea ADN într-un caz penal.

Și după toată această muncă, rezultatele ADN s-ar putea dovedi în continuare lipsite de sens. Baza de date Combined DNA Index System (CODIS) a FBI este considerată cel mai mare depozit din lume de înregistrări ADN ale infractorilor cunoscuți, dar nu este perfectă.

Dacă se colectează ADN de la un suspect ale cărui amprente nu au fost introduse, vinovat sau nu, acel suspect nu va fi identificat cu ajutorul ADN-ului. Mai mult, dacă un eșantion recoltat este foarte mic, prost conservat sau foarte degradat, potrivirea acestuia poate fi foarte dificilă.

Mitul nr. 3: Condițiile de lucru de la locul faptei sunt consistente

Specialele de criminalistică sperioase adesea nu iau în considerare condițiile de lucru dificile cu care se vor confrunta probabil în timpul colectării probelor. De exemplu, colectarea minuțioasă a unor probe minuscule este o cu totul altă treabă în zăpadă sau în jurul unui loc de accident care se coace la soare. McKenna spune că rareori se vede o reprezentare exactă a condițiilor de lucru dure și inconfortabile de la locul unei crime.

„Scenele sunt adesea murdare, uneori însângerate, fierbinți, reci sau chiar în aer liber pe vreme rea”, explică el. „În multe cazuri, este necesar, de asemenea, să te târăști pe podea, sub o mașină sau să lucrezi în alt mod din poziții incomode, murdare sau inconfortabile.”

Mitul nr. 4: Profesioniștii de la locul faptei își opresc emoțiile atunci când sunt la locul de muncă

Nu contează câte emisiuni polițiste ați urmărit, nimic de la televizor nu se poate compara cu realitatea. Chiar și pentru cei care se implică cu adevărat în știința colectării criminalistice, este nevoie să se obișnuiască să meargă în urma unei crime sau a unui dezastru. Cu alte cuvinte, nu veți sorbi cu răcoare cafeaua în timp ce indicați modelele de stropi ca un actor de la televizor.

„Multe scene de crimă sunt macabre și potențial deprimante. Spre deosebire de cele înfățișate la televizor, morțile violente sunt foarte urâte”, spune McKenna. El adaugă că nu doar omuciderile dramatice și agresiunile majore sunt cele pe care trebuie să le proceseze CST-urile. Ei se află, de asemenea, la locul sinuciderilor, al accidentelor mortale de mașină și al deceselor accidentale din alte cauze. „Nu este plăcut, iar unii oameni nu se pot descurca.”

McKenna spune că, bineînțeles, multe persoane se obișnuiesc cu scenele crimelor și găsesc munca foarte satisfăcătoare. Dar propria reacție la pierderea traumatizantă a unei vieți este cu siguranță ceva ce trebuie luat în considerare înainte de a urma o carieră de lucru la locul crimei.

Mitul #5: Toate scenele crimei sunt procesate pentru probe

„Aș fi vrut să știu despre limitările acestui tip de muncă”, spune McKenna. „Deoarece necesită atât de mult timp, o mulțime de procesări de la locul crimei trebuie să fie prescurtate sau să fie omise cu totul. Pur și simplu nu există suficient timp sau resurse pentru a procesa multe cazuri, în special în agențiile mai mari cu rate ridicate de criminalitate.”

Oricât de mult și-ar dori departamentele să adune și să proceseze probe pentru a le adăuga la urmărirea penală a fiecărei infracțiuni, resursele limitate impun un sistem de triaj. McKenna spune că unele departamente de poliție mari, urbane, nu procesează deloc scenele de spargere decât dacă pierderea depășește 1.000 de dolari. Nici furturile simple, vandalismul și chiar furturile de mașini nu sunt, în general, supuse unei procesări extinse.

Mitul nr. 6: Fiecare zi este palpitantă atunci când ești ofițer CST sau ofițer de poliție

„Prelucrarea locului faptei este un proces foarte plictisitor și consumator de timp atunci când este făcut corect”, subliniază McKenna. „Fiecare bucățică de probă posibilă trebuie să fie atent fotografiată, adunată, împachetată, înregistrată și, mai târziu, plasată ca probă.”

Și pentru cazurile mai mari, McKenna spune că trebuie, de asemenea, luate măsurători și trebuie notate locațiile diferitelor probe pentru a fi incluse ulterior într-un portret robot detaliat al locului crimei. „La fel ca și alți investigatori de la locul crimei, am fost întotdeauna foarte atent să prind orice și tot ceea ce lăsa să se înțeleagă chiar și numai că ar putea fi o probă, pentru că nu poți ști niciodată ce s-ar putea dovedi ulterior important.”

Precizia este esențială. Oricare dintre activitățile desfășurate de un ofițer SCT sau de poliție ar putea sfârși prin a face obiectul unei anchete penale. De exemplu, rapoartele scrise în mod corespunzător ar putea fi folosite pentru a-i ajuta pe avocați în urmărirea penală a suspecților. În schimb, avocații apărării ar putea folosi neglijența și protocoalele sărite pentru a argumenta o încălcare a lanțului de custodie.

„Nu este surprinzător faptul că Hollywood-ul ignoră acest aspect al muncii de la locul crimei, pentru că ar plictisi spectatorii să se uite la el”, spune McKenna. „Dar tehnicienii aspiranți la locul faptei trebuie să știe cât de plictisitoare este munca.”

De asemenea, el îi avertizează pe aspiranții la rezolvarea crimelor să nu creadă că fiecare caz în care vor fi implicați va fi un caz de profil înalt (cum ar fi o omucidere sau o răpire). „Chiar dacă multe scene ale crimei nu sunt procesate, marea majoritate a celor care sunt procesate nu sunt aproape niciodată cazuri majore”, spune el.

Mitul #7: O diplomă în domeniul justiției penale vă va califica automat pentru a fi ofițer de poliție, specialist în criminalistică sau criminalist

„Tehnicienii de la locul crimei trebuie să înceapă aproape întotdeauna ca polițiști de rond”, spune McKenna. „Acest lucru nu este, în general, adevărat în cazul personalului de laborator, dar este adevărat pentru tehnicienii care procesează efectiv scenele crimelor.” Calea spre scenele crimei nu este garantată la absolvire.

McKenna subliniază că majoritatea agențiilor necesită cel puțin cinci ani de experiență ca ofițer de patrulare înainte de a avansa spre o poziție mai specializată. „Sunt practic sigur că nicio agenție nu va permite unui ofițer să se transfere pe un post de CSI decât după ce a terminat academia și a ieșit din perioada de probă (un proces care durează puțin peste un an).”

Dar o diplomă este totuși un pas în direcția cea bună. McKenna spune că majoritatea agențiilor cer cel puțin o diplomă de asociat, cu o preferință pentru o diplomă de licență. O diplomă vă va pune pe drumul cel bun și vă va oferi o bază bună pentru o carieră în domeniul justiției penale, dar este nevoie și de o pregătire suplimentară și de o notă de trecere la testul de selecție a ofițerilor de poliție (POST) înainte de a putea lucra în domeniu.

Dacă doriți să lucrați într-o instituție de stat, cum ar fi Bureau of Criminal Apprehension (BCA), pregătirea criminalistică este și mai extinsă.

Continuați să investigați

Este tot ceea ce ați crezut că va fi? Există lucruri în această listă care v-au șocat sau surprins? S-ar putea, de asemenea, să fiți surprins să aflați că miturile emisiunilor polițiste fac mai mult decât să perpetueze câteva concepții greșite – ele au capacitatea de a modifica întregul nostru sistem de justiție.

Aflați mai multe în articolul nostru, 7 moduri în care efectul CSI ne modifică sălile de judecată (în bine și în rău).

• CSI simplificat: Cine este cine este cine la locul unei crime
• Investigator privat vs. detectiv de poliție: Making the Case
• Cum să devii detectiv de poliție: Ghidul în 5 pași

NOTA EDITORULUI: Acest articol a fost publicat inițial în decembrie 2012. De atunci a fost actualizat pentru a include informații relevante pentru anul 2017.

.