Cazurile recente de sterilizare forțată din Statele Unite au vizat deținuții, reluând politicile eugenice anterioare menite să elimine comportamentul criminal. Tennessee a interzis abia anul trecut sterilizarea coercitivă a deținuților. În 2014, California a adoptat o lege pentru a împiedica închisorile să sterilizeze deținuții fără consimțământ. Mai mult de un sfert dintre operațiile de sterilizare prin ligatura tubară din închisorile californiene din 2004 până în 2013 au fost efectuate fără consimțământul deținutului.
La fel de tulburătoare cum sunt rapoartele privind controlul coercitiv al populației în Statele Unite și Canada, astfel de abuzuri au loc la o scară mult mai mare astăzi în India și China.
În 2016, Curtea Supremă din India a decis că „consimțământul în cunoștință de cauză nu este adesea obținut de la pacienți înainte de efectuarea procedurilor” în taberele de sterilizare în masă și a ordonat guvernului să le întrerupă. Cu toate acestea, o anchetă de anul trecut a constatat că taberele continuă să prospere în același mod ca înainte de hotărârea din 2016. Iar Rapoartele de țară ale Departamentului de Stat al SUA privind practicile în domeniul drepturilor omului pentru 2018 au constatat că „avorturile și sterilizările forțate” continuă să aibă loc în China, care și-a îndulcit „politica cu un singur copil”, limitând familiile la un singur copil, la o „politică cu doi copii” începând cu 2016.
Victimele cazurilor recente de sterilizare forțată din Statele Unite și Canada sunt grupuri marginalizate: femei indigene în Canada și femei încarcerate, adesea minorități etnice, în Statele Unite. Bigotismul și paternalismul se află probabil în spatele acestor abuzuri.
Motivația principală a măsurilor coercitive de control al populației în China și India este diferită: preocupările legate de așa-numita suprapopulare. În anii 1970, scrierile alarmiste, cum ar fi raportul Clubului de la Roma „The Limits to Growth” (Limitele creșterii) și cartea „The Population Bomb” (Bomba demografică) a biologului Paul Ehrlich de la Universitatea Stanford au contribuit la răspândirea temerii că suprapopularea va epuiza resursele și va duce la penurii dezastruoase. Această teamă a canalizat bani către controlul populației. În anii 1970, încurajată de zeci de milioane de dolari împrumutați de la Banca Mondială, de Autoritatea Suedeză pentru Dezvoltare Internațională și de Fondul ONU pentru Populație, India a început eforturi de sterilizare pe scară largă. Aceste eforturi au atins apogeul în 1975, când prim-ministrul a suspendat libertățile civile în cadrul unei „urgențe” naționale și a sterilizat peste șase milioane de persoane într-un singur an. În 1979, China a instituit infama sa politică a copilului unic, inspirată de Limitele creșterii.
Ar trebui remarcat faptul că, pe lângă temerile legate de suprapopulare, există, de asemenea, cazuri de prejudecăți împotriva minorităților etnice sau religioase în China și India. Multe dintre victimele avorturilor forțate în cadrul politicii celor doi copii din China sunt minorități, cum ar fi etnicii kazahi și uiguri. Aceste grupuri practică islamul, o religie minoritară pe care guvernul o consideră insuficient de chineză. Iar în India, anul trecut, un ministru al unuia dintre cele două partide politice majore din India a opinat că guvernul trebuie să formuleze „o lege privind controlul populației” pentru a salva India „de creșterea” populației non-hinduse. Cu toate acestea, multe dintre victimele controlului coercitiv al populației, atât în China, cât și în India, nu aparțin niciunui grup minoritar.
În timp ce abuzurile în sine sunt un motiv suficient pentru a ne opune politicilor coercitive, premisa că „suprapopularea” este o problemă este incorectă. Este chiar opusul, de fapt. Noile cercetări arată că creșterea populației merge mână în mână cu resurse mai abundente.
Considerați timpul de care are nevoie o persoană medie pentru a câștiga suficienți bani pentru a cumpăra o unitate dintr-un coș de cincizeci de produse de bază – „prețul-timp” al acestor articole, ca să spunem așa. Indexul Simon Abundance Index, realizat în colaborare cu Marian Tupy, a constatat că, între 1980 și 2018, prețul-timp a scăzut cu aproape un procent pentru fiecare creștere de un procent a populației. Cu alte cuvinte, fiecare ființă umană în plus care se naște pare să facă resursele proporțional mai abundente pentru noi ceilalți.
Mai mult, dezvoltarea economică face ca rata natalității să scadă fără a fi nevoie de măsuri draconice de control al populației. Este acum bine documentat faptul că, pe măsură ce țările se îmbogățesc, iar oamenii scapă de sărăcie, aceștia tind să opteze pentru familii mai mici. Acest fenomen se numește tranziția fertilității.
În 1979, anul în care a început politica copilului unic, rata natalității în China era de puțin sub trei copii pe femeie. Economia Chinei a crescut spectaculos de când a adoptat politici de mai mare libertate economică în 1978 și, pe măsură ce țara s-a îmbogățit, rata fertilității a scăzut. Declinul a fost perfect în concordanță cu tendințele din țările vecine care au cunoscut, de asemenea, o creștere economică rapidă și care nu limitează în mod coercitiv dimensiunea familiilor.
În India, unde reformele economice liberalizatoare au început abia în 1992, mult mai târziu decât în China, rata natalității a scăzut, de asemenea, deși mai puțin dramatic. Această schimbare a avut loc pe măsură ce India a devenit mai bogată, deși nu la fel de bogată ca China. Ca și în cazul Chinei, scăderea ratei natalității în India este în concordanță cu tendințele observate în țările vecine, dintre care majoritatea au înregistrat scăderi și mai accentuate pe măsură ce economiile lor au crescut. De fapt, printre vecinii Indiei, doar Pakistanul și Afganistanul devastat de război au rate de natalitate mai mari, deși și ratele lor de natalitate sunt, de asemenea, în scădere.
Isteria suprapopulării este un motiv la fel de nefondat pentru a limita cu forța reproducerea ca și intoleranța etnică sau religioasă și pseudoștiința eugeniei. Fie că este motivat de dorința de a împiedica persoanele marginalizate să aibă copii sau de a micșora populația, controlul coercitiv al populației rămâne detestabil.
.