書評は、学術的な職業が共生している、より広い学術出版のシステムへの重要な入力であり、以前のキャリアアドバイスのコラムで、すべての学者-キャリアステージにかかわらず-は、ときどき書評を書く時間を確保するべきだと論じました。 書評に時間をかけてはいけないと言われた大学院生は、暗に自分の時間を個人の損得勘定だけで計算するように教えられているのです。 9311>
おそらくあなたはこのコラムに説得され、学術書評を書くことが専門職に貢献する優れた方法であることに同意されたことでしょう。 もしそうなら、ありがとうございます。 しかし、おそらくあなたはまた、どこから始めればいいのかわからない若手研究者なのでしょう。 それはまったく理解できることです。 多くの学問的実践と同様、書評は内部者のゲームのように思われがちです。不文律をすでに理解している者は頻繁にプレイしますが、そうでない者は決して招待されないことがあまりにも多いのです。 そこでこのコラムでは、学術書評を書き、それを出版するための基本的なハウツーガイドによって、このプロセスを解明することを目指します。
直感に反して、書評を出版する方法について説明することから始めるのがベストでしょう。 学術雑誌やその他の定期刊行物の編集者が書評執筆者を募集する方法は、大まかに言って2つあります。 1）積極的な依頼と、2）消極的な依頼です。 積極的な依頼とは、編集者が潜在的な書評執筆者を探し出し、その投稿を求めるものです。 もちろん、あなたの専門分野ですでに定評があれば、この対象になる可能性は高く、積極的に依頼された書評しか掲載しないジャーナルもあります。 しかし、ほとんどのジャーナルは、執筆者候補が自ら連絡を取って書評を提案する反応的な依頼も受け付けており、多くは大学院生からの依頼も受け付けています
もしあなたが初めて書評を書きたいと思っているなら、おそらく反応的な依頼がよいでしょう。 ジャーナルによっては、書評を募集している本を出版したり、その他の方法で宣伝したりしますから、そのうちの一冊に名乗りをあげればいいだけのことです。 また、他に方法がない場合は、編集者に直接メールを送り、その編集者のジャーナルの主題分野に関連すると思われる新しく出版された本を提案してみるのもよいでしょう。 特定の本が不適切と判断されたり、すでに割り当てられていたりするかもしれませんが、反応はたいてい好意的で、最初の機会を得るまでに、2、3回、協調して試みる必要はないでしょう」
これで、レビューする本が決まり、良い仕事をすれば掲載されることがある程度保証されました。 何を書けばいいのでしょうか。 非常に上級の研究者を含め、一部の研究者は、書評を自分自身の強い持論を長々と述べる機会だと考えています。 これは本当に、あなた（あるいは彼ら！）がすべきことではありません。 忘れてはならないのは、あなたは本について書いているのであり、おそらく800字から1,000字の間しかないのです。 読者は、あなたの意見に興味があるかもしれませんが、何よりもまず、その本自体について知りたいのであり、自分自身がその本を読みたいと思うかどうかということに興味があるのです。
実際、ジャーナル記事や研究提案書など、他の学術的な文章のジャンルと同様、学術書評も標準的で、定型的な構造を持つ傾向があります。 もちろん、これは分野や出版社によって多少異なるかもしれませんが、迷ったら、次の7つのセクションごとに1つの段落を持つ、次の枠組みを使用することをお勧めします：
Introduction. 学術的な文章の優れた部分にはすべて序文があるべきで、書評も例外ではありません。 トピックや問題の一般的な説明で始まる。 できれば、読者を引き込むためのフックを考えてください。 書評は、できるだけ簡潔に、その本の論旨を要約する必要があります。 編集されたコレクションや教科書でさえ、思想の市場ということわざの中で、それらを際立たせるために意図された特定の特徴を持っています。 最終的に、この本の存在意義は何なのか？ 9311>
About the author(s). 書評する本の著者や編集者についての基本的な経歴は必要である。 彼らは誰なのか？ どんなことで知られているのか? どのような資格や専門性を持っているのか？ あなたがレビューしている研究は、より広い研究またはキャリアの軌跡にどのように適合するかもしれません。 使用した研究方法（該当する場合）と、その本で扱われている実質的な資料の範囲について、ある程度詳細に示す必要がある。 その本が優れていると思う特定の分野を一つ挙げる。 これは理想的には学術書としての最大の強みであるべきです。
Weakness. この本を改善することができると思う特定の分野を1つ挙げてください。 この弱点は、あなたが実際に間違っていると思うことに関連するかもしれませんが、著者が省略したこと、または十分な詳細への対応を怠ったことである可能性が高いです。 その本についてのあなたの意見をまとめた結論の文章で、あなたのレビューを終わらせましょう。
良い学術書評を書くことは、他のスキルと同じように、経験を積むことで容易になります。 そして、締め切りを守り、編集者が望む変更に従順であれば、このジャンルで、そして知識の進歩に尽力するコミュニティの集合的な追求に貢献する機会は、時間とともに増える一方でしょう。 必要なのは、その最初の一歩を踏み出すことだけです。