略式判決意見で、Mark Cohen連邦地裁判事は、ReidがCrazySexyCoolで怒っているすべてが名誉毀損的意味を持ち得るわけではなく、いくつかのシーンは実際に名誉毀損の主張を裏付けることができると結論付けました。 具体的には、リードがグループのメンバーに十分な時間をかけずに契約書にサインするよう圧力をかけているシーン、リードがグループのメンバーの弁護士を支配しているシーン、リードが不適切に経費を差し引き、TLCに週25ドルしか払っていないという考えを伝えるシーン、TLCからチリを排除したのはリードの判断であると伝えるシーンについて、同裁判官はリードがViacomを相手に裁判を起こすことを許可している。
Tionne “T-Boz” WatkinsとRozonda “Chilli” Thomasがフィルムメーカーに協力したという事実は、偏見があったかもしれないというReidの言葉を裁判官が受け入れたため、結局Viacomにとって不利になりました。 Viacomは、入手した情報が信頼できないと信じる理由があったという証拠がなかったと主張しました。 これに対して判事は、主観的な疑念はルールではないし、いずれにしても映画製作者の心の状態についての結論は、陪審員が決めることだと答えました。