2014年12月に、イリノイ州第一地区控訴裁判所がBlumenthal v. Brewer, 2014 Ill App (1st) 132250において、イリノイ最高裁判所がHewitt v. Hewittで下した判断を実質的に覆して財産に関するコモンロー婚請求への扉を開けたことを報告しました。 77 Ill.2d 49 (1979)は、同居し子供をもうけたが結婚しなかった男性パートナーと蓄積した資産を分割する女性のコモンロー訴訟を却下した。
Common Law Marriage
前世紀初頭から、イリノイ州ではコモンロー婚は公共政策に反するとして法令で禁止されている。 750 ILCS 5/214 (2010)。 1979年、イリノイ州最高裁判所は、コモンロー婚の法定禁止をじっくり検討し、未婚の異性カップルの間のコモンロー請求を、公共政策に反するものとして再び認めないようにした。 Hewitt v. Hewitt, 77 Ill.2d 49 (1979年)。 今年、イリノイ州最高裁判所は、未婚の同棲者に結婚に類似した財産権を拡張することに関連するイリノイ州の公共政策の分析を再度行い、イリノイ州の公共政策は、未婚の同棲者が結婚に類似した関係に基づく相互財産権の行使を目的とした請求を起こすことを禁止しているというHewitt事件の判断を再度確認した。 ブルメンタール対ブリュワー 2016 IL 118781.
Applicable Caseelaw
HewittとBlumenthalの事実は、Hewittでは当事者が異性愛者であったがBlumenthalでは当事者が同性愛者であったことを除いてほとんど見分けが付かない。 Blumenthalでは、医師でありBrewerの長年の家庭内パートナーであったBlumenthalが、破局後、共同で所有していた実家の分割を求める訴訟を起こし、Brewerが、Blumenthalの診療所を購入するために使用した共同資金の返還の一部を求めて反訴した。 Brewerの返還請求は、Hewittの判例がコモンロー・マリッジの請求を禁止していることに基づいて、裁判により棄却された。 控訴院は、ヒューイット事件以降、結婚に対するイリノイ州の公共政策が大きく変化したことを認め、ブリュワーの返還請求訴訟の棄却を取り消した。 意見書の中で、第1区は、イリノイの公共政策が1979年以降大きく変化したという主張の根拠として、非婚姻同棲の刑事的禁止の廃止、無過失離婚事由の成文化、1985年の婚姻関係とそうでない子供間の差別待遇の禁止、シビルユニオンへの法的地位の設定、2014年の同性婚の法的認定など、家族関連法規の複数の変更に言及した。 判決
再審査の結果、イリノイ州最高裁判所はHewittを再確認し、上訴裁判所がHewittに従わず、stare decisis（下位司法裁判所は上位裁判所が宣言した決定に拘束される）の原則に違反したと厳しく非難した。 同裁判所はHewittを支持した上で、家族関連法の様々な変更は司法ではなく立法府に属するものであり、コモンロー婚の主張を禁止する法律を再評価する決定は、総会が行うものであると指摘した。
The Take Away
同性カップルの結婚と権利に対するイリノイ州のアプローチを近代化するために立法府が行動するまで、結婚は「イリノイ州法の下で法的に保護される唯一の家族関係」であり続けるだろう。 ブルメンタール対ブリュワー
これらの判決に関する詳細は、Lawrence Byrne (312.261.2155
, [email protected]) または Victoria Masciopinto (312.261.2206, [email protected]) までご連絡ください。
。