Republic

Republic

すべての市民に行政が開放されている政府の形態。 825>

ラテン語のres publica（公的なもの）に由来する共和国という言葉は、市民が支配者の利益のためではなく、自分たちの利益のために政治を行うという政治形態を指している。 しかし、歴史的に見ると、共和国は必ずしも民主的な性格を持つとは限らない。 例えば、古代のヴェネツィア共和国は、貴族のエリートによって支配されていた。

アメリカの歴史的伝統では、共和制の信念がアメリカ革命と憲法を形成した。 革命の前に、指導者たちはイギリスからの独立を正当化するために多くの政治理論を展開した。 トマス・ペインは著書『コモン・センス』（1776年）の中で、植民地における代表制と成文憲法を要求した。 ペインは、王政が政府の一翼を担うことの正当性を否定した。 この国王への攻撃は、翌年の独立宣言にも反映され、ジェファーソンは、植民地の人々が王政を否定し、共和制の市民となることを提案した。 合衆国憲法の起草者たちは、共和制の政府を作ることを意図していた。 第4条第4項には、「アメリカ合衆国は、この連邦のすべての州に対し、共和制の政府形態を保証するものとする……」とある。 曖昧な表現ではあるが、憲法制定者は、王政や世襲貴族の台頭を防ぐことを明確に意図していた。 共和制政府の保証は、州政府を脅かす国内暴動に対する国家的救済策を提供し、当時話題になっていた王政の台頭を防ぐことを目的としていた。 彼は10番で「共和制は民主制と対比されなければならない」と説明している。 18世紀において「民主主義」という言葉は、スイスのいくつかの地方州やニューイングランドの町に存在したような、市民の第一次集会によって立法が行われる、現在でいう純粋民主主義または直接民主主義を意味していた。 純粋民主主義では、弱者や個人を守るための多数派への歯止めがないため、そのような民主主義国家は「常に乱世と争いの光景であり」、個人の安全や財産に関する権利は常に危険にさらされているとマディソンは主張した

共和制とは、市民によって代表者が選ばれて政府の権限を行使する制度を意味している。 連邦論文』第39号で彼はこのテーマに戻り、共和制とは「そのすべての権力を直接または間接的に人民の大部分から得ている政府であり、喜びの間、限られた期間、または善行の間、その職にある人々によって運営されている」と述べている。 一般に、マディソンやジョン・アダムスのような指導者は、共和制は権力分立と抑制と均衡を含む、バランスのとれた憲法の基礎の上に成り立っていると信じていた

共和制の政治形態は、米国政治において不変のものである。 州憲法は連邦憲法に従って、立法府、行政府、司法府の間で権力を分割している。 同様に、州は、行政の拒否権や司法審査など、3つの部門間に存在するさまざまな牽制を採用している。

連邦最高裁は、州政府の性格が共和制であるかどうかに関わる論争に関与しないようにしている。 例えば、Pacific States Telephone and Telegraph Co. v. Oregon, 223 U.S. 118, 32 S. Ct. 224, 56 L. Ed.では、州政府が共和制かどうかに関わる論争には関与していない。 377 (1912)では、イニシアティヴとレフェレンダム（投票によって国民が直接承認する立法）による州立法が共和制と矛盾するかどうかの判断を避けた。 同裁判所は、この問題を管轄外の政治問題であると考え、判決を下さないこととした。 現在では、州政府の性格が共和制であるかどうかを決定するのは、裁判所ではなく、議会と大統領の権限であることが十分に確立されている

。