Articles

Expansionary Fiscal Policy

admin0

  • Expansionary Fiscal Policyは、不況圧力と戦うために、減税、政府支出の増加またはその両方を伴う財政政策の一形態である

    減税すると、世帯が使うための処分所得が多くなる。 処分所得が増えれば、消費が増え、国内総生産（GDP）が増える。 さらに、減税は、政府が経済再生に関心があることを企業に伝えるものである。 5297>

    政府支出はGDPの構成要素であるため、政府支出の増加はGDPを直接的に増加させる。 さらに、そのような増加は、消費およびGDPの他の構成要素の間接的な増加をもたらす。

    要するに、税金の減少と政府支出の増加によるGDPの増加は、乗数効果により、最初の税金の減少または政府支出の増加よりもはるかに大きいということです。 現在、彼女は新しくできたサクラメント州とサラミア州の財務大臣と会談しています。 サクラメント州のインフレ率は7％（過去の平均は3％）、失業率は2％（自然失業率は4％）、財政赤字は5％、GDP成長率は6％（平均成長率は3％）となっています。 一方、サラミアは、インフレ率1％、失業率8％（過去の平均は4％）、財政黒字4％、GDP成長率1.5％である。 アビゲイルはどちらの国に対して拡張的な財政政策を推奨するのでしょうか。

    低いインフレ率、高い失業率、財政黒字、低いGDP成長率は、サラミアが景気後退圧力に直面していることを示し、拡張的な財政政策の理想的な候補となっています。 サラミアは、減税、政府支出の増加、またはその両方によってこれを達成することができます。 これにより、財政黒字が解消され、成長率が高まり、インフレ率が上昇し、失業率が低下します。 5297>

    例2

    2008年初頭、米国の自動車産業は深刻な不況に陥っていた。 David WeilとChad Brooksはデトロイトの大学で経済学を学んでいる。 デイビッドは自動車産業を救済するために、政府が公共事業への課税を強化することを提言している。 彼は、これがGDPの増加につながると考えている。 Chadは同意していないようです。 5297>

    Davidの提案する戦略は、経済に刺激を与える可能性が低い。 政府支出の増加は増税でまかなわれる。 これらの行動はGDPに対して逆の効果をもたらすと予想される。 政府支出の増加は、自動車産業の利益と売上を増加させGDPを増加させるが、増税は、公共事業の利益を減少させGDPを減少させる。 正確な効果は、財政と税の乗数を考慮することで計算できます。

    by Obaidullah Jan, ACA, CFA and last modified on May 14, 2019
    Studying for CFA® Program? AlphaBetaPrep.com

    • で私が執筆したCFA® Level 1用のノートと問題集にアクセスできます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。