平等理論定義
平等理論は、関係に関しては、二つの懸念が際立っていると仮定しています。 (1) 社会的、家族的、仕事上の関係は、どの程度やりがいのあるものか。 (2)それらの関係は、いかに公平で公正であるか。 公平理論によれば、人は人間関係から自分にふさわしいものを得ているときが最も快適であり、それ以上でも以下でもない。 衡平性理論は4つの命題からなる。
- 命題I：男女は快楽を最大に、苦痛を最小にしようとするように「配線されている」
- 命題II：衡平性理論によれば、人は人間関係から受けるべきものを正確に得ているときに最も快適に感じる。 しかし、社会は人々が公正かつ公平に行動するよう説得することに既得の利益を有している。 集団は一般に、他者を公平に扱うメンバーに報酬を与え、他者を不公平に扱うメンバーを罰する。
- 提案III. 社会的圧力を考えると、人々は人生と愛からだいたい相応のものを得ていると認識するときが最も快適である。 もし人々が過剰に恩恵を受けたと感じれば、同情、罪悪感、恥を経験するかもしれない。もし過小であれば、怒り、悲しみ、憤りを経験するかもしれない。
- 命題IV． 不公平な関係にある人は、心理的公平性の回復、実際の公平性、あるいは関係からの離脱など、さまざまな手法で苦痛を軽減しようとする。
公平理論の背景と重要性
人はどこでも正義に関心を持っているものである。 “公平なものは公平だ！” “彼女にはもっといい人がいるべきだ” “それは正しくない” “彼はそんなことで、逃げられない。 それは違法だ” “非道徳的だ！” “不道徳だ” しかし、歴史的に見ると、社会的正義や公正を構成するものに関して、社会は非常に異なるビジョンを持っています。
- すべての人は平等に造られた。
- プロジェクトに投資すればするほど、より多くの利益を得る資格がある（アメリカの資本主義）
- それぞれの必要性に応じて（共産主義）。
- Winner take all (dog-eat-dog capitalism).
Figure 1: The Impact of Equity on Contentment With the Relationship
Notually, in all societies, fairness and justice is considered important. このエントリでは、男女が公平または不公平に扱われていると感じたときに、どのような結果がもたらされるかを考えてみます。 公平性は、社会的関係、恋愛・家族関係、援助関係、搾取関係、仕事関係など、さまざまな関係において重要であることが分かっているが、ここでは、恋愛・夫婦関係という一つの分野の研究に焦点を当てることにする。
公平性の測定
（技術的には）公平性は複雑な数式で定義されるが、実際には、恋愛関係においては、単純な尺度によって公平性が評価されてきた。
自分が（交際関係）（結婚）に注いだものと、そこから得たものを比較して…、パートナーが注いだものとそこから得たものを比較して、自分の（交際関係）（結婚）は「どのように積み重なった」のか考えてみてください。
- +3: 私はパートナーよりずっと良い取引をしている
- +2: 私はやや良い取引をしている
- +1: 私はやや良い取引をしている
- 0: 二人とも同じくらい良い、または悪い取引をしている
- -1: 私のパートナーがやや良い取引をしている
- -2: 私のパートナーの方がやや良い取引をしている
- +3: 私のパートナーがより良い取引をしている。
- -3: パートナーは私よりずっと良い取引をしている。
回答に基づいて、人は過大給付（相応以上のものを受けている）、公平な扱い、過小給付（相応以下のものを受けている）に分類できる。
Equity in Love Relationships(恋愛関係における平等)。 研究
恋愛関係においては、公平性が重要であるというかなりの証拠がある。 具体的には、研究者は、社会的に望ましい人ほど（魅力的、人柄がよい、有名、金持ち、または思いやりがある）、伴侶も社会的に望ましいと期待することを発見しています。 また、交際中のカップルは、自分たちの関係が公平であると認識すれば、恋愛に発展する可能性が高くなるそうです。 カップルは、社会的望ましさにおいて自分にかなり近い相手と結ばれる可能性が高いのである。 また、自尊心、容姿、知性、教育、精神的・身体的健康（あるいは障害）などを基準にマッチングされる可能性も高い。 さらに、自分たちの関係が公平であると認識しているカップルは、性的な関係を持つ可能性が高い。 例えば、カップルに、首締め、ペッティング、性器プレイ、性交、クンニリングス、フェラチオなど、どの程度親密な関係にあるのか質問した。 公平な関係にあるカップルは、一般的に性的関係を持っていた。 不公平な関係にあるカップルは、最後までする前にやめてしまう傾向があった。 また、カップルはなぜセックスをしたのかも聞かれた。 公平な関係にあるカップルは、「お互いがセックスをしたかったから」と答える人が最も多かった。 不公平な関係のカップルは、セックスがお互いの意思によるものであると主張する傾向が強かった。 公平な関係にあるデート中のカップルや結婚しているカップルは、同世代のカップルよりも満足度の高い性生活を送っていることもわかった。 公平な関係は快適な関係である。 研究者は、交際中のカップル、新婚のカップル、結婚して50年以上のカップルを含む様々な期間のカップルにインタビューを行いました。 平等な関係は、どの年齢でも、どの段階でも、より幸福で、最も満足し、最も快適な関係であることがわかった。 公平に扱われていると感じているカップルは、1年後、5年後、10年後も一緒にいることに最も自信を持っている。 公平な関係では、パートナーは一般に誠実であろうとする動機付けがある。 結婚生活で騙されていると感じている男女ほど、つかの間の婚外恋愛をする危険性がある。 1372>
Equity Theory Implications
異文化や歴史の研究者は、社会正義の認識における文化の影響に長い間関心を寄せてきた。 彼らは、特に男女関係の領域において、男女が公平や公正にどれだけ関心を持つか、また公平がどのように定義されるかに文化が大きな影響を及ぼすと主張している
文化や歴史の視点は、社会正義に関心を持つ研究者にいくつかの質問を示唆している。 正義、愛、性、親密さのどのような側面が普遍的なのか。 正義、愛、性、親密さのどの側面が普遍的なのか、どれが社会的構築物なのか。 グローバル化に伴い、世界はひとつになり均質化しているのか、それとも伝統的な文化的慣習は、一部の人が考えているよりも粘り強く、深い変革に影響されないのか。
理論家はまた、社会正義の特定のビジョン（特に恋愛や結婚関係において）が他よりも優れているかどうかについて議論を行っている。 文化理論家の中には、すべてのビジョンは相対的なものであり、社会心理学者は文化的傲慢さやエスノセントリズムを避け、文化的多様性を尊重するよう努めなければならないと主張する人もいる。 また、普遍的な人権は存在し、ある種の慣行はその文化的源泉が何であれ、忌むべきものであると主張する者もいる。 例えば、ジェノサイド（民族浄化）、拷問、ジェンダーや家族関係の分野では、花嫁売買、少女売春の強制、持参金殺人、スッテイ（寡婦焼き）、性器切除、幼児虐殺、女性の市民的・社会的・法的平等に対する差別的法律など、ほんの数例を挙げるだけでも、そのようなものがあります。 近代化とグローバリゼーションへの憧れと文化的伝統への憧れがせめぎ合うこの世界において、公平と社会正義とは何かをめぐるこの議論は、今後も活発なものになるであろう
。