プライバシー & Cookies
このサイトではクッキーを使用しています。 続行することで、その使用に同意したことになります。 Cookieのコントロール方法など、詳しくはこちら
栄養士と管理栄養士の違いについてすでに大きな混乱がありますが、今、栄養と食事のアカデミーはミックスに別の用語を投げています。 即座に、管理栄養士（RD）は管理栄養士（RDN）と名乗ることができるようになりました。 この新しい肩書きは任意であり、RDとRDNの業務、経験、スキルに違いはありません。 アカデミーによると、この変更は「すべての栄養士は栄養士であるが、すべての栄養士が栄養士ではない」ことを一般の人々に思い出させることを意図しているそうです。 さて、話は戻りますが、
管理栄養士と栄養士の違いとは何でしょうか？ 管理栄養士（RD）は、「RD」という法的な肩書を保持するための要件を満たした栄養分野の専門家です。 RDの中には自分のことを栄養士だと思っている人もいるかもしれませんが、すべての栄養士がRDであると決めつけないでください。 多くの州では、学歴や経験に関係なく、ほとんど誰でも「栄養士」を名乗ることができます。 RDになるための要件は以下の通りです：
- 栄養学、食餌療法、または関連分野の学士号
- 認定プログラムを通じて1200時間の監督下実習を修了
- 食餌療法登録委員会が行う登録試験に合格
- RDは、認定を継続するために、継続して教育要件を満たしている必要がある。
このパズルにRDNはどう入るのでしょうか？
個人的には、栄養の実践は「栄養士」の方がずっと良い表現だと思いますが、規制がないので、私は栄養士と呼ばれる方が好きなんですね。 栄養士だけでなく、管理栄養士になるために頑張ったので、肩書きに反映されるのはうれしいですね。 新しい肩書きについて、どちらか一方に強い意見があるわけではありませんが、それをオプションにすることで、アカデミーはそのような部門が存在しないところに部門を作っているのだと考えています。 ライセンスは、州が規制されているので、ライセンスになることによって、栄養士は、州の規制栄養の専門家として識別されます。 免許を受けた栄養士は、肩書きのRD（またはRDN）の後に「LD」または「LDN」を付けることで識別されます（例：Jane Doe, RD, LDN）。 LDとLDNに意味の違いはありません。 州によっては（テキサス州など）LDを使うところもあれば、（マサチューセッツ州など）LDNを使うところもあります。 栄養士は保険会社からプロバイダーとして認められ、JCAHOから認められ、医療栄養療法の基準を満たし、栄養カウンセリングを提供できる唯一の専門家であるため、多くの雇用主が栄養士の免許取得を要求している
では、すべての論争は何についてですか？ 多くの州で免許制が導入されているにもかかわらず、最近、栄養カウンセリングを行う無免許のブロガーが迫害されたことから、免許制はアカデミーがRDの競争を制限するためのツールに過ぎないという議論が巻き起こっているのです。 一方、アカデミーは、免許は公衆衛生を保護し、教育と経験の最低基準を設定するものだと考えています。 最近の記事で雄弁に語っているように、「厳格な基準を満たしたことを保証する免許を持つ医師や歯科医師がいるように、免許を持つ栄養士が存在すべきなのです」。
For those that like to learn more:
- To read more on the licensure debate, see this article.
- To learn how to use the new RDN credential, see this page.
– Kelly