The most striking patterns in yesterday’s election was years in making: the major partisan divide between white voters with a college degree and those not one.
Accessed polls, 61% of non-college-educated white voters cast their ballot for Republicans, only 45% of college-educated white voters did so.The exit polls. 一方、大学教育を受けた白人有権者の 53% が民主党に投票したのに対し、学位を持っていない有権者の 37% が投票しました。
卒業証書格差と呼ばれるものは、有権者全体で起こっているのではなく、主に白人有権者の間で起こっている現象です。 これは前例のない格差であり、実際、過去のディプロマ・デバイドとはまったく異なるものである。 かつて、大学教育を受けていない白人有権者は民主党に、大学教育を受けている白人有権者は共和党に、それぞれ強固に属していた。 過去60年間のいくつかの出来事が、これらの忠誠心を入れ替えたが、最も最近のものは、ドナルド・トランプ氏の立候補、当選、大統領就任である。
Read: House Democrats won on Trump
Last night’s results that the diploma divide is likely here to stay-特にGOPがトランプ氏と彼の掲げる民族主義、反移民感情との連携を維持するなら、。 この格差は、今後数十年にわたってアメリカ政治を形成する最も強力な力の1つになりそうだ。
1952年、アメリカの全国選挙調査（大統領選挙の前後に行われる有権者の調査）が始まったばかりの頃、民主党と共和党はかなり違って見えていた。 共和党は、南部白人の取り込みに重点を移し、黒人の離反を招いたとはいえ、ある程度はリンカーンの党と見なされていた。 一方、民主党は、社会福祉を推進する連合体、つまりニューディールの党であった。 当時、大学教育を受けたアメリカ人は非常に少なかったのですが、学位を持っているアメリカ白人は共和党に投票する傾向があり、そうでない人はかなりの差で民主党に味方していました」
More Stories
この分裂は何十年も比較的安定していましたが、徐々に変化しはじめました。 「大卒でない白人の民主党離れは、民主党が公民権党として認識されるようになった1960年代から始まります」と、公共宗教研究所のCEOであるロバート P. ジョーンズは私に語りました。 特に、不満を持った南部の白人民主党員が大挙して逃げ出したのです。
党の再編は一夜にして起こるものではありません。 ある有権者が 1 回の選挙で通路を横断したからといって、彼らが生涯をともにした政党をやめるとは限りません。 しかし、経済的インセンティブと人種的憤慨から生まれた、大卒でない白人の民主党への強い支持は、衰え始めている。 学者であるメルル・ブラックとアール・ブラックは、著書『The Rise of Southern Republicans』の中で、この変化を「Great White Switch」と呼んでいる。 民主党は公民権や広範な多文化連合の党になっていたとはいえ、学位保持者でない白人が大部分を占める労働組合の党でもあった。 したがって、大卒の白人もそうでない白人も、民主党員か共和党員である可能性は同じだった。
しかし、2008年に黒人であるバラク・オバマが当選したことは、民主党が進歩的な人種政治の党になりつつあることを示すものだった。 カリフォルニア大学アーバイン校のマイケル・テスラー准教授（政治学）は、「オバマの大統領就任によって、人種に関する政治が単純化されました」と言います。 「低学歴の白人は、人種に関する党派の違いについて、以前よりずっとよく知るようになった」
この変化は、所属政党のデータにすぐには現れなかったが、それはよくあることだとテスラー氏は言う。 人々が党派を変えるには、しばしば1回以上の選挙が必要です。 しかし2012年までに、大卒でない白人の有権者は、大卒の有権者よりも共和党に投票する傾向が明らかに強くなった」
Read: トランプにホワイトハウスを与えた女性たちは、中間選挙を民主党に傾ける可能性がある
2016年の選挙では、大学教育を受けた白人有権者の48％がトランプに投票したのに対し、大学教育を受けていない白人有権者は66％であった。 今年10月のマリストの世論調査では、大学教育を受けていない白人有権者の55％がトランプのやっている仕事を承認しているのに対し、大学教育を受けた白人有権者では39％に過ぎなかったのである。 最高裁判事ブレット・カバノーが性的暴行疑惑を引きずりながら上院の承認公聴会をこなしたとき、大学教育を受けていない白人有権者の54％が彼を支持したのに対し、大学進学者は38％であった。 そして、党派的な卒業証書格差は昨晩も安定しており、学位を持つ人と持たない人の間の価値観の相違を反映している。
アメリカ人をきれいに二分する質問がある。 公共宗教研究所は毎年、アメリカ価値観調査において、1950年代以降、「アメリカの文化や生活様式はほとんど良い方向に変化したと思うか、それとも悪い方向に変化したと思うか」とアメリカ人に尋ねています。 今年の世論調査では、50％のアメリカ人が「良くなった」と答え、47％が「悪くなった」と答えています。
しかし、白人有権者については、その答えは教育レベルによって分かれています。 今年、大学教育を受けた白人の58％が「1950年以降、アメリカは良くなった」と答え、大学教育を受けていない白人の57％が「悪くなった」と答えている。 トランプ大統領が「アメリカを再び偉大にする」と言うとき、このagainは示唆に富んでいる。 彼は、大学教育を受けていない白人の有権者がアメリカの過去に対して抱いているノスタルジアに乗じているのです。 「しかし、そのノスタルジアは、黒人やその他の少数民族の市民権が著しく低かった時代に対するものです。 そして、黒人に対する人種差別的暴力が横行した白人の繁栄の時代への憧れを中心とする共和党のレトリックは、人種的憤慨を考慮せずに卒業証書格差を理解することが不可能な理由です。 言うまでもなく、アメリカの黒人やその他の少数民族は、過去に戻ることにそれほど熱心ではない。
Read: 国粋主義者の妄想
研究者が白人有権者の教育レベルに加え、人種に関する有権者の態度をコントロールすると、卒業証書格差がなくなるとテスラーは述べています。 経済的な不安、イデオロギー、収入、性別など、教育格差をこれほど説明する要因は他にないと彼は言います。
カンザス大学教授のデビッド・N・スミスも、エリック・ハンリーとともに2016年のアメリカ全国選挙調査に飛び込んだとき、同様の結論にたどり着きました。 彼らは、学歴などの人口統計学的データが、誰かがどの政党に投票するかという重要な予測因子であることを発見しました。 しかし、「態度の変数も考慮に入れると、浮かび上がるのは、態度が人口統計よりもさらに大きく立ちはだかるということです」と、彼は私に言いました
彼はこのように言いました。 トランプに投票した白人（大卒もそうでない人も）を見て、マイノリティ、女性、イスラム教徒に対する恨みが強い人、傲慢で自己主張の強いリーダーを求めている人を全員特定すると、ほとんど誰もいなくなる。 研究者たちは、教育レベルに関係なく、トランプ有権者の大多数がそうした感情を共有していることを明らかにしました。
GOPはトランプに歩み寄っています。 同僚のマッケイ・コピンズが書いたように、「トランプによる共和党の征服は完了し、かつての『フリンジ』は『エスタブリッシュメント』と徹底的に絡み合い、両者は事実上区別がつかない」
卒業証書格差の拡大は、大学教育を受けていない白人有権者が共和党員になったというよりも、大学教育を受けた白人有権者が党を完全に支持できなくなったと分かった結果であると言える。 “2016年以降に起こったことは、低学歴の白人の共和党支持率がある種プラトー化したことだ “とテスラーは言う。 「しかし、あなたはこの傾向が民主党に向かって高学歴の白人を増加させるのを見てきました」
スミスは、2015年から2017年にかけて、セントルイスのワシントン大学のワイデンバウムセンターが毎月パネル調査-ここで毎月同じ統計的に有意な数の人々がインタビューされる-を行い、共和党の候補者に対する共和党の態度をカタログ化したと私に教えてくれました。 時間が経つにつれ、選挙期間中にトランプを「鼻持ちならない臆病者」と呼んだテッド・クルーズを支持した人々や、トランプを「詐欺師」と呼んだマルコ・ルビオを支持した人々は、トランプに接近する傾向がありました
しかし、目立つのは、当初はジョン・ケイシックを支持していた有権者だとスミスは言います。 “彼らは、多くの場合、政策的な問題ではトランプに同意しているが、最良のデータは、彼個人を不快に思っていることを示している。”と彼は言った。 “彼の修辞的なスタイル、彼の統治スタイルの重要な側面があり、彼らはそれを好まない”
Kasich はここ数週間、移民キャラバンの周りの共和党のレトリックに対抗する聖戦に参加している。 「主は、アメリカが自分たちの周りに壁を作ることを望んでいない」と彼はCNNに語った。 そして、トランプにどんどん近づいていく共和党のあり方、そのレトリックに懸念を示したのは、これが初めてではない。 “党を修正できないのであれば、私は党を支持することはできない “と、ケーシックは2017年10月にジェイク・タッパーに語った。 ピリオドだ。 それで終わりだ」
Jones は、この論理は単純だと主張する。 「共和党が移民に反対し、国がより多様化することを懸念する政党になることで被るリスクは、大学教育を受けた白人を遠ざけることだ」
しかし、卒業証書格差の結果は、選挙の日の人口統計に明らかになるだけではない。 その格差に隠されているのは、高等教育そのものに対する脅威です。 昨年、ピューは悲痛な調査結果を発表しました。 「共和党員は高等教育を嫌っている」とその調査は宣言し、人々を熱狂させました。
その調査によると、共和党員の 67% が、大学という教育機関に「多少」または「ほとんど」信頼を置いていることがわかりました。 この不信感にはさまざまな要因がありますが、なかでも学費の高騰と、大学にはリベラルな傾向があるという認識です。 また、ある主要政党が、高等教育はリベラルな教化のエンジンであると考え、その政党の有権者が大学に通っていない可能性が高まっている場合、反高等教育のスタンスがもたらす政治的利益は明らかである
Read: American higher education hits a dangerous milestone
That puts the budget lines for public colleges, particularly are at risk.これは、特に公立大学の予算ラインを危険にさらすものです。 数十年にわたる州政府による資金削減は、すでに教育機関に大きな打撃を与えています。 そして、こうした削減が、今度は授業料の上昇と高等教育への反感を招いているのです。 マイケル・グランワルドが最近ポリティコに書いたように、「共和党の次の大きな文化戦争は、大学に対する戦争になるだろう」
共和党が、黒人初の大統領の正当性を問うことから政治キャリアを始め、反移民を敵視する感情に安住するトランプと癒着を続けるなか、大学教育を受けたことがある、より穏健な共和党員は、おそらく逃げ続けられるだろう。 そして、共和党は、大学進学者に配慮したり、高等教育に有利な政策を採用したりする理由がさらに少なくなるであろう。 卒業証書格差は大きく、共和党がトランプに近づけば近づくほど、格差はますます広がるかもしれない
。