AMD対Intel。 最高のゲーミングCPUは何か？

CPU市場はかつてないほど熱くなっています。 AMDとIntelが覇権を争い、一般ユーザーとゲーマーの注目を浴びています。 その結果は？

では、AMD と Intel はどちらがゲームに適しているのでしょうか？ 新しいゲーミング リグにどの CPU を選ぶべきでしょうか。 AMDとIntelのゲーミング・プロセッサーについて見てみましょう。

AMD vs. Intel プロセッサー

デスクトップ CPU に関しては、2 つの名前があります。 IntelとAMDです。 これらは、市場を支配するデスクトップ・プロセッサーの巨人です。 また、「Touch BIOS™」は、iPhone、iPad、iPod touch、iPad miniなどのモバイル端末で利用可能です。

デスクトップCPU市場のダイナミズムも、近年は変化しています。 長い間、AMDプロセッサーはエントリーレベルまたはバジェットオプションにしか向いていませんでした。 AMD Ryzen CPUの登場により、その認識は大きく変わり、AMDのZenアーキテクチャは、Intelが市場を掌握することに対して実質的な競争を引き起こしたのです。

少なくとも最近のCPU世代では、AMD Ryzen CPUがCPU市場を支配しているほどです。 Mindfactoryは定期的に最新のCPU売上高を発表しており、以下の画像のように市場のスナップショットを示しています。

AMD と Intel のどちらを選ぶか？

では、大きな問題に取り掛かりましょう。

これは興味深い質問で、CPU を比較する方法について基本的な理解が必要です。 ゲーム用のプロセッサを選択する際に、いくつかの重要なCPUの仕様があります。

• シングルスレッド パフォーマンス。 CPU はデュアルまたはクアッドコアとして宣伝されていますが、一部のアプリケーションやゲームでは、いまだに 1 つの CPU コアでシングルスレッドしか使用しません。 したがって、CPU は適切な個別コア パフォーマンスを備えている必要があります。
• マルチコアパフォーマンス。 一部のゲームではシングルスレッドしか使用しませんが、最近のほとんどのゲームでは、使用可能な場合は複数のコアに負荷を分散します。 複数のコアが使用されているときに CPU がどのように動作するかを理解することは、全体的なパフォーマンスを理解するのに役立ちます。
• クロック速度: クロック速度は、CPUの動作速度を定義します。 一般的に、数値が高いほど高速なCPUに相当します。 ただし、CPUの年代や世代、CPUコアの数など、考慮すべき他の要因もあります。
• キャッシュサイズ。 CPUにはキャッシュと呼ばれる内部メモリがあります。 重要度の異なるいくつかのキャッシュレベルがあります。 CPUのキャッシュサイズを比較する場合、類似のキャッシュレベルのみを比較する必要があります。 たとえば、L3キャッシュとL3キャッシュを比較します。
• 価格：トップクラスのIntelまたはAMDゲーミングCPUのために、あなたはいくらまでならお金を出すことができますか？ AMDの復活により、IntelはCPUの価格設定を現実的にせざるを得なくなりましたが、神レベルのゲーミングハードウェアは決して安いものではありません。

他にもさまざまな要因があります。

これで、チェックすべき重要なスペックがわかったので、どのゲーミングCPUの外観が好きかを把握することができます。 また、以下の簡単なゲーミングCPUの比較もご覧ください。

ハイエンドゲーミングに最適。 Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X

Intel Core i9-10900Kはゲーミングビーモスで、トップの座を自分のものにしているが、それほど差はないだろう。 CPUスペックの概要は以下の表をご覧ください。

この表には、いくつかの際立ったCPUのスペックがある。 Intel CPUのベースクロック3.70GHz、シングルコアブースト5.30GHz、オールコアブースト4.90GHzは高速です。 本当に速い。 そのため、Intel Core i9-10900Kは、ほぼすべてのベンチマークテストにおいて、シングルコア性能でRyzen 9 3950Xにちょうど勝てる。

しかし、AMD Ryzen 9 3950X は、いくつかの重要な領域で独自の地位を築いています。 特筆すべきは、3950Xが64MBの巨大なL3キャッシュ、優れたマルチコア性能、そしてPCIe 4.0サポートのボーナスを備えていることです。 また、16 コアと 32 スレッドを搭載し、より高速な RAM もサポートします。 16コアすべてを使うアプリケーションやゲームはほとんどありませんが、オーバーヘッドを追加することで、将来を見越した便利な機能を備えています。

本当に、これら2つの優れたゲーミングCPUの間には、あまり大きな違いはありません。 いざとなったら、予算に応じて、価格が決着をつけることになるでしょう。

表の中には、AMD Ryzen 9 3900Xもありますね。 3900XはIntel Core i9-10900Kをベンチマークテストに近い形で走らせるなど、それなりに優秀なゲーミングCPUである。 3950Xと同様に、3900Xもマルチコア性能に優れていますが、シングルスレッドテストでは若干の遅れをとっています。 しかし、これまでのインテルゲーミングCPUのトップであるインテルCore i9-9900Kを上回る性能を持っています。

ミッドティアのゲーミングに最適。 Intel Core i5-10600K vs. AMD Ryzen 5 3600X

次のゲーミングCPUのランクダウンでは、Intel Core i5-10600K と AMD Ryzen 5 3600X というゲーム向けの優れたCPUがあります。 各プロセッサーメーカーとも「セカンドクラス」であるにもかかわらず、i5-10600KとRyzen 5 3600Kは、以下の表でご覧いただけるように、深刻なパンチ力を備えています。

興味深いことに、i5-10600Kの方がクロック速度が速いにもかかわらず、シングルコアのベンチマーク・テストではRyzen 5 3600Xが非常に似たスコアになっています。 また、マルチコアのベンチマークテストにおいても、AMD CPUはIntelモデルを上回るスコアを記録しており、さらなるパワーを獲得しています。

上位ゲーミングCPUと同様に、AMD Ryzen 5 3600XはIntelプロセッサに対していくつかの特典を備えています。 3600Kは、より大きなL2およびL3キャッシュを持ち、より高速なRAMをサポートし、TDPがわずかに低く、価格も非常に競争力があります。

しかし、ゲーマーにとって重要なのは、ゲーム内のフレームとグラフィックス設定です。 Ryzen 5 3600Xのハードウェアの優位性にもかかわらず、Intel Core i5-10600Kは、トップレベルの設定で高いフレームレートを実現します。

エントリーレベルのゲーミングに最適。 Intel Core i3-10320 vs. AMD Ryzen 3 3300X

この2つのCPUは、Intel vs. AMDの戦いがCPU開発をどこまで押し上げたかを示す輝かしい例と言えるでしょう。 エントリークラスのCPUでも、数世代前のCPUと比較すると、優れた品質と充実した性能を発揮しています。

たとえば、私のデスクトップには、現在では老朽化した Intel Core i5-3570K がありますが、これはまだ適切な設定でほとんどのゲームを処理することが可能です。 これらの CPU は両方とも、”ボトム ティア” からその i5 を吹き飛ばしています。

その話はもういいとして、プロセッサーのスペックと、エントリーレベルのゲーミング リグに適した CPU について説明しましょう。

Intel Core i3-10320 と AMD Ryzen 3 3300X は、かなり似たような性能を持っています。 ベンチマークテストでは、シングルコアの状況ではi3-10320がわずかに優れており、マルチコアの状況ではRyzen 3 3300Xがわずかにリードしています。

Ryzen CPUは、その大きな兄弟と同様に、より大きなキャッシュを搭載し、PCIe 4.0とより高速なRAMをサポートしています。 しかし、ゲームパフォーマンスの面では、両カードともゲーム内のフレームレートが非常に似ているため、それほど大きな差はありません。

AMD と Intel のどちらがゲームに適しているか

では、ゲーム用に Intel または AMD の CPU を選ぶべきでしょうか。 AMD の過去数年間の開発の急増により、その差は大きく縮まっています。 また、「Touch BIOS™」は、iPhone、iPad、iPod touch、iPad miniなどのモバイル端末で利用可能です。

また、もう1つ考慮すべき点があります。 最高の結果を得るためには、ゲーミングCPUと適切なGPUを組み合わせる必要があります。 GPUは、AMDがそのゲームを劇的に向上させ、ゲームの覇権をめぐる戦いでNvidiaに戦いを挑んだもう1つの分野です。