野生のキャビーと家畜化されたモルモットはどう違うのか

家畜化は動物の行動にかなりの影響を与えるが、それはあまり驚くことでもない。 環境が劇的に変化し、食物や住居が提供されることで、探索や社会行動などの行動の必要性が変化するのです。

Domestated vs wild animals

野生動物と家畜の行動を比較した研究はそれほど多くありません。 ジプサーらは、家畜であるモルモットと野生のキャビーとの行動の違いが、もっと早い時期にも見られるのかどうかを知りたいと考え、思春期の初期と後期で比較したのだそうです。

すべての試験は、思春期の各時期に2回行われ、ビデオに記録された。 行動はThe Observer XTを使用して測定・分析されました。

感情的なモルモット

動物の感情性は、様々なテストを用いて調査されました。 オープンフィールド試験では、ケージの中心（全表面の1/4）と境界で過ごした時間を測定した。

暗-明試験では、動物を暗い箱に入れ、明るい場所を探索する機会を設けた。

次に、リスクテイキングを評価するために、動物を台の上に置き、降りるまでの待ち時間を測定した。

探索と不安

野生のキャビーは、特に思春期初期において、モルモットに比べて探索行動や不安様行動をあまり示さなかった。 また、リスクテイキングもより多く示したが、それは思春期後期のみであった。

思春期の経過とともに、両種とも探索は減少した。 進化的には、水や食料、避難所、仲間を得るために、リスクを取って探索することが重要である。

明らかに、モルモットではこれらはあまり問題ではない。

社会的行動

次に社会的行動を測定した。 また、試験用の囲いには空のケージも入れた。

社会的魅力

モルモットとケイビーは、思春期のいずれの時期においても、幼児と雌の相互作用試験において、見慣れない被験者に近づく時間は同じであった。 しかし、社会的相互作用の量には大きな差があり、モルモットは幼児期、思春期メス期ともに、より多くの興味を示していた。 これは文献と一致する。家畜化された動物は、好感度や性行動が高く、攻撃性が低い。

家畜化の結果

これは家畜化の過程の論理的帰結だ。最初の飼育者は、繁殖しやすく、大きなグループで飼育できるように攻撃性が最も低いキャヴィを選んだのである。

ストレスレベル

ストレス反応性は、4時間の新規環境実験の最初と各時間に血液サンプルを採取して調査した。 この5つのサンプルで、コルチゾールとテストステロンの両方のレベルが測定された。

内分泌プロファイルは、2つの種間で著しく異なっていた。 ベースラインのコルチゾールレベルは同程度であったが、新規環境試験中の増加は、初期および後期思春期試験中のキャビーではるかに高かった。

生理的適応

進化的に、野生のキャビーは、状況が必要とするときに必要なエネルギーを迅速に提供するために適切な生理的適応を必要とする-これがストレスシステムの主な機能である

したがって、野生キャビーに見られるストレス軸の高い反応性は、必ずしも動物に有害な影響を与えるわけではない。 むしろ、野生での過酷な生活に適応するために必要なエネルギーを供給している。

Testosterone and cortisol

Testosterone levels were higher in Guinea pigs, which seems a logical cause of the increase in social behavior. 実際、この相関関係は文献にしばしば見られます。

テストステロンレベルはコルチゾール系の反応性も組織化し、急性のコルチゾール反応性は攻撃性を誘発する可能性があります。 つまり、モルモットに見られる攻撃的行動の量が、キャビーに比べて少ないことは、彼らの行動プロファイルと一致している。

Biobehavioral differences

当然ながら、この研究は、家畜化が引き起こす行動の違いを確認している。

さらに重要なことは、これらの変化がすでに思春期初期に見られるということで、若い個体がすでに人工生息地への適応を反映する行動を示していることが分かることだ。

無料トライアル： EthoVision XTを自分で試す！