水曜日、F.D.A.のスコット・ゴットリーブ委員は、コーエン教授の予測に一定の信憑性を与えたようである。 バイオセンチュリーとのインタビューで、彼は科学界が彼博士を止められなかったことを批判し、”コミュニティが適切な基準を自己課すことができるという確信がもっとあれば、他の方法よりもはるかに厳しい規制や法律となる可能性がある “と警告しています。
それは残念なことです。 人間の胚を編集することが医学的に意味をなす場合もあるかもしれません。 昨年、全米科学アカデミーと全米医学アカデミーは、どのようなケースが適格となりうるかについての詳細なガイドラインを発表しました。 特定の病気を指摘するものではありませんが、他の治療法では健康な子供を持つことができない場合にのみ検討されるべきであると主張しています。
幸いなことに、歴史は私たちに別の道を提示しています。 イギリスのミトコンドリア置換療法に何が起こったかを見るだけでよいのです。
イギリスの科学者が、人間の卵子にこの手順を使用するというアイデアを出したとき、国はその長所と短所について真剣かつオープンな話し合いを行いました。 保健省は長い間調査を行いました。 議会では公開討論が行われました。 そして2015年、この処置を承認する法律が可決されました。
英国政府は、医師が好きなときに自由にこの処置を使用できる、医療界の西部劇を作り出したわけではありません。 クリニックは、英国のヒト受精・胚培養局からライセンスを取得しなければならず、同局は処置を監視し、予期せぬ副作用がないかをチェックするために、子どもの一生を追跡します。
今年2月、当局は、ニューカッスルの不妊クリニックで2人の女性に対するミトコンドリア置換療法の使用を初めて承認したと発表しました。 木曜日、当局の代表者は、その結果、まだ子供が生まれていないかどうかについては言及を避けた。
世界が中国で生まれた2人の赤ちゃんに注目するのは当然である。 しかし、英国で生まれたこれらの赤ちゃんも、私たちの注目に値する。
カール・ジマーはニューヨーク・タイムズの「マター」欄を執筆しており、「She Has Her Mother’s Laugh」の著者である。 The Powers, Perversions, and Potential of Heredity（遺伝の力、倒錯、可能性）」
の著者。