計画プロセス

Evaluating Alternatives and Making Choices

ここからそこへ行く方法を見つけ出すことは、当面の選択肢と長期的な戦略や一連の選択肢を特定するプロセスである。 そのためには、現在の状況について現実的でありながら想像力を働かせ、それが示す選択肢と、現在の選択が生み出すかもしれない未来の選択肢を見極めなければなりません。 家族構成、年齢、キャリア選択、健康といった生活環境の特徴や、経済環境という大きな文脈が、選択肢の相対的な価値に影響を与えたり定義したりする。 当然、コストとベネフィットを調べ、評価しますが、そのリスク、その結果どうなるか、次の決断を下すためにどの程度のポジションが残されているかも考えたいところです。 どの時点でも、できるだけ多くの選択肢を持ち、選択肢は十分に分散されていることが望ましいのです。 そうすれば、この選択が次の選択、さらにその次の選択にどう影響するかを理解した上で選択することができます。

現在の状況では、アリスは借金を減らしているので、一つの選択肢は続けることでしょう。 彼女は支出を減らして予算の余剰をより多く作ることができれば、より早く資産を蓄積し始めることができ、したがっておそらくより多くの資産を蓄積することができます。 アリスは自分の支出を見渡し、あまり減らすことはできないと判断しました。 彼女は、支出を減らすという選択肢は実現不可能であると判断します。 しかし、彼女は収入を増やすことはできます。

アリスは2つ目のパートタイムの仕事をすることができ、税引き後の収入は増えますが、より疲れやすくなり、他のことに時間を割くことができなくなります。 経済も少し低迷しており、失業率が少し上がっているので、彼女の2つ目の仕事はおそらくあまり給料が上がらないでしょう。 ラスベガスに行って大勝ちし、その費用を唯一の出費とすることもできる。 選択肢を評価するために、アリスはそれぞれの利益とコストを計算する必要があります (図1.13「アリスの選択: 利益とコスト」)。

このようにアリスの選択肢を並べると、その結果がより明確になります。 最大の利益をもたらす選択肢はラスベガスへの旅行ですが、それは最大のリスクも伴うので、最大のコストも伴います：もし負ければ、さらに借金が増えるかもしれません。 それは、資産を蓄積し始めるという目標からさらに遠ざかることになり、その新たな借金と既存の借金をなくすまで延期しなければならない。 新しい負債によって支出が増え、財政赤字になるため、単に今の生活を続けるという選択肢はもうないだろう。 収入を増やすために残された唯一の選択肢は、当初は暗黙のコストのために拒否していた副業をすることである。 その場合、支出も減らさなければならないが、これは当初、合理的な選択ではないとして却下されたアイデアである。 このように、ベガスの選択肢のリスクは、当初はコストがかかりすぎるとして拒否していた選択肢を「選択」せざるを得なくなることである

ベガスの選択肢は、そのリスクをコストの計算に含めると、特にそのメリットと比較して最も望ましくないものになる。

その明らかなリスクはアリスが富を失うことだが、さらにコストのかかるリスクは、それが彼女の将来の選択を制限することにある。 リスクをコストとして含めない場合、ベガスの選択肢は魅力的に見えるが、それはもちろんベガスが存在する理由でもある。 しかし、リスクが含まれる場合、そして、その決定が目先の結果だけでなく、それが維持または排除する選択肢についても戦略的に考える必要がある場合、その選択肢は非常に異なる観点から見ることができる（図1.16「アリスの選択肢：利益とさらなるコスト」）。

あなたは時に、他の選択肢よりも明らかに利益は少ないが、リスクも少ない選択肢を選ぶことがある。 あなたは時に、直接的な利益は少ないが、後に多くの選択肢を提供する代替案を選択することがあります。 リスクそのものはコストであり、選択肢はベネフィットであり、それらは評価に含まれるべきものです。