Articles

ランドルフ・チャーチル卿 マラディーズ・エ・モート

admin0

by John H. Mather, M.D.

ウィンストン・チャーチル卿の父親の死因を今更語ることは不可能であろう。 しかし、梅毒で死んだとはもはや言えない。

1880年代の10年間は、「輝かしいランドルフ・チャーチル卿の急激な上昇と破滅的な転落を見た」1 輝くウィットと鋭い皮肉の強烈な個性が彼を政治の高みに押し上げたが、頂点に達する前に大蔵大臣を辞し、彼のキャリアは瞬時に消滅してしまったのだ。 そして、命の灯火も消えてしまった。 梅毒が原因とされる45歳の死は、彼の名声に暗い影を落とした。 しかし、今、その影は消えつつある。 ランドルフ・チャーチル卿の主な症状は、あまり刺激的ではないが、はるかに論理的な診断と一致している。

ランドルフ・ヘンリー・スペンサー＝チャーチル、第7代マールボロ公の次男、1849年2月13日に生まれる。 1874年、25歳のとき、ニューヨークのレナード＆クララ・ジェロームの美しい次女ジェニーと結婚する。 1874年、25歳のときにニューヨークのレナード＆クララ・ジェロームの美しい次女ジェニーと結婚し、ウッドストック選出の国会議員となり、波乱万丈の政治家人生を歩み始めた。 1892年1月には、髭を生やしながら南アフリカ共和国へも赴いた。 翌年にはロシアとドイツを訪れ、ジェニーと温泉でリラックスした。 1894年、医師の忠告に反してランドルフ卿夫妻は世界旅行を敢行したが、体調が急速に悪化したため、その旅行は打ち切られた。 1894年末にイギリスに帰国したランドルフは、「心身ともに幼子のように弱く、無力だった」と、息子であり伝記作家でもある彼は語っている3

若い頃から、ランドルフの健康状態は不安定だった。 彼は「舌を火傷する」ほどのヘビースモーカーで、友人や医師は禁煙と節酒を勧めた。 彼は非常に働き者で、ウィンストンが「倒れるまで駆けずり回るような気性」と評したほどの熱狂的なエネルギーを持っていた4。 主治医のロブソン・ルース医師は、ベラドンナ、ラウダナム、ジギタリスを処方した。 翌年、彼は激しい錯乱状態に陥り、急性高血圧を示唆するエピソードを経験した。 それ以前の1882年には、ランドルフ夫人の日記に「疲労と発熱」とあるように、長期にわたって体調を崩したことがある。 その後、1893年半ばにルース医師は、夫の病気で取り乱しているジェニーに、ランドルフの心臓の病気は、それでも治ったことを告げた。 しかし、この頃からランドルフは、聴覚や平衡感覚に問題があり、話すことが困難になり始めた。

その後1895年に亡くなるまでの2年間、ランドルフ卿はめまいや動悸、手足のしびれを断続的に訴えた。 また、言葉が不明瞭になり、最後の議会演説では、原稿を読むのをためらっていた。 友人のローズベリー卿は、「彼は自分の葬儀の喪主であり、陰鬱な年月の公的なページェントであった」と記録している5。

息子のウィンストンを含む彼の伝記作家たちは、ランドルフ卿の医学的問題の性質と死因について意見が分かれた。 彼らは一般的に、彼の悪化と死は梅毒（印刷物にはないが、会話の中ではウィンストン）とその後遺症によるものだと考えている。 6

彼の健康状態の劇的な悪化と最後の3年間の彼の行動に関するさまざまな記述は、一次感染から10年から20年後に脳に現れる晩期または三次梅毒の麻痺性痴呆の診断を支持するかもしれない。 これは、ジェニーと二人の息子、ウィンストンとジャックに影響を与えたと思われる。

ランドルフがいつ「感染」したのかについては、かなりの憶測が飛び交っている。 最も悪名高い話は、ジャーナリストのフランク・ハリスが1924年に出版した自伝『私の人生と愛』の中で、ランドルフの友人で政治的同僚であり、ランドルフの1880年から1888年の演説を出版したルイス・ジェニングスが語った話として語っているものである。 ジェニングスによると、酔ったパーティーの後、学生仲間はランドルフを「老婆」と一緒にしたという。 翌朝、目を覚ましたランドルフは、自分の置かれている状況を知り、その女性にお金を投げつけて逃げ出した。 彼は、すぐに地元の医者に消毒液で治療してもらった。 やがて、「小さな、丸い、とても赤いにきびが……彼の胸にできた」。 (医者は彼を水銀で治療し、アルコールを避けるように警告したとされている7

Jennings の話は、いくつかの理由で疑問視されている。 まず、一度の性行為で梅毒に感染する確率は1％未満です。 また、ジェニングスは、ハリスがこの話をしたときには死んでいたが、1893年にランドルフがトーリー党とその党員の何人かを攻撃したときに、怒って友人を見捨てたという恨みも持っていた。 ハリスが語ったジェニングスの話は、これまで確証を得ることができなかった。 1924年には、ハリス自身、文芸エージェントをしていたウィンストン・チャーチルと仲違いしている。 ハリスは、オスカー・ワイルドやギー・ド・モーパッサンに関しても同じ主張をしており、梅毒に偏執していたようである

Dr. 1880年に親しくなった、一本気な彼は、モーパッサンの性的な活力と自慢を語っている。奇妙なことに、彼は自分が書いた物語よりも、自分の情事を自慢していた」8 ランドルフ卿の甥シェーン・レズリーとシェーンの娘アニタは、ハリスの「老婆」話は信じられないと結論付け、独自のシナリオを提示した。 また、ウィンストンの弟ジャックはランドルフではなく、当時ジェニーの義父である公爵と同い年のジョン・ストレンジ（後のローデン公）が父親であると主張している。 10

Anita Leslieは、ランドルフには梅毒にかかったフランス人の愛人がいたという説を唱えている11。彼女は、1886年にジェニーがマールバラ公爵夫人にランドルフの冷淡さについて訴えたことから、これを推察している。 しかし、この時期のジェニーとランドルフの手紙は「親愛なる人へ」で始まっており、突然の和解を示唆しているのかもしれない。 この年、ランドルフは初めて自分の健康状態の悪化を自覚したのだろうか。 梅毒の原因であるスピロヘータが発見されたのは1905年、血液検査が可能になったのはその数年後であった。 梅毒の初期症状と二次症状は非常に感染力が強いので、ルース医師は現在の医療慣行を念頭に置いて、ジェニーと二人の少年が感染しているかどうかを判断する必要があったのだろう。 現代の医学書にはこう書かれている。 「患者が既婚者である場合は、妻と子供の健康状態が正しい診断に至るための指針となる」12 とある。またルースは、全身に発疹が出るなどの二次的な梅毒の既往症がないかどうかについても尋ねただろう。 7730>

ランドルフ夫人とその息子たちが梅毒に感染していた形跡はない。 もし報告されているように、二人の男の子が早産で生まれたとすれば、それは病気のせいというよりも、子宮の入り口が弱かったせいである可能性が高い。 もし、早産でなかったとすれば、梅毒の診断にはさらに大きな疑問が残る。 どちらの息子も二次梅毒に似た感染症を持って生まれず、また、聴覚障害、部分的な失明、歯の欠けなどで示される、7歳から15歳の間に最もよく見られる晩期遺伝性梅毒でもありませんでした13

同様に、ジェニーのその後の夫や彼女が持っていたとされる多くの恋人が梅毒に感染したという証拠もありません。 可能性は低いが、ランドルフ公の死後、彼女に手紙を書いたプリンス・オブ・ウェールズが含まれていたかもしれない。 「親愛なるランドルフ様、すべてが終わったという悲しい知らせが今朝届きました…&私は彼とあなたのためにそうするのが最善だと思いました…私たちの友情には雲がありましたが、私たち二人にとってそれはずっと忘れられていると思うとうれしいです」14

19世紀末、臨床診断において梅毒に対する明確な傾向性があった。 1889年、著名な神経学者であるウィリアム・ガワーズ博士は、ロンドンの医学協会でレッツォミアン講演を行った際、この神経学的梅毒の過剰診断を強調した。 彼は「梅毒と神経系」というテーマを選んだ15

1893年半ば、ルース博士はガワーズ博士の同僚であるトーマス・バザード博士と相談した。 その頃、ランドルフ公は断続的に言語障害、集中力低下、抑うつ状態に陥り、さらに激しい気性の爆発が頻繁に起こっていた。 バザード博士は、神経梅毒、つまり脳の晩期梅毒の管理の専門家であった。 16

ルース博士とバザードは、ランドルフの病気の説明として、時に精神異常者の「全身麻痺」とも呼ばれる痴呆性麻痺にこだわったことは理解できる。 当時は、決定的な血液検査も、効果的な治療法も、高度な神経学的検査も、CATスキャンやMRIのような画像診断技術もなかったのである。 未治療の梅毒、特に痴呆性麻痺はさまざまな形で現れ、慎重に診断しないと他の病気と混同してしまうことがある。

19世紀の梅毒への偏愛は、20世紀半ばの神経学者、F・M・R・Walshe博士が後に改めて指摘している。 「梅毒が器質的神経疾患の最も一般的な単一の原因であるという信念は、強く残っている。 それは、前世紀末の教科書の遺産であり、そのおかげで、神経系の梅毒は、神経系の病気に関するほとんどの記述において、まるで「その悪い名声に引き上げた功績によって」名誉ある地位を占めているのだ」17

ランドルフ卿は、1886年にはすでに重度の神経変性状態、おそらく梅毒があると医師から説得されていたようである。 しかし、ルース博士が “全身麻痺 “という言葉を、病気による状態と、”疲労 “による状態を指して使っているため、これは明確ではありません。 彼はかつて、「脳の慢性炎症は、過食や不規則な生活によってもたらされた疲弊した習慣を持つ人を襲う」とコメントしている。 患者は頻繁に頭痛に襲われ、徐々に健康を失い、視覚、味覚、嗅覚などほとんどの感覚が麻痺し、事実、初期の躁病のすべての症状が現れる。 ここで、「全身麻痺」という言葉は、明らかに梅毒ではなく疲労と関連している。

Landolph Churchill夫人は、1892年に彼の医師を密かに訪問したときに夫の状態を知らされたかもしれないが、それは恐るべき論争を引き起こした。 ウィンストンは1894年、医師から父親の病気の深刻さを知らされたのかもしれない。 彼は、両親が世界旅行に出ている間に、母親に取り乱した手紙を書いた。 しかし、彼がランドルフの病気を梅毒と理解していたかどうかは定かではない。19

最後に、ルースとバザード医師は、ランドルフが「全身麻痺」であり、多くの人々が脳の梅毒の隠語と受け止めていることが明らかになった。 バザード博士は、1894年12月、皇太子の主治医からの質問に答えて、「ランドルフ卿は全身麻痺に冒されており、その初期症状は舌の震えと言葉の不明瞭さという形で、2年前の面接時に明らかになりました」と説明している。 R卿の場合、身体的徴候、すなわち震え、不明瞭な発声、骨格の各部分の連続的な力の喪失は、これまで比較的軽かった精神的徴候よりもはるかに顕著であり、しかし壮大な考えは、時に&、時に激しい態度で見られなくもない」20

報告されているランドルフの人格の変化、発話の問題、および神経学やその他の劣化の証拠を説明できる梅毒以外の診断があるのだろうか？ ルース博士が考えていたような、単なる「疲労困憊」の証拠だったのだろうか？ 現在では、”音痴 “は一般的な疾患の特徴であり、高圧的に働く官僚や専門職に特有の疾患ほど、それが顕著であるものはない。 ルース博士は、有名な患者の死から2年後に、「過労の人がよくやる過度の喫煙、アルコール、紅茶、コーヒーの飲みすぎは、不眠の原因である」と書いている21。 ランドルフ卿の性格は強烈だったようで、ある精神科医は躁鬱病だったと結論づけている。 最後の5年間の彼の行動の多くは、それまでの性格を強調したものに過ぎないようである22

ローズベリー卿は、ランドルフ卿をこれに匹敵する言葉で表現している。 「彼の機知、皮肉、鋭い個性、精巧な皮肉、効果的な演説は、彼のスピーチに驚くべき人気を与えた。 彼の細身で少年のような体型、独自の感情を持つ口髭、丸く突き出た目は、彼の演説や会話に複合的な面白さを与えていた。23

別の友人、ジョージ・スマレーは、「ランドルフ卿には…高圧的な気質、知性が省略された自然に対する知的軽蔑、晩年の暗い絶望の気分があったが、生涯を通じてあまりコストを考えずに自分の戦いに勝つために行動した-彼はこれらすべてを持ち、そのうちの一つもすべても彼の周りの人々にかけた呪文を破ったり損なったりしなかった」とコメントしている。24 また、チャーチルの歴史家であり伝記作家である A.L.Rowse は、「ランドルフ・チャーチル卿の判断は、状況判断が非常に迅速で鋭いが、実際には信頼できない」と断言している。 彼は自己中心的で衝動的、そして何よりもせっかちだった。 もし、彼に忍耐力さえあれば、あとはすべてうまくいくはずだった。 しかし、彼には芸術家気質という欠点があり、心理学の専門用語を使う現代では、躁鬱病の交代劇と診断されるもので、上昇気流に乗ると途方もない高揚感と躍動感にあふれ、下降すると鬱と落胆に陥る」25

しかし、ランドルフ公の抑えきれない怒りが彼を困らせたことは言っておかねばならない。 1892年、ウィンストンはうっかり窓の下で散弾銃を撃って父親を困らせた。父親はキレたが、すぐに弁償した。 「

ランドルフ卿はもともと少し言語障害があり、若いころには聴覚にも問題があった。したがって、かつて梅毒の末期の脳に影響を及ぼす明確で一般的な症状だと考えられていた彼の言語に関する問題を挙げることは困難である。 同じ意味で、梅毒の麻痺性痴呆の特徴である思考の混乱、記憶力の低下、深い錯乱は、1894年末まではランドルフの著作には見られなかった。 彼はより長い文章を書くようになり、その文字も不安定になったが、決して理解できないことはなかった。 1894年10月8日の母親への手紙には、手足のしびれを湯につけて治したことが書かれている28 。 長年の血行不良の原因として、チェーンスモークが考えられる。 動脈がけいれんを起こすと血行が悪くなり、組織の酸素が不足してしびれや痛みが生じる。 1894年5月、彼は友人のウィルフリッド・ブラントに「言いたいことはわかるが、くそ、言えない」と言った29。 このような遁走状態、あるいは「精神発作」は、脳の深部、言語野に近い部分に見られる様々なてんかんを強く示唆している。

右利きであることから、ランドルフ卿は左脳に腫瘍ができ、手術ができなかった可能性がある。 このことは、彼の手の血行障害とも一致する。このことは、彼の断続的な心不全とタバコのニコチンによる動脈攣縮に関係していると思われる。 バザード博士も、「……頭の激しい痛みは、それが無気力（または衰弱）と結びついている場合、頭蓋内腫瘍の存在を非常に示唆する……もし椎間板の萎縮の代わりに視神経炎が見つかったら、この状態は、頭の激しい痛みと関連して、頭蓋内腫瘍というある程度確実な診断を下すために大いに役立っただろう」と述べたことに同意したかも知れない。「30

もしバザード博士が、ランドルフ・チャーチル卿が進行した梅毒であると確信していたならば、彼は間違いなく水銀とヨウ化カリウムで彼を治療したであろうし、それは彼がすべての神経梅毒の患者に強く支持したものである31。 しかし、バザードはランドルフの病気の間、彼の論文の中でそのような治療について一切触れておらず、もしランドルフがこれら二つの薬を飲んでいれば、その毒性は明らかだっただろう。 バザード博士がランドルフのケースで「全身麻痺」に言及したことは、これが彼の最終的な結論であったことを示唆しているものの、梅毒の診断にはならない。 梅毒は現代の技術がなかった時代には妥当な診断であったかもしれないが、この患者の気質と、言語と構音障害という主症状と痴呆がないこととを合わせると、左脳の深部にある腫瘍とより一致するものである。

父親の病気は、ウィンストン・チャーチルに死期が迫っているという強い感覚を与えた。 彼は頻繁に40代までに目標を達成しなければならないと発言し、その結果、観察者は彼を「急ぎの若者」と呼ぶようになった。 彼は自分の長寿を喜んでいたのだろうが、父の死に関する一般的な噂を長い間受け入れていた。 晩年、彼は私設秘書に「私の父が梅毒の子である運動失調症で死んだことは知っているだろう」32

この話をチャーチルが取り上げたのはいつなのか。 フランク・ハリスの本が出版された1924年は、まさにウィンストンが自由党を離党し、保守党に戻った時期であると思われる。 当時、ウィンストンは自由党を離党し、保守党に戻ったところだった。 この年、11歳の甥はオックスフォードのサマー・フィールド予備校の同級生に「パパがチャーチル家はみんなひどい病気にかかっていて、かなり頭がおかしいと言っている」と言われた33

ウィンストンは、トーラーの攻撃を切り抜け、父親の最高閣僚となる大蔵大臣に就任した。

—
Mather 博士は、米国の退役軍人医療サービスの検査と評価を指揮し、ICS/USA の理事、チャーチル・センターのガバナーを務めている。

脚注

謝辞
Wylma Wayne と Celia Sandys が、Lord Randolph Churchill が梅毒にかかったことがあるという私の最初の確信に挑戦してから 3 年が経ちます。 私はPeregrine ChurchillとSir Robert Rhodes Jamesから研究の励ましを受けた。 また、マーク・ウェーバーは、私の研究を支援するために不可欠な書籍をいくつか入手し、リンダ・ウッドベリーは編集の手助けをしてくれた。 -JM

  1. F.H. Hinsley, editor, Vol XI, “Progress and World Wide Problems, 1870-1898” in The New Cambridge Modern History., Cambridge: Cambridge University Press, 1962, pp389.
  2. Herbert Tingsten, “Meteor and Mountebank. “を参照。 Lord Randolph Churchill,” in Victoria and the Victorians, London: George Allen and Unwin Ltd. 1972, pp334-350.
  3. Winston S. Churchill, Lord Randolph Churchill, London: Odhams Press Ltd.1952, p76.
  4. Ibid, p50.
  5. Lord Rosebery, Lord Randolph Churchill, London: Arthur L. Humphreys 1906,p181.
  6. T.H.S. Escoft, Randolph Spencer-Churchill, As a Product of His Age, London, Hutchinson and Co.1895; Robert Rhodes James, Lord Randolph Churchill, London.を参照。 R.F.Foster, Lord Randolph Churchill: A Political Life, London: 6058>
  7. Frank Harris, My Life and Loves, New York: 1925年、New York, Frank Harris Publishing Co.から再出版。 1963, pp482-485.
  8. Claude Quetal, History of Syphilis, Baltimore: Johns Hopkins University Press 1990, p128.
  9. Personal communication, Peregrine Churchill. Shane Leslie, “Randolph Churchill 1849-1895” in Men Were Different, London.も参照。 Michael Joseph Ltd. 1937, pp68-75.
  10. See “Winston and Clementine: A New Gathering Storm?”, Finest Hour 67, Second Quarter 1990, pp30-31 and Finest Hour 91, Summer 1996, p8.
  11. Anita Leslie, Jennie: The Life of Lady Randolph Churchill, London: Hutchinson and Co Ltd., 1969, p108.
  12. Thomas H. Tanner, The Practice of Medicine, London.All Rights Reserved: Lindsay and Blakiston 1866, p314.
  13. Alfred Fournier,The Treatment and Prophylaxis of Syphilis, New York.の議論を参照してください。 Rebman Co.1907.
  14. HRH the Prince of Wales to Lady Randolph, 26 January 1895, Lady RandolphChurchill Letters, Churchill Archives, Cambridge.
  15. Mulholland R.C., “Historical Perspective.”（「歴史的展望」）。 Sir William Gowers, 1845-1915,” SPINE Vol.21, No.9.pp1106-1110。 W.R.Gowers, A Manual of Diseases of the Nervous System, Philadelphia.も参照。 また、W.R.Gowers, A Manual of Diseases of Nervous System, Philadelphia: P. Blakiston, Son and Co.:1988.
  16. Thomas Buzzard, Clinical Aspects of Syphilitic Nervous Affections, Philadelphia.P. Blakiston, Son and Co: Lindsay and Blakiston 1874, p11.
  17. F. M. R. Walshe, Diseases of the Nervous System, London & Baltimore:Williams and Wilkins, 6th Edition 1949, p163.
  18. E. C. Robson Roose, Remarks Upon Some Diseases of the Nervous System, Brighton: Curtis Bros. and Townes 1875, p12.
  19. Randolph S. Churchill, Winston S. Churchill, Companion Volume 1 Part 11874-1895, Boston: Houghton Mifflin Co.1967, p531.
  20. Ibid. p544.
  21. E. C.ロブソン・ルース『現代生活における浪費と修理』London: JohnMurray 1897, p29.
  22. Anthony Storr, “The Man” in Churchill: Four Faces and the Man, London:Cox and Wyman Ltd.1969, pp203-246.
  23. Rosebery, op.cit., pp102-103.
  24. George W. Smalley, “Chapter XXXIV.The Man”（『チャーチル：4つの顔と男』、London:Cox and Wyman Ltd.1969, pp203-246）. Lord Randolph Churchill-Being Mostly Personal Impressions” in Anglo-American Memories, London: G.P.Putnam’s Sons19ll, p332.
  25. A． L. Rowse, The Later Churchill’s, London:
  26. Winston S. Churchill, My Early Life, London, pp227-228.
  27. Winston S. Churchill, My Early Life, London: Thornton Butterworth 1930,p31.
  28. Randolph Churchill, op.cit., Companion Volume 1, Part 1, p515.
  29. Lord Randolph to the Duchess of Marlborough, 8 October 1894, Lord Randolph Churchill Letters, Churchill Archives, Churchill College, Cambridge.
  30. Wilfred S. Blunt, My Diaries 1888-1914, London.The Netherlands, 1888-1914, London.The Netherlands, 1930, p31.

    31. ＜18>ランドル・チャーチルの日記 Martin Sacker 1919, p175.

  31. Thomas Buzzard, Clinical Lectures on Diseases of the Nervous System.「神経系の病気に関する臨床講義」. London, J. & A. Churchill 1882, p147.
  32. Thomas Buzzard, op.cit.,Syphilitic Nervous Affections, pp133-138.
  33. Anthony Montague Browne, Long Sunset, London, Cassell Ltd, p122.
  34. Peregrine S.Churchill, personal communication to the author.

.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。