はじめに
Hamlet は間違いなくシェイクスピアの書いた最も有名な戯曲である。 この作品によって、世界的な劇作家としての彼の名声は事実上確立された。 この悲劇は1601年か1602年頃に書かれた。
アメリカの小説家、ジョン・アーヴィングは、『ガープの世界』という作品の中で、「誰もが死ぬような、命を削るような作品だ」と述べています。 この言葉は、特にウィリアム・シェイクスピアの戯曲『ハムレット』に当てはまる。
「ハムレット」の悲劇は、人生、愛、専制政治について掘り下げている。 劇中の主要な主人公と敵役はすべて最後に死ぬ。 その過程で、彼らは皆、死ぬことで自分を取り戻し、その死がどういうわけか、彼らがそれぞれ支持する大義を前進させるからです」
Analysis
Hamlet はデンマークの王子で、タイトルキャラクターであり、劇中の主人公です。 彼は王妃ガートルードと亡きハムレット王の息子である。 母親の新しい夫である現在の王は、叔父のクローディアスです。
この劇は、すべて死をめぐって展開します。 ハムレットの父親の死が、この劇の焦点となります。 父の亡霊の助けを借りて、少しずつ明らかにされていきます。 ハムレットは怒りのあまり、衝動的に幕の向こうの男をクローディアスと思い込んで殺してしまいます。 それは不幸にも、彼の婚約者オフィーリアの父、ポローニアスでした。 父の死はオフィーリアを狂わせます。 彼女はほどなくして自殺した。 オフィーリアの兄、ラエルテスは父と妹の仇を討つことを誓う。 彼は毒を塗った刃物でハムレットを刺すが、自らを傷つけて死んでしまう。 ガートルードも毒入りのワインを飲んで死んでしまう。 ハムレットは最後の力を振り絞り、自分が死ぬ前にクローディアスを殺します。
ハムレットの性格
なぜハムレットはそこまで死にこだわるようになったのでしょうか。 彼の考え方を理解するためには、彼の性格をよく知ることが重要です。
戯曲の冒頭で、ハムレットの性格は多くの望みを残しています。 一つは、彼が弱いということです。 ハムレットは司令塔のような存在ではありません。 実のところ、彼は弱く、揺れ動く人間として描かれています。 これは主役を表現するのに最適な表現ではないかもしれませんが、ハムレットは最初のうちは混乱しているように見えます。
ハムレットはまた、一匹狼で、辛辣で、不信感が強い。 彼は叔父を憎んでいるが、それは叔父が父にしたことを承知しているからである。 父親が亡くなった直後に母親が叔父との結婚を決めたため、母親を激しく憎んでいます。 ハムレットは、実はヴィッテンベルク大学で学んだ内向的な青年である。 優柔不断で迷いがあるが、時に衝動的な決断もする。
彼の優柔不断さは、父の幽霊が現れてクローディアスが父を毒殺したことを告げたときに明らかになる。 父の亡霊から死の真相を告げられたハムレットは、最初は受動的であった。
父に行われた暴虐を知ったことで、ハムレットはさらに、死後の世界は本当にあるのか、自殺は許されるのか、など人生の基本的な疑問について内省的な探求を行うようになる。 彼は常に死や自殺とその結果について考えているのです。
ハムレットの性格の弱さは、第3幕第1場（58）で英語で最も有名なセリフ “To be or not to be “を引用した場面で非常に明白になる。 この場面でハムレットは自殺を考えており、自分の行動の結果を吟味していた。 彼は「どちらがより高貴か」を考えている。 この場面では、ハムレットが自殺を考えている。 ハムレットはこの問いを熟考するうちに、それが答えではなく、さらなる問いをもたらすことに気づく。 ハムレットは、睡眠に夢を見ることを加えて、自分の問いを再確認しました。 死の眠りの中で見る夢は、「立ち止まらざるを得ない」ほど威圧的なものだと言うのです。 言い換えれば、ハムレットは自殺におけるより大きな問題は、死後の世界で自分がどうなるかということであると気づいている。
彼は、「死後のものへの恐怖」、つまり未知のものへの恐怖が、人生を終えて後でさらに絶望的な状況にあることに気づいて後悔するより、苦しみを受け入れることを人々に強いる以外誰も生きたくないと言って、自分の質問に答えているのである。 ハムレットは、死後の世界の不確実性が極端な道徳的不安を引き起こし、それが無為無策につながると考えている。 「良心は我々を臆病にする……こうして、決意の本来の色合いは／思考の青白い鋳型で覆われてしまう」
Hamlet は死後の世界の不確実性のために、死ぬことを恐れている。 しかし、彼の選択はすべて自殺か叔父のクローディアスを殺すか、という死に帰結する。 彼は、自殺するか、クローディアスを殺す力を得るための正当な理由を求めて、宗教に頼ることで内なる葛藤を終わらせようとした。 宗教では不十分な場合、彼は哲学を利用します。「to be or not to be」という不朽の名台詞に問いかけ、正しい答えを導き出すことができますが、それでも理由は不十分だと考えます。 この言葉は、道徳を守ることと父の仇を討つことという、相反する二つの力が自分の中に働いていることに対処しようとするハムレットの内面の葛藤を強調するものであった。 この場面は、ハムレットの心の質を明らかにするものとして重要である。 彼は生まれつき情熱的である。 彼は衝動的で軽率で軽率かもしれないが、時には論理的で賢明で合理的で高貴に見えることもある。 クローディアスはおそらく最も弱い人物で、暴君であり殺人者である。 ガートルードはハムレットの父が死んでからわずか2ヶ月後にクローディアスと結婚し、一人息子の怒りを買うことになります。 そのため、幼いハムレットは冗談で、”Frailty, thy name is woman!”と言ってしまった。 (I.ii.146)
オフィーリアは、父と兄に言われてハムレットへの愛を諦めます。 ハムレットが狂うという知らせは、彼女を弱らせたに違いない。 それだけに、父の死後、彼女は正気を失ってしまう。 ラエルテスは父と妹の死への怒りで目がくらみ、理性に耳を貸さず、ハムレットを殺して彼らの仇を討とうと企みます。 ハムレットのように登場人物は皆、弱さと無縁ではいられない。
シェイクスピアは、登場人物の死によって、彼らの弱さに終止符を打ち、救済を受ける機会を与えたのである。 死は、すべての人を不死身にし、不滅にする。 おそらく、だからこそシェイクスピアは主要な登場人物をすべて殺す必要があると考えたのだろう。彼らの死はすべての決着をつけることになるからだ。 死は悪に対する善の勝利を意味する。
また、死はハムレットの道徳的誠実さ、高貴さ、合理性、意志を保持するか、無気力、冷笑、復讐に屈するかというジレンマを解決する。 死は彼に選択の余地を与えない。 彼の選択能力と自由意志の行使は、死によって効果的に抑制されるのです。 結局、登場人物全員が死んだ後では、もう葛藤も選択も残されていないのだ。 死が彼らの運命を決めるのだ、全員にとって。 結局のところ、死は物事の最大の平準化装置なのだ。 王も貧乏人も、死ねば肩書きや財宝を捨てて平等になる。 彼らは、地上の生活の特徴である虚栄心や仮面をすべて剥ぎ取って、創造主に会うために一人、裸で行くのです。 死は私たち全員に救済を与える。なぜなら、私たちは死において真の存在に到達し、この時点で人生の全円周に到達するからである。
クラウディウスの狡猾さは、彼の死を免れない。 ラーテスの学習は彼の運命を先延ばしにしない。 ガートルードの魅力は、それを回避することはできません。 オフィーリアの若さは、死を止めるには十分ではない。
Hamlet (2000) an Adaptation to Shakespeare’s Hamlet
Shakespeare Hamletの現代版として、2000年に公開された同名の映画です。 主演はイーサン・ホーク。 上映時間は2時間。 この映画では、ハムレット（ホーク）は、ニューヨークのデンマーク社の後継者である学生映画製作者です。 Diane Venora演じる彼の母GetrudeはClaudius（Kyle Maclachlan）と結婚します。
これは、ほぼ同じShakespeareの物語ですが、現代的な設定になっています。 登場人物の台詞も原作から抜粋しています。 この映画にはテクノロジーが非常に多く使われています。 例えば、ハムレットの父の亡霊 ( サム・シェパード ) は、閉回路テレビを通して彼の前に現れました。 8999>
王に父殺しを認めさせるためにハムレットが仕組んだ「芝居」は、今や学生の課題映画になっています。 オフィーリア（Julia Stiles）は、映画の中で本物の花を集める代わりに花の写真を撮っています。 宮殿ではなく、ニューヨークのさまざまな場所が舞台になっている。
原作の戯曲も好きですが、映画の方が戯曲を映像で表現している分、よく理解できます。 確かに助かります。 また、現代を舞台にしているので、誰もが共感できる内容になっています。
この映画は間違いなく原作の創造的な映画化だと思います。
この映画は、原作を忠実に再現したもので、最後の剣戟はありませんが、ハムレットの物語の本質、つまり父親の死に対する息子の正義の探求を描き出したことは、賞賛に値します。 私たちの誰もが一度は、相反する2つの欲求の間で重要な選択をしなければならないというジレンマに直面することがある。 ハムレットは、腐敗した世界にどう対処し、同時に自分の道徳心を保つかというジレンマに陥っていますが、これは人間なら誰もが経験する選択の典型的な例と言えるでしょう。
最後に死ぬという行為は、彼の欠陥はあるが人間的な性格にふさわしいものである。 それはまた、自分自身を贖うための方法でもある。 彼の死は、劇中描かれる彼の弱い性格から大きく逸脱した、彼の内なる強さの能力を証明するものである。
同じように、他の登場人物も、差し迫った死の苦悩に直面したとき、自分の潜在能力を最大限に発揮する。 彼らはまた、物語のある時点でハムレットが強く恐れていた死の不確実性に直面することによって、自分自身を取り戻します。
Name on February 19, 2020:
i requires CBT
simon on December 10, 2019:
this essay is beyond amazing thankyou for sharing
Daryl on May 08, 2018:
amazing analysis- super thought provoking!
Subrata Bhattacharyya,MSc,PH.D,DCW on November 09, 2017:
これは、ハムレットの性格
と慈悲深い気質を完全に把握するために、すべての賢明で文化的な人々にとって非常に教育的な文章の作品です—。Subrata Bhattacharyya,09
November 2017,22 .05p.m.
emz on December 08, 2011:
i dont know what everyone is talking about… this essay is awsome! thank you so much
Lupo on August 11, 2011:
おそらく私が今まで読んだ中でもっとも役に立たない「エッセイ」だと思います。 数少ないIQポイントを失った気がする。 どうもありがとうございました。
ファンゴ 2011年08月11日:
ひどい
crazybadfish 2011年08月04日:
この「エッセイ」は、もしあなたがエッセイと呼ぶことができたとしても（論文なし、実論証なし）、ひどいものである。
boogaloo on August 03, 2011:
who was your teacher at vhs? :O
agenttiny on May 28, 2011:
so what, its helps me get past the course ! このエッセイがなかったら、私たちが書かなければならないエッセイのテーマの一つを理解することができなかったでしょう。 このエッセイは、明らかにENG4UのVHSの生徒が作ったものです。
Jamika on April 12, 2011:
Hi thanks so much for your insight. 私は論文を書くためにあなたの情報のいくつかを使用しました。 素晴らしい仕事だ！！
Ashley on 12月 13, 2010:
プロットと、死ぬ人全員について話したとき、ローゼンクランツとギルデンスターンを忘れていた！！
Hi ありがとうございます。 ローゼンクランツとギルデンスターンは死んだという劇に出るので、彼らが出てくるのは重要だと思いました(笑)
。