インターネット上では、タンポンにアスベストやダイオキシンが含まれている、一部のタンポンに含まれるレーヨンが毒素性ショック症候群を引き起こすという噂が広く流布されています。
米国の女性は、生理用品に年間約30億ドルを費やしています。 生殖年齢にある白人女性の約55％、黒人女性の31％、ヒスパニック系女性の22％がタンポンを使用していると報告しています。 タンポンに不必要なリスクがあるかどうかを女性は知る権利がありますが、医療機器としてのタンポンの安全性と有効性を規制する食品医薬品局（FDA）は、利用可能な科学的証拠は噂を支持しないと主張する声明を出しただけです。 1245>
ダイオキシンとレーヨン
ダイオキシンは、木材パルプをレーヨンという合成繊維に変換する過程で生じる副産物で、布にも使われるものです。 タンポンは通常、綿とレーヨンでできています。 1990年代後半までは、木材パルプを漂白することでタンポンに微量のダイオキシンが含まれていましたが、その方法は塩素を使わない漂白方法に変わりました。
1994年に環境保護庁（EPA）は、ダイオキシンは動物で癌を引き起こすことが知られており、おそらく人でも癌を引き起こすとする報告書を発表しました。 また、EPA は、高レベルのダイオキシンにさらされた人は、免疫系が損傷し、骨盤内炎症性疾患（PID）のリスクが高まり、生殖能力が低下する危険性があると判断しています。 ある研究では、ダイオキシンにさらされたサルの80％が子宮内膜症を発症しました。子宮内膜症は、子宮の外に子宮組織が見つかる痛みを伴う病気で、しばしば不妊の原因となります。 EPA は、数十年にわたる汚染により、ダイオキシンは大気、水、地中に存在する可能性があり、したがって、タンポンの製造に使われる綿や木材パルプの原料に少量のダイオキシンが含まれている可能性があると述べています。 FDAのウェブサイトによると、タンポンメーカーは独立した研究所で行われた研究の結果をFDAに提供し、レーヨン原料中のダイオキシンは検出されない0.1〜1兆分の1であると結論づけています。
Michel DeVito と Arnold Schecter による研究が 2002 年に Environmental Health Perspectives に発表され、タンポン（とおむつ）のダイオキシンへの曝露は、人々が通常食べる食品から摂取するダイオキシンの数千分の一であると結論付けました。 綿100%のタンポン（およびオムツ）のダイオキシン曝露量は、綿/パルプ製品と比較して有意な差はなかった。 健康食品店で販売されているタンポンや紙おむつ、あるいは特注品は、ブランド品よりも安全とは言えなかった。 実際、専門業者に注文したタンポンには、他のタンポンよりはるかに多くのダイオキシンが含まれていた。 DeVitoとSchecterは、ダイオキシンへの曝露を減らしたい女性や、同様の懸念を持つ政策立案者は、タンポンよりも、食べるものに含まれるダイオキシンを減らすことに焦点を当てるべきだと提案しています
FDAは、今日のタンポンによるダイオキシンへの曝露は「他の環境源から通常体内に存在するよりも数倍少ない」と言っていますが3、博士によると、タンポンによるダイオキシンへの曝露は、「他の環境源の何倍も少ない」ことが分かっています。 しかし、ニューヨーク大学メディカルセンター臨床微生物学・診断免疫学部長で、タンポンの健康リスクに関する第一人者であるフィリップ・ティエルノ博士によれば、タンポンは、生殖器に直接つながる透過性の粘膜で覆われた膣組織に接触するため、微量のダイオキシンであっても懸念されるのだそうです。 また、平均的な女性の月経周期から考えると、生涯で約12,000個のタンポンを使用する可能性がある。
毒素性ショック症候群（TSS）
毒素性ショック症候群は、細菌毒素によって引き起こされる、まれではあるが致命的な病気であり、タンポンの使用とも関連があるとされている。 正確な関係は不明ですが、レーヨンを使用した高吸収性タンポンの使用や、タンポンを長時間放置することがTSSのリスクを高めると考えられているようです。 この病気は、1978年に10代の少女の間で初めて報告され、主に30歳以下のタンポン使用者が罹患する。 1980年にピークを迎え、死亡者38名を含む814名の患者がCDCに報告されました。 1980年にタンポンによるTSSが公表された後、最も吸収性の高いタンポンが市場から排除され、女性やティーンエイジャーは潜在的なリスクについて警告されました。 CDC は、月経に関連した TSS の症例数が 1980 年から 1990 年の間に大幅に減少し、他の原因による TSS の症例数は変わっていないことを指摘しています
CDC の細菌および真菌症部門の医療疫学者である Rana Hajjeh, M.D. は、TSS 症例の減少を FDA によるタンポンの素材および吸収性の規制方法の進展によるものとしています。 1982年、FDAはすべてのタンポンのラベルに、経血量をコントロールするのに必要な最低の吸収力を使用するよう助言し、TSSの警告表示を含めることを義務付けました。 また、FDAは1990年に吸収力の表示を統一し、吸収力に関する用語（例：レギュラー、スーパーなど）がブランド間で統一されるようにしました3。
アスベスト
インターネット上の噂にあるアスベストは、確認されていない。 電子メールのメッセージでは、メーカーはより多くの製品を売るために、過剰な出血を促すためにタンポンにアスベストを加えていると主張しています。 FDAは、米国で販売する前に、すべてのタンポンのデザインと素材について、業界が提供するすべてのデータを審査しており、アスベストはどのタンポン・ブランドにも含まれていないとしています。 さらに、タンポンメーカーは FDA の検査を受けているため、FDA は「これらの検査によって、タンポン製品がアスベストにさらされるような手順が特定される可能性が高い」と、女性たちに保証しています。 現在、2017年のロビン・ダニエルソン・フェミニン・ハイジーン製品安全法（H.R.2379）と呼ばれる最新版の法案もキャロリン・マローニー議員が提出し、「NIHに対し、女性用衛生製品に含まれるダイオキシン、合成繊維、香料、染料、防腐剤などの汚染物質や使用物質は、製品を使う女性や妊娠中または妊娠前に製品を使う女性の子どもに健康リスクを与えるかどうか研究するよう要求しています。”
代替品と推奨事項
女性には、無漂白または過酸化水素で白くした綿だけのタンポンとパッド、再利用できる月経カップなど、いくつかの代替品が利用可能である。 前述のように、これらの製品がより安全であるという科学的な証拠はありません。 しかし、どのような月経用ナプキンを使用しても、TSSのリスクを減らすことができます。 FDAは、タンポンは月経があるときだけ使用し、月経量をコントロールするのに必要最小限の吸収力のものを使用するよう女性に勧めています。 また、女性にはTSSについて医師に相談することを勧めています。
FDAの推奨事項の詳細については、こちらをご覧ください。
当サイトのすべての記事は、ダイアナ・ズッカーマン博士をはじめとする上級スタッフの承認を受けています。
- 米国における衛生保護。 (2015). 1317>
- Branch, F., Woodruff, T. J., Mitro, S. D., & Zota, A. R. (2015) から取得した。 生殖年齢女性における膣洗浄とフタル酸エステル類曝露の人種・民族格差。 国民健康・栄養調査2001-2004年。 環境衛生Environ Health, 14(1)
- S. 食品医薬品局 タンポンとアスベスト、ダイオキシン、&トキシックショック症候群. (2015). 5219>
- De Vito, MJ and Schecter A. Exposure Assessment to Dioxins from the Use of Tampons and Diapers,Environmental Health Perspectives, Vol 110, January 2002, available at http://www.ehponline.org/members/2002/110p23-28devito/EHP110p23PDF.PDF
- Kounang, N. （2015）より抜粋。 あなたのパッドやタンポンには何が入っていますか？ 1819>
- H.R. 2379 Robin Danielson Feminine Hygiene Product Safety Act of 2017から取得。 (2017). https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/2379/text
から取得した。