アメリカの政治活動家ノーム・チョムスキーによれば、アメリカの衰退は第二次世界大戦終了直後、「中国の喪失」に続いて「インドシナ戦争」によって始まったという。 1970年までに、世界の富に占めるアメリカの割合は約25%に低下し、依然として大きかったが、急激に減少した。 チョムスキーは、「1990年代の数年間の勝利主義の顕著なレトリック」を「ほとんどが自己欺瞞」であると断じている。 しかし、チョムスキーは2011年に、中国やインドにパワーが移ることはない、なぜなら、これらは深刻な内部問題を抱える貧しい国であり、当面、世界の覇権を握るライバルは存在しないと主張した
Jeet Heerによれば、米国の覇権は常に3本の柱に支えられてきたという。 経済力、軍事力、そして文化的優位性というソフトパワー」
政治学者のマシュー・クローニグは、米国は「1945年以来、同じ基本的な3段階の地政学的計画に従ってきた」と主張している。 まず、米国は現在のルール・ベースの国際システムを構築し…。 そして第三に、米国は同盟国とともに、このシステムに挑戦する国やグループからこのシステムを守るために働いてきた」
MilitaryEdit
国家防衛戦略委員会による98ページの報告書によると、「米国の長年の軍事的優位は減少した」、「米国の戦略的誤差は苦しくなるほど小さくなっている。 アメリカが敵を抑止し、必要であれば敵を倒し、世界的な約束を守る能力に対する疑念が広がっている “という。 報告書は、”国家安全保障の危機 “と表現しているように、脅威への対処を阻む要因として、”政治的機能不全 “と “予算上限 “を挙げている。 報告書は、アメリカの力を無力化するために、中国とロシアは「地域覇権」を獲得しようとしており、「攻撃的な軍事力増強」を展開していると記した。 2018年、フランク・ゴーレック空軍大将は、ロシアや中国に対するアメリカの航空戦力の優位性が縮小していると述べた。 ローレン・トンプソンによると、軍の衰退は、ディック・チェイニー国防長官が25年前にソ連が崩壊したときに100の主要兵器プログラムを停止したときに始まった。
赤字支出編集
ポール・ケネディは、特に軍事増強に関する赤字支出の継続があらゆる大国の衰退の唯一最も重要な理由であると仮定している。 イラクとアフガニスタンでの戦費は現在4兆4000億ドルに上ると推定されており、ケネディは、アメリカを罠に引き込んで破産させることを公表したオサマ・ビンラディンの大勝利と見なしている。 2011年までに、アメリカの軍事予算は、世界の他の国々を合わせたものにほぼ匹敵し、実質的には第二次世界大戦以降のどの時期よりも高くなった。
地政学的な行き過ぎ編集
2016年に米国の軍事基地や施設がある国
歴史家エマニュエル・トッドによると、軍事活動や攻撃性の拡大は力の増大のように見えて、力の衰退を隠してしまうことがあるという。 5604>
2005年のアメリカの大中規模の施設は世界中に38箇所あり、そのほとんどは空軍と海軍の基地です。 イェール大学の歴史家ポール・ケネディは、米国の状況を第一次世界大戦前の英国と比較し、米国の基地地図は第一次世界大戦前の英国と似ていると述べている。
文化とソフトパワー 編集
Allan Bloom, E. D. Hirsch, Russel Jacobyなどの論者は、米国文化が衰退していると指摘しています。 サミュエル・P・ハンティントンは、1950年代後半以降、アメリカの文化や政治が常に衰退していると予測する傾向について批判的に論評している。 それは、ソ連のスプートニク発射、ベトナム戦争、1973年のオイルショック、1970年代後半のソ連の緊張、そして冷戦の終焉に伴う不安への反応であったという。 ジェフリー・ゴールドフラブによれば、第二次世界大戦後のポストモダニズムの台頭は、アメリカ文化の衰退に貢献した。
ウィリアム・J・ベネットは、アメリカの文化の衰退は「国民の態度と信念の変化」を示していると論じている。 1993年に発表された、現代アメリカ社会の道徳的、社会的、行動的状況、しばしば「価値観」と表現されるものを統計的に描いた「主要文化指標指数」によると、アメリカの文化的状況は30年前の1963年の状況に対して衰退していた。 ケネス・ワイズブロードによれば、統計上はアメリカの衰退（死亡率の増加、政治的麻痺、犯罪の増加）を示しているが、「アメリカ人は非常に長い間、低い文化を持っており、それを推進してきた」のである。 衰退への執着は新しいものではなく、ピューリタンに遡るものだと考えている。 「文化的衰退は、言い換えれば、アップルパイと同じようにアメリカ的なものだ」とワイズブロードは主張する。 Weisbrodeは、革命前のフランスと現代のアメリカをその下品さで比較しており、それは「文明化されたすべてのもののほとんど自然な延長または結果、すなわちエゴの美化」だと主張しています。
Daniel Bellは、衰退という認識は文化の一部であると主張しました。 「アメリカの「衰退主義」の長い歴史が示唆するのは、アメリカの実際の衰退の可能性とは対照的に、こうした不安は、わが国の実際の地政学的位置とはまったく異なる独自の存在を持っているということです。「
Political tensionEdit
Many commentators and polls have observed the increase in political polarization in the US.
Yoni Appelbaum of The Atlantic notes the self-balancing characteristics of democracy.
The Atlanticのヨーニアップバウムは、民主主義の自己調整特性を指摘している。 しかし、アッペルバウムは、右派が保守的な理想ではなく、エスノナショナリズムに傾き、アメリカを終わらせる可能性があると警告しています。 「説得ではなく、強制によって権力にしがみつこうとするGOPの努力は、多元的な民主主義において、価値や理想ではなく、共通の遺産を中心に政党を定義することの危うさを照らし出している」。 アッペルバウムはまた、問題はトランプ主義にあり、思想としての保守主義にあるのではないと言う。「アメリカの政治的遺産の保守的要素-継続を支持する偏見、伝統と制度に対する愛、急激な逸脱に対する健全な懐疑-は、国に必要なバラストを与えている」
David Leonhardtは、「米国の所得、富、寿命は国民の多くに停滞し、怒りの国民感情を助長して政治分裂を深刻にさせた」と書いている。 その結果、半機能不全の政府が、中国に対するこの国の最大の優位性の多くを侵食している」
EconomyEdit
2020年の名目GDPによる最大経済国
By 1970 U.また、経済学者のジェフリー・サックスは、世界の所得に占める米国の割合は、1980年には24.6％でしたが、2011年には19.1％に低下していると指摘しています。 5604>
中道派の中には、アメリカの財政危機は、社会プログラムへの支出の増加、あるいはイラク戦争やアフガニスタン戦争のための軍事費の増加からきており、これらはいずれも衰退につながると考える者もいる。 しかし、Richard Lachmannは、軍事費も財政支出も米国経済を圧迫していないのであれば、米国の衰退に寄与することはない、と主張している。 Lachmannは真の問題を “政府の歳入と歳出の配分の誤り、その結果、経済的あるいは地政学的優位を維持するために不可欠な任務から資源が流用されていること “と表現している。 ケネディは、軍事費が増大すると、経済成長への投資が減少し、最終的には「成長の鈍化、より重い税金、支出の優先順位に関する国内の分裂の深化、防衛の負担を担う能力の弱化という下方スパイラルにつながる」と主張しています。
HealthEdit
様々なアナリストが医療費上昇など米国における健康課題を国家全体の衰退と結びつけています。 American Journal of Public Healthに掲載された2018年の論文では、医療費の上昇、寿命の減少、自殺や薬物の過剰摂取といった「絶望の死」の増加など、これまでの研究者が観測していた複数の要因を検証し、これを「米国に見られる長期的な倦怠感」に結びつけました。
社会進歩指数によると、米国は健康などの面で「小さいが着実な低下」に直面しており、ブラジルやハンガリーとともに、2010年から2020年の間に指数で後方にスライドする数少ない国の1つであった。 この指数について、ニコラス・クリストフは、これはトランプより前の構造的な問題を指摘しており、トランプは「この倦怠感の症状であり、その加速の原因でもある」と述べています。
多くの科学専門家や元政府高官が、COVID-19パンデミック対応において科学機関に干渉し、虚偽を流すなどドナルド・トランプと彼の政権の役割を批判しています。 Nature』では、ジェフ・トレフソン氏が、トランプ氏による科学へのダメージは回復に数十年かかる可能性があり、その一部は永久に続く可能性があると警告している。 2020年10月、ピュー・リサーチは、コロナウイルスの大流行に対するトランプの対処が、すでに低下しているアメリカの世界的な評判を浸食したことを明らかにした
。