Vérification des faits : Le projet de loi californien ne légalise pas la pédophilie

Des messages sur Facebook prétendent que le SB-145, un projet de loi adopté par le Sénat de l’État de Californie le 31 août 2020 cherche à « légaliser la pédophilie ». Cette affirmation est fausse, car le projet de loi vise à réformer le registre des délinquants sexuels de l’État pour être plus juste envers les jeunes adultes LGBT qui peuvent être en violation technique des lois sur le viol statutaire. Le projet de loi vise à traiter tous les cas de viol statutaire – quel que soit le type de sexe qu’ils impliquent – de manière égale.

On peut trouver des exemples de ces affirmations ici , ici , et ici .

Institué par le sénateur de l’État de Californie Scott Wiener au début du mois d’août 2020, le projet de loi ( ici ) entend égaliser la façon dont la loi de l’État traite les cas de viol statutaire, quel que soit le type de rapport sexuel – vaginal, oral ou anal, ainsi que la pénétration digitale – impliqué ( ici ).

Selon la loi actuelle, les juges californiens ont le pouvoir discrétionnaire d’enregistrer des individus de certains âges comme des délinquants sexuels s’ils ont eu des rapports vaginaux avec un mineur qui a à la fois plus de 14 ans et dans une fourchette d’âge de 10 ans ( ici ). (Le projet de loi ne s’applique pas à toute personne âgée de moins de 14 ans, ici ).

En d’autres termes, plutôt que le jeune adulte soit un délinquant sexuel automatiquement enregistré, le juge peut décider. L’exemple le plus extrême serait celui d’un jeune de 24 ans ayant des relations sexuelles vaginales non coercitives avec un jeune de 14 ans. Un exemple plus commun, dans lequel il serait probablement inapproprié d’ajouter une personne au registre, serait un jeune de 19 ans et un jeune de 17 ans ayant des relations sexuelles vaginales.

Si les situations mentionnées ci-dessus impliquaient des relations sexuelles anales, orales ou une pénétration digitale – plus typiques chez les personnes LGBT – un juge n’aurait pas de discrétion sur l’enregistrement du jeune adulte en tant que délinquant sexuel. Au contraire, l’enregistrement serait automatique, même dans le cas d’un jeune de 19 ans et d’un jeune de 17 ans ayant des rapports sexuels non vaginaux.

Certaines publications sur Facebook, comme celle d’ici , prétendent que le projet de loi permet à la pédophilie « d’être considérée comme une orientation sexuelle dans la communauté LGBTQ. » Ceci est faux. Le SB-145 modifie la section 290 du code pénal de l’État ( ici ) afin d’appliquer la même norme de discrétion judiciaire aux hétéros et aux LGBT. Le sénateur Wiener a décrit le SB-145 comme « une loi anti-discrimination » qui « met fin à la discrimination contre les personnes LGBTQ dans le registre des délinquants sexuels. » ( ici ).

Comme le rapporte ici Mother Jones, « les défenseurs des LGBTQ soutiennent que la situation pénalise injustement les personnes qui n’ont pas de rapports sexuels péniens-vaginaux, un problème que la législation du sénateur Wiener vise à corriger. »

Selon Mother Jones ( ici ), le Sacramento Bee ( ici ) et le site officiel de Wiener ( ici ), le sénateur d’État a fait l’objet d’un harcèlement en ligne de la part de comptes trolls et d’adeptes de QAnon, une communauté de théorie du complot « grande tente » qui diffuse des informations erronées sur des sujets allant des atterrissages extraterrestres à la sécurité des vaccins ( ici ), pour avoir présenté le projet de réforme. Le 6 août, Wiener a lancé un fil de discussion sur Twitter ( ici ) partageant certains des messages violents, homophobes et antisémites qu’il a par conséquent reçus.

VERDICT

Faux. Le projet de loi 145 du Sénat californien ne « légalise pas la pédophilie », ni ne la classe parmi les orientations sexuelles. Il étend le même pouvoir discrétionnaire que les juges de l’État ont actuellement sur l’enregistrement des délinquants sexuels pour certains jeunes adultes qui ont eu des relations sexuelles vaginales avec certains mineurs à ceux qui ont eu des relations sexuelles non vaginales.

Cet article a été produit par l’équipe Reuters Fact Check. Pour en savoir plus sur notre travail de vérification des faits dans les médias sociaux, cliquez ici .

.