Pourquoi Brooks Koepka dit que les annonceurs devraient « juste se taire et écouter »

Alors que le PGA Tour entre dans la deuxième semaine de son retour sans fans, les téléspectateurs ont réclamé un accès plus interne aux joueurs sur le parcours. La semaine dernière, Jim Nantz de CBS a suggéré que les joueurs n’étaient généralement pas disposés à être mis au micro, tandis que Justin Thomas et Jordan Spieth ont dit qu’ils ne préféraient pas. Rickie Fowler était le seul joueur qui devait être mis en vedette avec un micro ce week-end, mais il a manqué le cut.

Mais si vous demandez à Brooks Koepka, la question d’être mis au micro ou non n’est pas pertinente ; il a une solution beaucoup plus simple. Après son tour d’ouverture au RBC Heritage, on a demandé à Koepka s’il avait des idées sur le débat sur les micros.

« Oui, j’en ai », a-t-il répondu. (Quand Koepka parle et dit qu’il a des pensées sur un sujet, c’est généralement un bon moment pour commencer à prêter attention.)

« Je ne comprends pas pourquoi ils veulent que nous portions un micro alors qu’il y a un micro à perche qui se tient à trois mètres de chaque coup que je frappe », a-t-il dit. « Si les annonceurs se taisaient et écoutaient, vous pourriez entendre chaque mot que nous prononçons. Je ne comprends pas ce que c’est.

« La moitié du temps, la dame tient un micro à perche, et elle écoute tout ce que nous disons jusqu’en bas. Si elles se taisaient, elles pourraient tout entendre. »

La demande aux annonceurs de golf de se mettre à l’écart n’est pas nouvelle, mais elle est notable venant de Koepka, un joueur du top 3 mondial. Le quadruple champion majeur a continuellement apprécié de s’affronter avec diverses figures médiatiques – en particulier Brandel Chamblee – tout en devenant de plus en plus franc.

Alors, est-ce que Koepka a un point ? Dans une certaine mesure, oui, il a raison. Il y a beaucoup de conversations que nous captons par le biais d’un microphone à perche. Rappelez-vous l’époque où Tiger Woods et Steve Williams discutaient du choix des clubs, où Jordan Spieth planifiait son coup héroïque au n°13 du Masters 2018, ou encore Patrick Reed affrontant une équipe de tournage au Porsche European Open 2018. Des moments notables capturés via un micro perche. Si un joueur est présenté sur le PGA Tour Live, s’il est en lice le week-end ou s’il s’appelle Tiger Woods, il est probable que quelqu’un puisse le suivre avec un micro perche. La plupart des tee boxes sont également équipés de microphones à perche, qui peuvent capter de nombreux bavardages avant le coup (bien que le choix du club se fasse souvent sans mot ou à voix basse pendant que les autres joueurs frappent).

Moins est souvent plus quand il s’agit d’annoncer le golf. Des personnalités qui ont fait des allers-retours dans le monde du golf, comme Scott van Pelt et Joe Buck, ont noté à quel point l’annonce de golf est un défi unique, car on montre beaucoup et on dit peu. Il suffit de voir la réaction collective de la twittosphère du golf lorsqu’un annonceur prend le dessus sur ce qui aurait pu être une conversation intéressante. Il vaut la peine de se demander si la réaction de Koepka est venue du tout de son visionnement des matchs menant au retour du PGA Tour, où beaucoup d’interjections d’annonceurs ont eu l’impression d’enlever le précieux va-et-vient des joueurs.

Mais si Koepka suggère que les micros à perche remplaceraient tous les avantages d’un joueur avec micro, il passe à côté de l’essentiel. Les équipes de tournage et d’enregistrement manquent généralement les moments intermédiaires, qui sont pourtant riches en intrigues. Ces équipes ne sont souvent pas assez proches pour capter des conversations complètes. Le Match II, par exemple, a été salué comme un grand succès de divertissement, en grande partie parce que les joueurs étaient filmés tout le temps. Phil Mickelson expliquant la stratégie de chipping à Tom Brady alors qu’il court autour d’un green serait difficile à capter pleinement à partir d’un micro à perche.

Bien sûr, Koepka est tout à fait dans son droit de s’opposer à porter un micro jusqu’à cinq heures par jour, quatre jours par semaine. C’est tout à fait compréhensible. Mais quand il dit que les annonceurs devraient « se taire et écouter », il n’aborde pas la totalité d’un problème complexe. Il n’a pas tout à fait tort non plus.