Monofilament ou Fluorocarbone ?

Tant de choix ! Photo : Kyle Shea

Alors que les matériaux de bas de ligne et de tippet en fluorocarbone ne sont plus une nouvelle découverte sur la scène de la pêche, beaucoup d’entre nous sont encore incertains de la différence entre le fluorocarbone plus récent et le monofilament de nylon traditionnel. Si vous êtes dans cette catégorie, avant de faire le plein de bobines de tippet pour la saison à venir, continuez à lire et nous allons essayer d’éclaircir les différences entre les deux.

Premièrement, ne vous laissez pas tromper par le prix sensiblement plus élevé des matériaux en fluorocarbone par rapport au monofilament. De nombreux pêcheurs atteignent le fluorocarbone en supposant que parce qu’il est plus cher, il est un choix supérieur de ligne. Bien que le fluorocarbone présente de nombreuses qualités supérieures, le fluorocarbone et le monofilament ont tous deux leur place selon la situation. Le prix plus élevé du fluorocarbone est autant le résultat du processus de fabrication que de la « valeur de pêche ». Lorsque vous comparez les matériaux de bas de ligne et de tippet, il y a quelques qualités qui sont de la plus haute importance – lisez la suite.

Visibilité

La visibilité, ou mieux, l' »invisibilité » de la ligne fluorocarbonée est très probablement le meilleur argument de vente du fluorocarbone par rapport à la ligne monofilament standard en nylon. L’indice de réfraction de la lumière du fluorocarbone est très similaire à celui de l’eau douce (beaucoup plus que le monofilament). En d’autres termes, lorsqu’il est placé dans l’eau, il est moins visible que le monofilament.

Pas convaincu ? Vous pouvez le constater par vous-même. Prenez des brins de diamètre égal de fluorocarbone et de monofilament et plongez-les dans un verre d’eau. Remarquez la différence de transparence des matériaux dans l’eau.

Résistance

Lorsqu’on parle de résistance, il y a plusieurs dimensions à prendre en compte. À court terme, le fluorocarbone est un matériau beaucoup plus dur que le monofilament. Il en résulte une plus grande résistance à l’abrasion qui est utile dans des situations telles que le nymphing ou la pêche autour de structures lourdes. En outre, la plupart des lignes en fluorocarbone ont un diamètre plus fin que les lignes en monofilament ayant la même résistance à la rupture. Cependant, ce n’est pas toujours le cas d’une entreprise à l’autre.

Le fluorocarbone est également non perméable à l’eau et n’absorbe donc pas l’eau tout au long de la journée de pêche. Cela peut ne pas sembler être un gros problème, mais la plupart ne réalisent pas la quantité d’eau que le monofilament de nylon absorbe réellement tout au long de la journée. Au fil du temps, cela entraîne l’affaiblissement du monofilament.

À long terme, le fluorocarbone est également extrêmement résistant aux éléments, contrairement au monofilament. Au fil du temps, les rayons U.V., la pluie et l’humidité, ainsi que les températures extrêmes (chaudes et froides) peuvent provoquer la dégradation et la perte de force du monofilament. Le fluorocarbone est beaucoup plus résistant à ces conditions sur le long terme. Pour la plupart d’entre nous, ces conditions sont la norme pendant une journée de pêche. Cela vaut la peine d’y réfléchir avant de sortir la bobine de tippet poussiéreuse que vous avez achetée en solde il y a deux ans.

Sur cette note : en raison du fait que le fluorocarbone ne se décompose pas très facilement, veuillez faire attention lorsque vous vous en débarrassez. Tous les morceaux coupés et jetés dans la rivière y resteront pendant très, très longtemps.

Densité

Pour vous, pêcheurs de truites, la densité de votre matériau de bas de ligne est en fait très importante. Le fluorocarbone est en fait plus dense que l’eau. En d’autres termes, il coule. C’est idéal pour draguer le fond avec des nymphes ou des streamers. Cependant, si vous dérivez ou patinez des mouches en surface, c’est la dernière chose que vous voulez. Le monofilament en nylon, quant à lui, reste en suspension dans l’eau. Si vous pêchez des sèches, en particulier dans de très petites tailles, le monofilament est un gagnant clair ici.

Stretch

La plupart des pêcheurs savent que le monofilament est un matériau relativement « extensible ». Il suffit de prendre votre bas de ligne par les deux extrémités et de tirer ; vous le verrez s’étirer. Bien qu’un certain degré d’étirement soit avantageux pour aider à absorber le choc lors de la lutte contre un poisson, moins d’étirement entraîne une plus grande sensibilité pour détecter ces prises subtiles. On dit que le fluorocarbone est moins extensible que la plupart des monofilaments de nylon, cependant il y a eu quelques débats entre les différents fabricants.

Knotabilité

La nouabilité est souvent négligée par les pêcheurs lors du choix d’un matériau de bas de ligne ou de tippet, mais elle est très importante. Le nœud est toujours le maillon le plus faible de votre montage et il est donc important de choisir un matériau qui se noue bien.

Le monofilament de nylon est ici bien supérieur car il est plus souple que le fluorocarbone. Pour cette raison, le monofilament en nylon est souvent le choix qui s’impose lorsqu’il s’agit d’attacher des bas de ligne pour gros gibier qui nécessitent des lignes de très grand diamètre. En raison de la rigidité du fluorocarbone, les nœuds ne se placent pas toujours aussi facilement et il faut les amadouer pour qu’ils soient bien placés. Prenez votre temps lorsque vous faites des nœuds dans des matériaux en fluorocarbone et assurez-vous que le nœud se place correctement pour éviter le glissement ou la rupture du nœud.

Summary

Bien que le fluorocarbone semble avoir beaucoup d’avantages par rapport au monofilament traditionnel, il y a certaines situations où le coût supplémentaire n’est pas nécessaire. Évaluez les situations qui vous correspondent le mieux et achetez en conséquence. Il est également important de mentionner que tous les matériaux ne sont pas créés égaux. Le fluorocarbone ou le monofilament est souvent très différent entre les fabricants concurrents.

Postages plus détaillés sur l’équipement

  • Pêche à la perle pour la truite arc-en-ciel
  • Deux méthodes pour gréer les mouches tubulaires
  • Pêche en lac avec des cannes à commutation

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.